Сергей прислал фото своей работы "Армия Золотой Орды".

Фотографии как всегда большие. Жалко их было жать до размера, что бы они крепились к посту как картинки. Поэтому ссылки.
Армия Мамая
Лучник
Лучник- ноги
Лучник- спина
Лучник- торс
Всадник
Всадник-латы
Всадник- лицо
Всадник-торс

Как всегда детальность на уровне фантастики.....
Особенно кольчуга поразила. Можно пару слов на тему её изготовления? А лучше не пару, а больше

Ахххх, шайтан, какой красивый юноша делаешь! Ну просто красотища, одуреть можно.
На фото "лучник-торс" мне почему-то показалось, что торс у него слиишком уж поджарым вышел, как если бы он был в эти латы затянут, будто бы в корсет. Тебе так не кажется?
Все равно, давно здесь сижу, любуюсь

Как всегда, все очень здорово
Хочется попросить Сергея поделится своим опытом и подробнее рассказать о том как он делает кольчугу, доспехи и раскрыть другие секреты мастерства (которых у него наверное не мало). Как бы было здорово , когда находишь в статьях описание изготовления кольчуги с большими фотографиями, где видно как инструмент творит эти кольца. Хочется больше информации именно на нашем сайте т.к. он единственный специализированый сайт по этой тематике. И хочется пожелать Сергею не откладывать это благое дело в долгий ящик, мы ждем его статьи сегодня.

Извините, Сергей, но эти работы мне абсолютно не нравятся! Возможно, лошадь "красивая", а остальное... Очень много диспропорций! Даже странно после первых выставленных работ, "живых" и гармоничных увидеть это...! Возможно, Вас подвело "увлечение" деталями! (Кстати, кольчуга далека от совершенства)
С уважением!

ТЭЛНИЕК, как всегда пришел и надовал всем побашке! :)
И правильно - зазноваться нельзя ни в коем случае!

Не понятно, что с лошадью?
Это видно, где ноги отделяются, или уже производственная травма? :)

Вы не правы! По башке я надавал не всем, а только г-ну Злобову! И он вовсе не зазнаётся! Просто, на мой взгляд, эти работы явно неудачные. И об этом СВОЁМ мнении я и написал... Собственно, аргументировать его,- не проблемма, но пока воздержусь.
Кстати, а до завершения эти работы доведены? (К сожалению, ответ мы получим только в понедельник.)
С уважением!

Согласен что фигуры ,особено пешая выглядят странно.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Неее, я так не играю! Работы, говорят, неудачные. Отчего же неудачные, когда они еще и на половину не завершены. давайте наберемся терпения и посмотрим что же будет дальше.
А диспропорции (кстати, неплохо было бы услышать конкретно какие еще диспропорции подмечены) ... Вообще-то эти моголо-татары народ сам такой, как бы это сказать политкорректно ...не Аполлоны. Более того, большие головы и кривые ноги у них - норма жизни.
Но лучше всего не будем пока начинать дискуссию и мешать мастеру работать. Подождем терпеливо продолжения и окончания.

Эм... Вполне вероятно, что далека. Тока по моему скудному разумения очень уж хороша - ровная, четкая да красивая.
Хотя к мнению профана прислушиваться смысла нет - мне все что круче моих "малевок" нравится :О)))

Док,а тебе не кажеться его(лучника) грудная клетка очень странной?

Я конечно и сам считаю что Дзысь хорошо рисует,но вот кого?
В основе, насколько я понимаю, этого лежат Иранские изображения из
Шахнаме.А это к Золотой орде никак .Это не упрек к автору.Просто есть такое сечас явление идущее от М.Горелика. Собрать шмотки со всей азии обьявить их монгольскими и вперед!Хотя честно я ему для нас альтернативы особо и не вижу.Вопрос(Золотая орда) говорят толком не изучен.Доступной литературы, только те самые "монголы" Горелика так что...

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Молчу потому как нет слов!!! Потому как не понимаю, как можно вывести такую деталировку. Даже с моей супер-оптикой со скальпи это не реально. Может стоит другой материал попробовать?

Всем привет, огромное спасибо за участие.
Сегодня понедельник (странно что именно сегодня я должен дать ответ)
С Вашими советами -"теперь моя корова в два раза молока больше будет давать!"
И "мисеру Розги Замочены" -спасибо. Это не сколько даже не обидно.
("На обиженных воду возят"), за нарушение пропорций - перемерию еще раз, но я ошибся и сбросил ЧанЛе не те эскизы ,(перескину),
там есть кучка деталек которые будут довешены на ВСЕ, некоторые места специально заужены, но к пропорциям.. -принято! По исторической достоверности!!!??? Есть советы-подсказки - с радостью, но посмотрите сначала эскиз. А то перенавешаю -не унесут. По Дзысь-Гореликам (все равно с уважением!) много спорного начитал. И этот вопрос по достоверности меня ОЧЕНЬ интересует. Вчера чуть голову "не сломал" -такую у Оспрея залипуху нашел, перерыл все до чего мог "дотянуться", сканировал, фотографировал, анализировал...!?
Сегодня обязательно скину ЧанЛе свои наблюдения, в Унифор.Истор.Достоверность. Че-то в последнее время много вопросов накопилось.
По поводу моей кольчуги -конечно же перепробовал все что оставляет след на пластике. Даже старый будильник разобрал, икал какие нибудь мелкие деталюшки. Раньше (до ЧанЛы) использовал практически похожий способ (свой), только до шприцов не додумался, а наносил так же -порционным грифельным карандашем 0,5 мм, там такая тоненькая трубочка подтарчивает из корпуса карандаша. Иглой не пользовался (пока). В прцессе "потыкивания" всем подряд, остановился (на этих работах именно так) на обычном чернильном пере. Только не острым , а с кругленькой шишечкой на конце (че то эротично выходит). Отгибаем одну половинку и другой продавливаем в том же порядке как и иглой или карандашем.
Чето не очень понятно? Сейчас от руки набросаю по быстрому и скину-подождите. По поводу использования материала, менять тот к которому привыкли наверно не мтоит, но на Тамийевской смоле таких четких "следов" инструмента тосно не оставить! Поэтому просто рекомендую пластику (может быть импортную) , У нашей есть недостатки (не знаю как у другой). А моя колчуга мне все больше напоминает скорее чешую чем кольца.
И всетаки подержав зубной инструмент вернулся к самодельному.
А лошадка (каркас) правда полопался при запекании, но я ей еще не занимался, только вывел общий костяк.
Вроде на все ответил. Сейчас набросаю про перо, и скину свой набросок.

Не все, ЧанЛа -яу меня зрение минус три, очки не ношу, только под телевизор. Оптику жена подарила на 23 февраля несколько лет назад, так и не смог ей пользоваться. Глаза режет, и через минут пять мозжичек чудеса начинает творить, так что я по простому- "на глазок".

Может быть пропорции действительно нарушены, но мне очень понравилось то, что сделано. Очень аккуратно, лично мне есть чему поучиться. И самое главное большое спасибо за обилие графической информации и зато, что не делаете секрета из методов, используемых в работе. Всегда очень интересно смотреть информацию от Вас.