Уважаемые форумчане, признаю себя виновным том что баламутил форум своими критическими постами...
Делал это не со злым умыслом, а только из благих побуждений (думал полезно будет заострить внимание на некоторых моментах).
...забыл куда мостят дорогу благими намерениями, перестарался, буду исправляться...

Хм... ну на возмутителя спокойствия, положим, это ещё не тянет. Пока ещё всё цивилизованно.
А вообще, тут приветствуется только конструктивная критики с указаниями как это исправить.
Да и отнеситесь вы к фэнтэзи спокойнее. Регламентов и артефактов той эпохи вроде как не сохранилось Так что каждый видит по-своему. А авторское видение образа фэнтэзийной фигуры разбирать на предмет "достоверности" как-то странно...

Возможно я слишком придирчиво рассматриваю образ на предмет соответствия законам природы. А вот надоли это в миниатюре?

Если полностью соответствовать законам природы, то орков, огров, эльфов, гномов и прочих гоблинов не существует.

Хотя вру... видел я эльфов, даже общался. На концерте "Властелин колец" каждый второй был наряжен как эльф или эльфийка

Одним словом расслабтесь, не будьте так серьёзны в фэнтэзийной теме

А то скоро ещё начнём отрицать существование Бригады "Ух"

Зря уж Вы себя так. Собственно ничего страшного в Ваших замечаниях нет. Мне, что касаемо орка, не совсем понятны были замечания по исторической достоверности снаряжения, между тем, некоторые детали фигурка сделаны просто отвратительно, таже кольчуга например.

Дело было не в исторической достоверности, возможно неправильно выразился, а в том что бедолага в такой обувке сражатся не сможет (ИМХО носы бы может на ботинках покороче... и в чопе рукоять поправить...).
А в вопросах лепки пока только учусь и даже не заикаюсь о критике .

"...забыл куда мостят дорогу благими намерениями..." - ну Вы право себе польстили. Обладатель такого ника забывать об этом не может по определению :))).