Вот что получается при съемке "зеркалкой" (использовал Canon 40D - зеркалку среднего уровня)
При съемке 24мм миниатюры в полный кадр получаются вот такие изображения
Kit (Canon EF-s 18-55 F3.5-5.6)


Профессиональный репортажный объектив (Canon EF 24-105 F4 L IS USM)


Макрообъектив Tamron AF 90mm F2.8 Macro (не с максимальным приближением)


Фрагменты снимков для сравнения

Как видно из снимков, ни Kit-овый объектив, ни в 10 раз более дорогой профессиональный объектив (не макро) с задачей получения качественных фотографий не справляются. Объект слишком мелкий для этих объективов. И только макрообъектив позволяет получить качественное изображение. Именно такой объектив имеет повышенный микроконтраст, что позволяет получать на фото мелкие детали. К тому же он позволяет делать фотосъемку даже отдельных фрагментов такой миниатюры. Вот что получается по максимуму (это полный кадр съемки, без образки.


Так что обычной цифромыльницей с возможностью съемки макро можно получить более качественные снимки, чем зеркалкой с Кit-овым объективом.

А какие показатели у макрообъектива важны ? Или можно любой лишь бы был макро ?

Можно практически любой Macro. Но желательно, который 1:1 (таких большинство). Бывают еще 1:2 (у них получаемое изображение в два раза "мельче")
Разумеется, имеется в виду настоящие макообъективы с фиксированным фокусным расстоянием, а не зумы Сигмы, на которых по какому-то недоразумению тоже написано "Макро" .

Я вот хотел уточнить , а этот объектив Tamron Macro он и для Nikon и для Сanon подоходит ? И еще вот такой обьектив NIKON AF 60 f/2.8D AF Micro-Nikkor
считаеться макро ? а то на нем написано Микро Что то я уже совсем запутался.

Tamron 90mm F2.8 Macro выпускается в нескольких модификациях, в том числе и для Nikon - http://www.aldus.ru/cash/info/1762.html

NIKON AF 60 f/2.8D AF Micro-Nikkor - хороший макрообъектив.

Вообще фотографирует не объектив, а Человек.
Огромную роль при съемке играет правильное освещение.
А на представленных фото видно, что оно неправильное. И + ко всему все представленные фото по моему не совсем в фокусе.

С уважением.

Совершенно верно. Но, как говорится, выше головы не прыгнешь. Есть технические ограничения связки объектив-камера. И именно эти технические ограничения я и пытался продемонстрировать.

Из приведенных фото видно, что само изображение миниатюры при использовании обычных объективов занимает ничтожно малую площадь на фото (менее 10%). Получить более "крупное" изображение в кадре не позволяет минимальная дистанция фокусировки, которая в обычных объективах составляет 25-30 см.
В результате из 10,1 Mп исходного снимка реально используется 0,9 Мп. (размер снимка после кадрирования так, чтобы фигурка была "в полный рост" составляет 1200х800) Т.е. разрешение снимка получается хуже, чем со средненького сотового телефона. Соответственно, о высоком качестве речи быть не может.
Можно правильно выставлять свет, достигать художественности кадра, то техническую сторону это не улучшит - все равно на выходе будет мазня.

Совершенно верно. Освещения там, считай, вообще никакого нет - передне-боковая подсветка настольной лампой (1 источник света).
С постановкой света не заморачивался, поскольку цель была не получить художественный снимок, а показать технические ограничения стандартного объектива зеркалки. Может, это и не правильно, но как обычно, время лимитирует.

Увы, с фокусом там все впорядке. Это так объектив "мылит".

Вечерком надо бы попробовать нормальное фото сделать, а то, действительно, с художественной точки зрения они ужасны.

Миниатюра от Heller - аэродромный персонал британских ВВС (28 мм)
Слева - фото KIT- овым объективом (при диафрагме 10). Крупнее не получится. Справа - макрообъективом, чтобы влезало в полный кадр (можно еще крупнее).

В принципе, наверное, неправильно говорить, что Kit-овым объективом миниатюру сфотографировать нельзя. В принципе, можно. Но возможности фотоаппарата при этом будут использоваться не в полной мере. И чем мельче масштаб, чем хуже результат. 1:16, думаю, можно снимать не хуже (или незначительно хуже), чем макрообъективом.
1:35 - на грани, а все что меньше - заметно хуже. И фрагменты миниатюры не сделаешь.
Поэтому для получения качественных снимков все-таки макрообъектив предпочтительнее. Не просто так его для фотосъемки мелких объектов разрабатывали.

Никак не получается обеспечить нормальную подсветку с помощью бытовых ламп при фотографировании ВИМ. Нашел в инете не слишком большую и не больно профессиональную светилку, называется "патрон с отражателем FE LHD-500". Подробного описания нет, указаны характеристики: цветовая температура 3200, мощность 500, яркость 13500 люмен.
Пойдет ли такая хрень для наших целей? Если пойдет, то сколько она весит, чтобы к ней штатив подобрать и какой штатив лучше брать?
Что умные люди по этому поводу подскажут?

В принципе, пойдет. Только, скорее всего, еще светорассеиватель надо будет.
По сути это только арматура для вкручивания лампы с отражателем. Для получения нормального света нужно как минимум 2 шт, а лучше 3. При этом стоимость комплекта получается весьма нехилой.
Да еще штатив надо.

В нашем деле объекты маленькие. И осветительные приборы тоже поменьше можно использовать. Я обхожусь стандартной арматурой для встроенных светильников или настольными лампами (с керамическим патроном). В них - зеркальные лампы на 100Вт

При съемкой с лампами накаливания следует помнить, что при этом нельзя использовать естественный дневной свет в качестве дополнительной подсветки.

В общем купил я этот Nikon D90 c обьективом NIKON AF 60 f/2.8D AF Micro-Nikkor . Очень не нравится. Глубины резкости фактически нет, менял и диафрагму и расстояние и все равно . Думаю надо продавать. Для съемки миниатюр фактически не подходит. Вот пример миниатюры 32 мм снятой этой камерой и обьективом макро никкор

_________________
Галерея http://bohemond-miniatures.blogspot.com
Могу покрасить Вашу миниатюру 54мм и больше. Только Москва.
Почта lineage240@mail.ru

Не горячитесь. Это весьма приличный объектив и им гарантировано можно решить указанную задачу.
Для начала скажите, с какой диафрагмой снимок сделан? На вскидку, для обеспечения глубины резкости надо не менее F16-F22.

Чтобы не быть голословным, сделал сейчас два снимка аналогичным макрообъектом (Tamrob AF 90mm F2.
Слева - с диафрагмой F2.8, справа - с диафрагмой F32

(полный кадр без обрезки и какой-либо обработки)

В общем помучавшись сделал настройку авто с приоритетом выдержки. Выдержку поставил f 13 .Вроде получилось . А как же быть с ручным режимом ? Когда ставлю в ручном режиме большую выдержку получается просто черный снимок.

_________________
Галерея http://bohemond-miniatures.blogspot.com
Могу покрасить Вашу миниатюру 54мм и больше. Только Москва.
Почта lineage240@mail.ru