фотография шикарная, впечатлила... Получается что нужно рисовать фонариком, как кистью, в темноте по фигуркам... Да, не чего сказать... результат впечатлил.

_________________
Practice is the best of all instructors. (Publius Syrus)

А как это будет работать с раскрашеными моделями?

_________________
Practice is the best of all instructors. (Publius Syrus)

Я вообще думал, что добиться такого качества фоток можно только с использованием какого-то навороченного дорогого оборудования. Так много нового узнал! А есть у вас еще такие очень нужные нам секреты? И к Славиному вопросу присоединяюсь...

В плане передачи свето-тонового рисунка - работать будет хорошо. Относительно цветового балланса - зависит от спектра источника света и обработки цифрового оригинала. Упомянутый джетбим - хоть и недорогой китай, но не чета тем сине-зеленым ужасам, которые продаются в наших местных магазинах. Тем не менее, даже худшие спектральные характеристики источника можно компенсировать при обработке, особенно если снимать в RAW. Единственное, чего бы я советовал по возможности избегать при съемке - это смешивания световых потоков от источников с разной температурой, напр. настольной лампочки с лампой накаливания и вспышки. Если интересно, могу отдельно рассказать о цветокоррекции в Шопе, но это настолько широкая тема, что ее вкратце охватить сложно, лучше обратиться к спецлитературе, напр. книге Маргулиса "Цветокоррекция в пространстве Lab"

Ну, я использовал для съемки не самую простую технику, это объектив Canon 50/1.4 USM (один из самых резких фиксов Кэнон) и камера EOS 30D. Однако, сопоставимых результатов можно добиться и с помощью развитого цифрокомпакта. По осветительному прибору - это наверное самый дешевый вариант



Вообще, ничего секретного в таких техниках нет, не я их изобрел. Понимая физику процесса и представляя, какой результат желаем получить - можно найти разные пути решения любого вопроса съемки, особенно если опираться на опыт коллег-фотографов.

Если есть конкретные вопросы - задавайте подумаем вместе.

Вот-вот, чтобы понять эту самую физику процессов совершенно необходим нужный человек, который все это объяснит и покажет (пошел думать над вопросами)

http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm

http://www.photoforum.ru/art/2.ru.html

А если рисовать фонариком,какова вероятность переосвещения отдельных участков фигуры?Как контролируется процесс в полной темноте?Допустим ,я по голове прошелся три раза ,а по ноге один.Скажется ли это на качестве снимка?

_________________
Карамба

Довольно высока. Зависит от соотношения диаметра пятна и размера фигурки, конечно. Здесь выигрыш цифры - нулевая стоимость попытки, т.е. Вы ничего не теряете в случае промаха, кроме своего времени.



Полная темнота, кстати, некритична - я напр. оставлял приоткрытой дверь в освещенный коридор и экран компа. При минимальном ISO и затянутой диафрагме засвета это не вызовет.



Скажется, все приходится "держать в уме". Поэтому для освещения миниатюры я предпочел световое пятно сопоставимое по размеру с фигурой в целом, если не ставится задача достичь особо драматического "портрета" с выделением отдельных частей сульптуры.

Пасибки!
А что Вы скажете по поводу Cannon S2iS?

_________________
Карамба

Сам не пользовался (у меня первой цифровой камерой был Fuji S5000), по виду и характеристикам - нормальный компакт-ультразум, со всеми про и контра присущими данному классу цифровиков в целом и своей ценовой категории в частности.

Что-то с пессимизмом я отношусь к идее, что цифромыльница не хужее вполне профессиональнйо техники. Круче того что у вас, есть ведь только один набор 50/1.2L + какой-нибудь боди постарше.
А дальше даже страшно думать что бывает, но уж явно не в диапазоне менее 10.000$.


По теме пара вопросов, если можно:
1. Сколько времени потратили на съемку ?
2. Какого размере оригинал ?
3. Вы эээ не москвич ? А эээ макрообъективов у вас нет в наличии ? 50фикса или 60 нового? Один мой очень хороший знакомый мучается выбором, нужен примитивный тестовый снимок, и возможно он отмучается . Даже видеть мою морду не обязательно, можно щелкнуть что-нибудь подходящее найдя его дома.

Зависит от задач и требований к результату. Если речь о съемке макро для выкладывания в вэб - избыточная глубина резкости цифррокомпактов может оказаться на руку



Ну, круче много чего бывает, а главная крутость - в голове фотографа



1. Примерно 10-15 мин.
2. От основания до верхнего гребня шлема левой фигурки - 67 мм
3. Нет, львовянин. "Чистого" макро у меня нет, в принципе макродиапазон в наличии в 24-70/2,8, для совсем мелочи - есть зенитовские объективы и удлинительные кольца + переходник М42/EOS. Но макросъемка для меня большая редкость, поэтому специально не озадачивался поисками оптимального варианта.

Спасибо. 10-15 минут вплне приемлимое время, можно попробовать.
Ясно, что поначалу будет больше...

Важный момент: поскольку экспозиция получается весьма длинная, нужно обеспечить неподвижность камеры и сцены, иначе изображение смажется.
Из технических моментов - ISO на минимум, диафрагму закрыть посильнее, выдержку подобрать экспериментально. На фонарь плотно насадить трубку, которая ограничит диаметр светового пятна.