Безо всякой уверенности, но думаю, что можешь, поскольку эта самая работа - она как бы сама является твоей собственностью, и сама уже объект\субект-черт его знает как это назвать авторского права. А так так ты ее автор, то и делай с ней, что хочешь.

Спасибо. Согласен...

Да вот похоже, что "нифига".
С 1го января уже не важно обогашаешься ты или нет...
Я впрочем сильно не вникал.

Бесспорно, что никто тебя дома не поймает облавы в поисках нелицензионно произведенных черепашек ниндзя исключены.
Однако многие делая для себя имеют на прицеле и реализацию результата. А вот тут уже можно получить проблем.
К сожалению закон об авторском праве запутан до крайности...
фиг что поймешь

Существует куча авторских работ по тем же комиксам,фильмам и т.д. И нет пока не одного случая претензий к их авторам живущим причем там же где и правообладатели. Единичная авторская работа видимо не нарушает в их глазах их священного права. Не стоит все таки выращивать проблему своими руками.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Мнеб вашу уверенность.
http://www.rian.ru/society/conflicts/20 ... 87083.html
сходу...

То, что нам известны случаи бодания за чебурашек, впрочем не с частными лицами.
Еще такое есть http://www.aclub.ru/page.php?pageId=67&topic=1
итд итп

Полагаю, что создание даже 1й копии незаконно.
Полагаю, что преследовать вас никто не будет, ибо нету смысла.
Однако существенные препоны это ставит... увы.

Точные ответы даст только практикующий юрист... гдеб такого найти.

[quote]Наша видеостудия занимается записью DVD с домашних видеокассет. Часто приходится отказывать людям которые приносят записи, сделанные с телевизора или просто лицензионные видеокассеты. Боимся нарушить авторские права... Но с другой стороны, может мы их и не нарушим? Может мы просто оказываем УСЛУГУ по перезаписи частному лицу, без коммерческой продажи продукции?
Поскольку видеостудия оказывает именно УСЛУГИ, связанные с технической стороной записи предоставленных Заказчиком материалов,то в данном случае ответственность за вопроизведение и дальнейшее распространенияе несет именно Заказчик. Ваша деятельность связана с изготовлением единичных экземпляров не подлежащих для дальнейшего распространения. В случае предъявления к Вам претензий относительно нарушения авторских прав, можно сослаться на ст.18 Закона об авторском праве и смежных правах "Воспроизведение произведения в личных целях и без выплаты авторского вознаграждения", в которой говорится следующее: "Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона".
[/quote
Лепим на заказ? Предоставляем услуги связанные с технической стороной предоставленных заказчиком материлов (фото, скриншотов).
Связываем свою деятельность с изготовлением единичных экземпляров не полежащих для дальнейшего распространения...
А что уж там заказчик потом с моделью сделает - не наше дело.

Эдакий закос под дурачка...
Ждем практикующего юриста =)

"Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона"

Лучше проверить это положение в новой редакции закона...
Я ее не имею к сожалению

С 1 января 2008 года в РФ вступила в силу 4я часть Гражданского кодекса, посвященная вопросам защиты интеллектуальной собственности, в том числе и прав авторов произведений науки, литературы и искусства. До этого в РФ действовал специальный закон, защищавший авторские и смежные с ними права (права организаций эфирного вещания, производителей фонограмм и т.д.). В новом законе сохранена норма о возможности воспроизводить (в том числе путем создания копий, создания иных схожих объектов и т.д.) любые объекты авторских прав для личных целей, не связанных с распространением (при условии их законного обнародования,в том числе путем опубликования).
Для ответа на вопрос принципиальным является понятие объекта авторских прав. К таковым следует отнести совокупность внешних элементов того или иного объекта (например - изображение, расположение и особенности использования тех или иных слов и терминов в тексте) - его форма. Проще говоря - защищается форма,а не содержание (в отличие от патентования,когда защищается содержание-идея-а не форма).
Из всего вышесказанного можно сделать два вывода:
1)Для собственных нужд Йоду можно лепить как угодно и в каком угодно формате.
2)Распространение такого Йоды влечет нарушение имущественного права его автора (Дж. Лукаса - права на распространение),что влечет за собой наложение санкций в виде а) Возмещения убытков б)Взыскания в пользу правообладателя всего полученного от реализации.
3) Изменение внешности Йоды (при сохранении основных внешних данных) влечет ответственность за искажение (переделку) объекта авторского права. Однако, если переработаны основные внешние признаки, то считается,что создан новый объект авторского права (например, как в истории с книжкой про Таню Гроттер, явно позаимствованную у известной английской писательницы).

Вывод - для собственного использования и коллекционирования - пожалста лепите. А вот для целей распространения - клепать фигурки нельзя.
_________________________________________________________
p\s Кстати говоря, авторское право в России защищалось аж с конца 19 века. Есть особенность - зарубежные правообладатели,чьи произведения публиковались до принятия у нас первого авторского закона, по факту не защищены. Так что вопрос именно о Йоде на самом деле открыт -возможно внутри Российского правового поля он никак не защищен от нашего с Вами Хобби)

_________________
Пусть война будет красивой, длинамичной, захватывающей, популярной...но ИГРУШЕЧНОЙ!

Интересно. Отсюда чуть поподробнее можно ?
Я верно понял, что если произведение было первый раз обнародавано до принятия у нас первого закона, то оно законом не защищено ? Откуда такие соображения ?
Когда приняли первый закон ?

А текста нету целиком закона ?

1) Откуда информация: из курса "право интеллектуальной собственности" когда то изученного на юрфаке.
2) Закон действовал до 2008 года - ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 года.
3) Проблема защиты прав зарубежных авторов всплывает вследствие сложного конвенционального регулирования этих вопросов - дело в том, что по этому поводу существует большое количество конвенций еще с конца 19 века (Бернская конвенция 1886 года, дополнения к ней, аналогичная конвенция 1952 года (принята, поскольку в первую не вступили США), и много много Т.Д.) Советский союз в силу своей оторванности от международных процессов в этой области присоединился к основным актам только в 70е годы, а первый авторский закон у нас был принят в 1993 году.
4) Я не большой специалист в области защиты авторских прав, но по поводу защиты зарубежных авторов - соответствующий вопрос мы разбирали как один из проблемных в рамках изучения курса и пришли к изложенному выводу. Логику навскидку не воспроизведу - но если есть необходимость - конечно могу все это восстановить в памяти
5) В дополнение - ведь образ того же Йоды может быть защищен не только как объект авторских прав, но и как средство обозначения товаров, продукции и услуг (при наличии соответствующей регистрации)...так что если и не защищен он как порождение гения Дж.Лукаса, то может статься, что прикрыт бронещитом сответствующих прав какой нибудь конторы, продающей под его (Йоды) вывеской..например..гамбургеры (но это так...голая теория)

_________________
Пусть война будет красивой, длинамичной, захватывающей, популярной...но ИГРУШЕЧНОЙ!

Прошу прощения - не внимательно прочел вопрос. Дополняю: гражданский кодекс (ч.4) прочесть можно вот тут www.consultant.ru (в поле поиска вводите название и соответственно открываете найденный текст)

_________________
Пусть война будет красивой, длинамичной, захватывающей, популярной...но ИГРУШЕЧНОЙ!

Спроси у Andrea. Там валом фигурок всех известных персонажей, я думаю они никому ничего не платят(да и дорого бы было платить кристофу ламберту например). Практически у всех фирм есть Киты сделанные с какойнибудь картины или какого другого носителя информации.

Не думаю, что наследники строителя эйфелевой башни бегают за неграми которые продают под тойже башней брелки с изображением этой же башни.

Не иметь желания, и не иметь возможности - разные вещи...
Многим все еще хочется, чтобы даже при странном желании претензий к ним не было.

Лично мне было-бы очень интересно получить по данному вопросу адекватную информацию. Могу я "мастеров-джедаев" делать, или меня при случае за это и "примут".

Да не надо в облаках летать, если бы так было, так весь мир был бы только и занят судебными делами. Подумайте сколько продаёться календарей и открыток, где изображена например останскинская башня, мовзолей и т.д. не думаю, что фотограф или продавец открыток что то платить архитектору. А про автомат каллашникова я помолчу, Звезда&Co. обанкротились бы.
Я понимаю когда например Pegaso свой значок зарегестрировали и вы этот значок на своё произведение наклеили, это запрещено.

Например каждая вторая док. передача на российском телевидение сопровождаеться музыкой Dire Straits или Поля Мориа. Телевидение кассирует деньги, а исполнители нет.

Конечно были процеденты, например Ангела Меркель для своей предвыборной компании использовала песню Rolling Stones , они были против и потом песню убрали. Без каких либо санкций. Но это скорей всего исключение.

Или например ситуация Osprey нашёл картинку в какойто старинной книге(художник известен) у себя напечатал, скульптор из Pegaso сделал по ней KIT а потом моделист сделал из неё пару копий и все поразному раскрасил, да и продал потом. Кто в этой цепи занимался плагиатом?

Вы закон читали ? А надо бы.
Напечатайте чужую фотографию... я уже осведомлен о прецедентах судебного преследования даже в россии. А под очередную "акцию" если попадете - мало вообще не покажется.


Тоже можете почитать - там помнится даже написано какого размера можно использовать куски.


Боюсь, что все.

Разговор беспредметен, вы уговариваете меня накласть на законы, я уговариваю вас их хотя-бы почитать, чтобы понять, насколько там "непахано".
Лично мне абсолютно начхать кто там у кого и что плагиаздит, меня волную я лично, что я отвечу, когда лично ко мне прийдут и спросят...