Ни когда он таким не был, поскольку ширик профессионального класса EF 17-40 4L стоил 800$. И это, действительно, очень классный объектив, я им доволен полностью. К тому же уже тогда существовал существенно более универсальный и лучший по параметрам EF-S 17-85 IS за 600$ Он у меня сейчас является основным рабочим объективом. Недостатков у него немало, но по сравнению с КИТовым - это значительно более прогрессивная техника. По всем параметрам. А вот дешевле 300-400$ альтернативы КИТовому 18-55 действительно практически нет (а среди именно Кэноновских объективов нет вообще). Самое близкое - EF 24-85 за 300$ (был у меня такой и тоже не понравился). Но 17 и 24 - это сильно разные вещи...

Весьма достойный объектив. А при своей цене - просто замечательный. Но ВИМ им особо не поднимаешь - мелковато получается.

А я в эту поездку в Москву взял сразу и полтинник и макро (90мм, F2.8, 1:1) И еще ведерко Ласила-Т в придачу (оказалось, они совсем рядышком продаются )

Ну, это как сказать... Тот же EF-S 17-55 больше 1000$ стоит (не путать с EF-S 18-55 ). Причем, этот объектив даже не относится к категории L, в отличие от более дешевого (но менее светосильного) полноформатного EF 17-40 4L.
Реально ситуация такова - широкоугольные объективы дороже, нормальные и теле - дешевле.

Первый мой цифровой фотоаппарат имел разрешение 0,8 мегапиксела. Т.е. меньше, чем подавляющее большинство современных телефонов. Однако, фотографии с него размером 10х15 были весьма приличного качества. А некоторые из них я "разгонял" до размера 30х40 см. Что не снилось даже 2-х мегапиксельным камерам, встроенным в сотовые телефоны. Так что, дело тут, действительно, не в мегапикселах. А в качестве матрицы и качестве оптики.
Вот кстати, пример фотосъемки тем аппаратом -

Насколько я помню ef-s идет только на боди с кропфактором 1.6 ?
Если да, то становится понятно, почему нет проблем с теле и есть с шириками.



Вообще создается порой впечатление, что лишние пиксели нужны только для покупки более емких флешек .

У вас кстати 400Д ? Как там матрица ? Опять 1.6 ?

Совершенно верно.

У меня пока 350D. Следующим летом собираюсь покупать 40D (надеюсь, что не передумаю).
У 300D, 350D, 400D, а также у 20D, 30D и 40D коп-факто 1.6 Меньiе (1.3) - у разновидностей Marka, у него же есть и на полный кадр. Но это не для любителей. Любительская фотокамера с полноформатной матрицей, если не ошибаюсь, только одна - 5D