автор: Fandor
альбом: Потомок Чингисхана, 75мм
Краски: акрил Vallejo
Материал: Fimo Puppen
2005г

для просмотра галереи(!!!ссылка откроется в новом окне)

Даааа! краска гораздо преукрашивает модельку! МОЛОДЕЦ!
только не понятно почему подставка белай??? Что Потомок ЧИНГИЗ ХАН делает на льду Чудского озера???

Молодец Фандор.
В цвете работа ожила. Видно, что при покраске старались. Прогресс налицо. А монгол вероятно показан в зимних условиях Руси?
Вобщем работа понравилась.

Всем првет!
Здорово!Хорошая работа.Соглашусь со всеми выступившими покраска улучшила модель ,смотрится совсем по другому.Эх,корошо!

_________________
Карамба

Да, монгол гарцует на снегу, скорее всего на территории Руси, или направляется завоевывать "Кемску волость" Постарался изобразить снег (ПВА+акрил белый +сода +лак)

моё ИМХО! белая подставка не очень! как пустота какаято смотрится!

Да в цвете смотриться. Хотя имхо белые штаны и рукава не очень .Я бы тож цветными сделал благо статус дядьки позволяет.
Насчет аннотации,правда не стоит читать "Оспрей" про монголов и вообще восток.Луки с 70 кг усилием это тоже самое что мечи по 10 кг.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

В цвете смотрится выйгрешней, но вот всё же если ещё болше цветов ввести, но не делать фигуру яркой. А в общем и целом мне понравился монгол.

А мне больше понравилась некрашенная фигурка. Выглядит по моему более монументально.

Молодец!
Но вот сама подставка мне не нравится... Ладно, что снег... Но какие-то непонятные (и совсем неестественные) пирамидки из земли точат! Лучьше бы жухлую траву (кусты...) из под снега "соорудили"... Это больше передало бы ощющение зимы.
С уважением!

Зорро, класненький татарчик-монгольчик получился!
Но в данном случае склонен согласиться с Военным Антоном , мне тоже больше нравится неокрашенная фигурка, както снежок смотрится как недоделанный. Попробуй может как Мистер Розги - если не травку с кустиками то может "проплешины" талые, грунт оголить местами. А то кажется что все расписал а про подставку забыл. Без обид, просто такое впечатление складывается.

Мой Краснокожий Брат говорит дело! Проталины сделать просто. А я бы превратил пирамидки в кучки конского навоза - вечных спутников кавалерийских частей.

Увы, брат Фандор, мне не удается разделить общей радости. Поначалу, когда ты открыл тему в "Покраске" я думал, что действительно, сейчас вот-вот дело сдвинется с места и ты постепенно будешь демонстрировать все, что у тебя получается и не получается, таким образом общими усилиями получится сделать что-то очень даже неплохое. Но увы, далее обсуждения грунтования дело далеко не продвиинулось. Хотя по ходу дела ты получил два очень ценных замечания от Барона и Локи.
Продолжая замечание Барона, который говорил, что работа еще не завершена в скульптурной ее части я могу в очередной раз только повторить то, что говорил неоднократно: никакая даже самая хорошая покраска не сможет "вытянуть" недостатки скульптуры. Более того, она с большей вероятностью их даже подчеркнет. И даже те огрехи, которые сначала незаметны на некрашенной работе станут видны на окрашенной.
К незваершенности скульптурной части работы можно отнести и подставку. Она совершенно не напоминает снег, а вглядит просто неокрашенной подставкой. Нет ни следов на снегу, ни прошлогодней травы, из под снега выбивающейся, ни какой еще проталины - гладкое белое покрытие, что не создает ощущения снега, а только усугубляет недопонимание.
По цветам. Для халата ты выбрал такой уж яркий, кусающийся оттенок, прямо что-то "кислотное" такое в нем есть. Посмотри на иллуюстрацию из Оспрея, которую ты постил - там красный неяркий, бледный, выгоревший такой, в глаза особо не кидающийся. Как раз то, что рекомендовал тебе Локи - красить неяркими цветами. Стоило бы выбирать что-то имнно такое, чтобы халат выглядел как следует поношенным, не раз промокшим и выгоревшим под солнцем, как в общем-то, и мог бы он выглядеть в долгом походе.
Далее, все другие детали почему-то оказались в одной красно-коричневой гамме, то есть отличаются друг от друга по цвету очень минимально. Это тоже как-то не улучшает восприятиие модели.

Мне тож неокрашенная фигурка как-то больше нравилась, более цельная, что ли...
А цвета подобраны очень уж схематично, упрощенно, а на Востоке все обстоит как раз с точностью до наоборот.
Не хватает восточной пестроты что-ли... Уж не узоров их любимых, а хотя бы этакой пестроты в цветах!
Ну про подставку уже дохтур все сказал, смысла нет повторяться, поэтому вкратце вот все, что бросается в глаза, уж прости...

Ух ты! Приехал после праздников, а тут меня высекли . Со многими высказываниями согласен, некоторые спорные. Кому то понравилось в цвете, кому то в грунте. Сам я еще не определился, так как в грунте уже только на фото. Все замечания принимаю и в дальнейшем постараюсь учесть. По поводу подставки, монгола собираюсь подарить отцу, который приезжает на побывку из Израиля в гости, и чтоб про меня не сказали что у меня снега зимой не выпросишь, я и решил сделать снежок (как умею). А в жаркой Бершеве конские кучки не актуальны, а снежок -это ностальгия