Вопрос уже как то поднимали. ПОлностью реконструировать войнов многих периодов неудасться.Из за недостатка и неполноты имеющихся сведений всегда найдуться спорные моменты.Да и наука на месте не стоит.То что сегодня есть самая полная реконструкция ,завтра устареет и будет иметь ошибки и неточности.Так что все относительно.
Но это не повод делать что угодно даже не потрудившись хоть немного узнать по теме работы.
А критика на соответствие всегда будет.Мы же все можем, например, придерживаться разных взглядов существующих на тот или иной аспект военного дела в разные истор периоды.Степень доступности источников у нас разный.
Так что по моему все просто. Я стараюсь узнать по теме что могу и не переживаю на счет критики по достоверности.Всегда есть кто то кто лучше меня знает и его помощь даже в виде критики мне полезна.
А что поделаещь?... Археологические находки- малочисленны и разрозненны, описания- не изобилуют деталями, зачастую воспроизводят события, прошедшие несколько десятков (а то и сотен) лет назад, да и не всегда очевидцами, или со слов очевидцев... И "полёт воображения" тогдашних художников... Туман, туман... 
А что уж говорить о многочисленных племенах, практически вообще не описанных в хрониках?... Названия упоминаются только...
