stasis Хеглунд - это глыба! Человечище! можно доверять безоговорочно...

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

2 ув.Эжен
Я имел в виду полное имя чтоб в магазине с умным видом спрашивать!

_________________
-Меня нельзя убивать , я же царь!

а в магазинах ее нет, тока на заказ через нет... и стоит она...
а у них там все книжки так стоят... кроме 2ВВ!

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

Ларс Эрик Хёглунд.

http://www.northernwars.com/Book%20Store.html
пункты 1 и 4

А можно еще почитать Энглунда "Полтава. Рассказ о гибели одной армии". на русском языке, легко читается и содержание изумительное!

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

... но критикуется нашими историками.

в каком месте?

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

Васильев кстати на Полтаву пишет о ружьях со штыками у шведов, но пики он дает 5,2-5,8 м, и говорит, что зимой перед Полтавой их порубили на дрова - вообще-то, ИМХО пики у солдат Росса при Полтаве все ж упоминаются...
P.S. Описанию униформы шведов Васильевым и Беспаловым верить можно, но далеко не всему и прочее сугубо проверяя, дабы не насмешить серьезных людей.

см. рецензию Б.В. Колобова // Вопросы истории 1998 № 8 С. 171-174
Вывод разгромный: "Эта книга мало что добавляет в научном плане к существующей историографии Северной войны, но при всей своей тенденциозности и наличии ряда ошибок и неточностей, читается с большим интересом".

кстати, возвращаясь к теме шведского гв. гренадера (не к ночи он будет помянут!) именно Васильев его везде нарисовал с желтыми лацканами...

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

- вот ключевой момент! А что еще читать-то? Такой книги - описание войны с "той стороны" у нас еще не было!

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

ну так, а галстуки по полкам? а цвет кафтанов прибалтийской и финской пехоты при Полтаве? а цвета и материал штанов и чулок шведов? а прикладные цвета кавалерии по цветам знамена? и т.д.
а, он же писал преимущественно по Обергу и Гёранссону "Каролинец", а новых данных учесть просто не мог...

да я же не отрицаю его вклад в дело изучения униформы шведов Карла 12-го! Отнюдь! просто вспомнилось...

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

[quote="Эжен"][b]Рогатнев[/b] - привет, привет, я тоже тебя люблю...
по цифре 1 - теоретически, с нашей точки зрения, через 300 лет, что ружье, что пистолет, что рогатка - покажи пацану в какую сторону стрелять и он будет шмалять из чего попало. А в то время, я думаю, всему нужно было обучать. При перезаряжании и стрельбе из ружжа, по-моему, было около 30 команд или больше, их же надо было выучить! А по поводу пистолета см. выше - я вообще считаю, что у пикинеров их не было.
по цифре 2 - а почему бы и нет? что, для пистолета нужен такой же подсумок, как и для ружжа?!
по цифре 3 - я сам очень бы хотел узнать их отличия, но увы! а отличия должны быть. В 1812 вроде бы тож у всех кремневые, но отличаются же: русское от французкого, французкое от немецкого...
Кстати, у шведов не было штыков: у них был багинет... [/quote]
1. Естественно надо было обучать. Крестьянина - рекрута. А пикинер - это далеко не дылда от сохи. Если Вы забыли: на обучение пикинера тратили времени и средств в несколько раз больше, чем на мушкетера. ИМХО, и отбирали туда несколько более ловких и сообразительных.
2. Отрицать наличие пистолетов у пикинеров - право, гарантированное Вам конституцией. Только к наличию/отсутствию пистолетов у пикинеров Ваше право не имеет никакого отношения. Кроме документов, цитированных Егоровым, есть воспоминания одного буржуина о вооружении русских пикинеров.
3. Для стрельбы из пистолета и ружья наличие/отсутствие подсумка вообще не обязательно.
4. Так отличия "должны быть" или "были"? Причем такие, что по-Вашему, требовали перевода шведской инструкции на русскую мову?
5. Мизерные различия в конструкции ружей в 1812-м не мешали воюющим сторонам использовать ружья другой стороны. Почему за сто лет до этого должна быть обратная картина?
6. Как написал Вам Magnus Maximus - были

2 ув. Magnus Maximus спасибо
2 ув. Эжен спасибо а насчет цены я имел виду не уровень своего дохода(книгу купил жду бандероль) а то что литературы про всяких фашистов полно(в Серпухове в книжном 2 стелажа под завязку ) а по русской армии выбор крайне мал и скуден

_________________
-Меня нельзя убивать , я же царь!