В Англии битым кирпичом ружья то не чистят.
Цитата из одного известного произведения. Я читал в книге по 18 веку, что пуля была меньшего калибра нежели ружьё. Интересен был и сам способ зарядки такого оружия.
(Далее развивать мысль не буду, если интересно то перейдём в офтоп, а то Доктор заругает и хинин пропишет)

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Уважаемый коллега Igor73 !
Среди экскурсоводов есть весьма знающие и компетентные люди, если только они не случайные люди или не доносят "свои личные впечатления", поэтому огульно ставить себя выше других... это дурно пахнет, а Ваша ирония мне понятна, но безразлична.
Про ТТХ гладкоствольного кремневого оружия (круглая пуля), если не верите мне, так могу порекомендовать определители и каталоги имеющихся образцов оружия на указанное время...
В книге, например, И.Ульянова "Русская пехота 1801-1855гг." хотя конкретно про начало века таких данных нет, но на с.176 приведены данные ТТХ по результатам переделки гладкоствольных ружей с кремневого замка на ударный (капсюльный). Указано, что ТТХ улучшились примерно в 2 раза, но прицельная дальность не превысила более 250 м. (при минимальной эффективности). Думаю, что консультировал автора по этому вопросу - В.А.Прищепа, весьма эрудированный и знающий человек в данной области.
А Вы несколько стали убавлять свои данные по дальности стрельбы (с первоначальных 500 м) и её эффективности (это меня несколько обрадовало). Иначе при указанных Вами ТТХ вражьих ружей России бы устроили бы небольшую, ну если не однодневную, так "двухдневную Крымскую войну" в районе 26 авг. (ст.ст.) 1812г.
Про "Бейкер", "Нью-Ленд" - оставим, уже не по теме, найдите, пожалуйста, другого собеседника.
На мнение "товарищей из Тулы ..." я не ссылался, а просил поправить, если я не не прав, пока не поправили, будем ждать.
Коллега, чтобы подсчитать скорость отдачи, уточните, пожалуйста, массу Вашей пули (или хотя бы диаметр), какое расстояние пролетела, если не в воздух стреляли (потому как старые пороха Вы повторить все-равно не сможете, а навеска совеменных мне мало о чем говорит)? Указанная Вами скорость фпс - это футы в сек., скорость средняя (при долете до мишени, тогда на каком расстоянии) или на выходе из канала ствола ?

Уважаемый коллега Khmorg !
Мы уже заканчиваем, Доктору понравится, хинин не тратить, прописывать: klisma quotum satis - хорошо чистит голову, особенно от каши(никого не имею в виду в личном плане).
А у Вас в построении (1812г.) замка нет, или так и задумано ?

Есть ! Конечно же есть ! Если я не путаю, то "замок" - это несколько унтеров и офицер за ними. Я это нарисовал (в меру умения ) и выложил в "униформе и исторической достоверности". Если есть по поводу построения сего замечания - очень прошу выскажитесь (а то построю, а потом ляпы обнаружатся) Сейчас делаю стрелка выложу уже в новом году.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

еще один околоисторический миф - на самом деле в России применялись глиняные тренировочные пули из-за экономии на свинце (об этом есть у Федорова в работах), которые есно разносили внутреннюю поверхность ствола. причем такие же пули применялись и с нарезными мушкетами. что было с нарезами объяснять надо?

обязательно на днях спрошу у Ильи, где он это взял - с какого перепуга с заменой замка ТТХ увеличиваются аж в 2 раза? может только скорость срабатывания замка повысится (капсюль) и скорость заряжания, но не более

пуля .68
вес - аптекарские весы на работе, так что только после 9 января
скорость - на выходе из канала ствола

Подождем изыскания коллеги Igor73, главное в этом деле - поворот лицом к проблеме. Радует, что остальное уже не вызывает такого отторжения...

вот построение при стрельбе в 3 шеренги:

(Фото утеряно http://content.foto.mail.ru/inbox/genstab/manifest-2008/i-55.jpg (модератор))

Так это ж не спортивно ведущие себя французы - первую шеренгу на колено поставившие.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

и вот что на это сегодня ответил сам Ульянов:

"Чего-то я не нашел такой фразы. Зато вот нашел:
"За счет меньшего прорыва газов в ударном замке характеристики ружья несколько улучшились: дистанция прямого выстрела возросла до 200 шагов, дальность прицельного выстрела – до 350 шагов. На испытаниях "отличные" стрелки попадали в мишень шириной 1 аршин 14 вершков и высотой 2 аршина 12 вершков в 60 случаях из 100 с расстояния в 150 ша-гов, в 50 случаях – с 200 шагов, в 20 случаях – с 300 шагов."
Вот это я писал точно - но об удвоении ТТХ тут ничего нету"

Правильно, коллега Igor73, про эффективность так не сказано, но по сравнительным данным из книги И.Ульянова (с.24), ТТХ увеличились все-таки примерно в 1,4-1,5 раза, что в принципе для меня спорно...
Если у Вас есть возможность, попросите И.Ульянова расшифровать фразу "...характеристики ружья несколько улучшились...".
Скорость пули на выходе из канала ствола (Ваши данные, по англичанам) в 250 м/с для пули в 25 г и ружья массой 4,5-5,0 кг приведет к скорости ружья (отдаче) в момент выхода пули из канала ствола примерно в 1,25-1,40 м/с, причем такая скорость будет набрана за время движения пули по каналу ствола (примерно 0,5-0,7 с). А это очень большая скорость, чреватая травмами, какие и бывали (вплоть до перелома ключицы), например в позднем средневековье у испанцев, спасавшихся от этого специальными подушками на плечо или выводом приклада под мышку. И при меньшей отдаче - ушиб груди при выстреле был весьма распростанен.
Поэтому "слабая отдача" при стрельбе из гладкоствольных кремневых ружей времен Наполеоновских войн - это некоторое заблуждение ...

Ребята! Очень много полезной информации по поводу ТТХ огнестрельного оружия (и это здорово), но катострофически мало манекенов... Очень жду...

Если на начало 19 века отдача была всёже сильной, почему скатку носили через левое плечо. Скатка - чем не амортизационная подушка.
По поводу манекенов - стреляю в технике изготовления ("За миг до залпа")

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Коллега Khmorg !
А Вы сами подумайте, попробуйте себя представить на месте стреляющего, похватайтесь за воображаемый тесак... ответ придет сам по себе.
Кстати, что-то Коллега Igor73 как-то сник в этой бурно начавшейся дискуссии...

О тесаке.
Существует мнение , что тесак и не выхватывали. Для того что бы его извлечь приходилось применять обе руки. Тесак являлся своего рода символом. (ну может ещё хворост рубить) Звучит конечно крамольно, но когда в руках ружьё со штыком тесак вроде как и не к чему (даже некоторые подразделения у французов топором его заменяли)
А положение тесака из устава взято и с картин художников (которые, как я думаю, с натуры рисовали)

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_