Немного не про гренадера, но все-таки про гвардию.
У Хеглунда в описании модели 1699 (носимой с 1704), идет указание на кожанный жилет у рядовых. Однако чуть выше, при описании проблем снабжения и пошиве в Саксонии упоминается желтый жилет. Да, и на всех иллюстрациях (Хеглундовских я еще не видел) в этой ветке жилет показан желтый. Кроме рядовых, НЕ СИНИЙ жилет в гвардии указан у NCO, там идет оленья кожа...
В связи с этим возникает вопрос, потому как противоречие возникает даже на уровне Хеглунда...

Либо, вопроса нет, а кожанный жилет, от предыдущей модели униформы указан, ввиду невозможности обеспечения новыми желтыми....

не жилет, а камзол. Скорее всего именно проблемы со снабжением. Да и кожаный камзол вообще-то желтоватый.

Извиняюсь, проблема прямого перевода слова "vest"...в общем камзол-то я и имел ввиду. Желтоватый - да, но отличие по расцветке все-таки должно быть явное...
Ок! Воспримем эту версию, как факт

Ну, отличия по расцветке - вон, у датчан формально вся пехота должна ходить в серых кафтанах, а де факто - от белого до серо-голубого оттенков. Что было, то и шили.
Гвардию всегда снабжали лучше, но походные обстоятельства - мдя... Взять тот же датский Лейб-регимент: при Гадебуше полк носил «и красную, и синюю [шведскую], и серую униформы. Встречались мундиры с 40 разными цветными заплатами». Пришлось забрать одежду у одного батальона и оставить его в казармах, чтобы иметь возможность экипировать другой батальон, участвовавший в походе.

Угу. Стандартная ситуация, для униформ 17-18-19 веков, насколько я могу судить.

Кстати, Хёглунд вносит ясность в наши дебаты по картинке к книге Констама - там изображён гренадёр нарвского гарнизона - его митра детально расписана у шведского "отца-основателя"...

Которым и не пахло при Полтаве.....
Опять же по униформе, никак констамовский гренадер на нарвский гарнизон не тянет...скорее всего одел таки Констам единственную известную гренадерку, на первый попавшийся полк...

Господа свейцы! У меня родилась идея сделать рисунок- реконструкцию Шведского гвардейского гренадера на основе озвученных здесь фактов. Ведь по сути, кроме рисунка Летина к статье Васильева (и еще представленного здесь рисунка П.Фернандеса), так ничего в России и не создали. А одного нашего измышления выложенного на страницах обсуждения явно недостаточно. Gennadius справедливо взывает к рождению истинны. Если будет готов рисунок, на его основе нам легче будет определить что истинно, и что ложно было в наших обсуждениях. Я конечно не Каращук, но приложу максимум усилий...

Что думаете?

С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

Я вам уже аплодирую! Разумное и верное решение.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Я тоже только за.

_________________
Practice is the best of all instructors. (Publius Syrus)

Тогда я начинаю анализоровать всю собранную в этой ветке информацию и представлю реконструкцию Вашему вниманию, уважаемые коллеги к концу февраля (а может и к 23-му ).

С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

Я, наверное, тоже поучаствую в иллюстрировании такой, судя по всему, значимой для форумчан темы... Только переиздание Хёглунда дождусь по почте (шведский "сервис" оказывается не лучше норвежского ). Может быть там будут редкие артефакты. Интересно будет сравнить рисунки!

"Интересно будет сравнить рисунки!" - а что, это мысль. Одна голова хорошо, а две лучше .

С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

Рейтаръ здорово! я обеими руками за!

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

Реконструкция в стадии прорисовки. Очень мало свободного времени.
Своего обещания я не забыл .

С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"