Хм, по-моему я говорил об ускорении, а не о скорости отдачи.



0,5-0,7 сек - это практически мгновенно?!!! Это целых 0,5 сек! Ружьё набирает теоретическую скорость 1,5 м/с за целых 0,5 сек находясь при этом в контакте с телом стрелка и не имея возможности набрать такой скорости, так как стрелок оказывает сопротивление всё время набора импульса. Если бы Вы посчитали ускорение, а не скорость "сферического коня в вакууме", вы бы получили силу с которой давит приклад на плечо.



Тэк-с, "Д`Артаньян (я, то есть) почувствовал, что тупеет". В каком случае время гашения получаемого импульса больше - при толчке или при ударе? И в каком случае при одинаковом импульсе больше шансов получить повреждения? Если опять непонятны термины, поясню: сила необходимая для гашения импульса обратно пропорциональна времени гашения оного. Далее см. 3-й закон Ньютона.



Давайте всё-таки рассмотрим систему "стрелок-оружие", а не предлагаемую вами абстракцию, в которой ружьё прилетает в плечо стрелка в момент набора им (ружьём) максимальной скорости.

В качестве эксперимента (лень было считать поэтому высота бралась с запасом) сбросил себе на руку с высоты 1 м (ускорения свободного падения должно бы хватить с избытком для достижения скорости в 1,5 м/с, которой мушкет никогда не достигнет ввиду вышеперечисленныз причин) гирьку весом 5 кг (заявленная масса мушкета). Время от контакта с кистью руки до полной остановки гири - 0,2 сек (значительно меньше, чем время контакта ускоряющегося мушкета с плечом стрелка). Ни малейших повреждений запястья не наблюдаю Только не надо приводить в пример уроненный на ногу молоток! В таком случае у Вас получится не только прилетающий в плечо мушкет, но ещё и прижатый к стенке стрелок.

PS: на сём умолкаю, ибо дальнейшее обсуждение задач из школьной физики счипаю непозволительным оффтопом. За позволительный (который я себе здесь позволил) итак уже явственно заслужил как минимум 3 клизмы: 1 (с касторкой) - от модератора, 2 (с валерьянкой) - от напарника по работе, протоколировавшего вышеупомянутый эксперимент и 3 (с водкой) - от себя за здоровье всех, кто это читал!

первая мысль после прочитаного-а на том ли я форуме?

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

Сдаётся мне что дальнейшее обсуждение приведет к мысли что стрельба из кремневого ружья в принцыпе не возможно из-за сильной отдачи !!!

Смотреть

А мне нравится! Это же музыка:
Песня!

_________________
...так пускай все враги надрываются,
ведь назавтра мы снова в строю...
мой сайт: http://www.newarchit.ru

Коллега BEER !
Зачем же утрировать, никто и не спорит, что стрельба из кремневого ружья невозможна. Она возможна, но не при таких ТТХ, какие предлагаются некоторыми коллегами для такой стрельбы (ознакомтесь, пожалуйста, с предыдущими страницами).
Из ручных мортирец, например, тоже стрелять было можно, но только не "от пуза" или "от плеча", а все из-за того, что отдача весьма мучала (т.е следствия их ТТХ).