Мн-да-а-а... Стало еще непонятней...
во-первых, это не моя фигурка (очем я уже говорил в начале), я ее пытаюсь привести в соответствие к какому-то конкретному столетию
Дальше:
ну хорошо, может быть с датировкой я ошибся, пусть будут 14-16 века,
насчет топора уже решили с Горобеем поменять его на булаву или там кистень,
но щит-то, щит-то за что?!
Конечно, фото мелковато, но вначале и вопрос был только о щитах: какой лучче? Выкладываю фотку покрупнее (пока только голова), готов представить еще в разных ракурсах всю фигурку, главное понять, что-то можно с ней сделать?

Прошу заметить раздел этого форума называется: Униформа, историческая достоверность!

Прошу прощения, что неопознал авторства фигурки...
Но прыгнуть на 3 столетия в датировке?

А за 11-12 века... Миндалевидный щит - щит всадника и пешему использовать его в сражении технически крайне затруднительно. Это распространенная ошибка в изобразительном искусстве прошлых времен. Но то, что персонаж слез с лошади никому неизвестно. А какой щит из имеющихся - лучше, Вам уже сказали.

Во-первых, заменить меч на саблю для соответствия более поздней эпохе. Во-вторых шестопер смотрелся бы изящней булавы. В-третьих у шлема вместо образа на лбу сделать стреловидный 'наносник'.
В дополнение хочу заметить следующее... Вы попросили меня высказать свое мнение, что я и сделал. То что оно оказалось для Вас не совсем таким, как Вы бы того хотели, на это могу ответить - истина дороже (никогда не идите на соглашательство, даже с самим собой).

Желаю успехов в творчестве,
Bill

_________________
Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой...
А.С. Пушкин