chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
Лак. Pro et contra http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=723 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Hitman [ Сб июл 09, 2005 10:30 am ] |
Заголовок сообщения: | Лак. Pro et contra |
Всегда считал, что наносить лак на фигуры излишне. Теперь задумался. Поэтому хотел бы выслушать ваше мнение по этому поводу, так как одна голово неплохо, а куча совсем хорошо. С интересом выслушаю ваши доводы "за и против". |
Автор: | DrLutz [ Вс июл 10, 2005 5:20 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Для начала, стоит издать какое-нибудь продолжительное э-э-э-э... Потому как я всегда счиитал, что лак для миниатюры - это вовсе неплохо. Теоретически. Ну смори: краску закрывает защитным слоем чтоб под руками не облупливалась. Это раз. Оттенкам придает свежесть и яркость - это два. Да и не выцветают они так скоро - это три. Плюс, пыль, почему-то не так любит лакированную миниатюру, как ту, что без лака. Это - сколько? Теперь практически. В жиизни не встречал еще ни одного матового лака, который был бы по-настоящему матовым и не придавал бы блесткости поверхности. Это - раз. Зато очень огомное отрицательного свойства РАЗ. Поэтому практически я лаком покрываю только игровую миниатюру. А с историческими крупными моделями лак не всегда оказывается к месту, к сожалению. Только на отдельных местах, где блеск вряд ли чего-то может испортить - лица, кони, кожа. Вот такие pro et contra... |
Автор: | ТЭЛНИЕК [ Вс июл 10, 2005 2:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Насчёт недостаточной матовости, не соглашусь с Доктором... Вспоминая времена, когда увлекался "35-м" и активно красил, могу утверждать, что "ревеловский", а тем более "Хамброловский" матовые лаки,- таки действительно матовые! Но при работе с матовыми лаками есть одна "фишка". Поскольку собственно эффект матовости создаёт мельчайшая пудра (я так слышал, сто стекло перетёртое), добавленная в обыкновенный лак, то вот эта пудра имеет свойство очень активно и достаточно (относительно) бытсро осаждаться на дно баночки. Посему перед каждым применением следует очень тщательно перемешивать! Желательно кисточкой, чтобы "поднять" довольно плотный осадок, неплохо слегка и разбавить лак. И ещё... Наносить лак следует очень мягкой кисточкой и, желательно, "одним мазком", не мусоля кисточкой по одному месту (когда красишь, кажется, что эффекта нет, "сырой" лак то блестит. Вот рука и тянется ещё помазать...) . Ну, а используя аэрограф, эффект матовости особо хорош! ![]() С уважением! |
Автор: | Zlobov*S [ Пн июл 11, 2005 4:33 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Мистер Розги:".....Поскольку собственно эффект матовости создаёт мельчайшая пудра (я так слышал, сто стекло перетёртое), добавленная в обыкновенный лак....." Извеняйте что встял не в свою тему ![]() |
Автор: | Miguel Gonsalez [ Пн июл 11, 2005 2:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Небольшая поправка. Матовый лак - мельчайшие частицы кремнезема в акриловой суспензии(основе). То же самое - различные матирующие добавки, но, естественно, с большей концентрацией кремнезема. |
Автор: | Hitman [ Вт июл 12, 2005 7:33 am ] |
Заголовок сообщения: | |
ТЭЛНИЕК писал(а): Ну, а используя аэрограф, эффект матовости особо хорош!
Именно с аэрографом я и хочу попробывать. Видел в магазине лак от "Revell", вроде как уже под распыление разведённ - заливай и дуй. А вот как дела со снитием лака с фигуры обстоят? Снимается обычным растворителем? |
Автор: | ТЭЛНИЕК [ Вт июл 12, 2005 12:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Тольао взбалтывай его почаще! Перед каждой новой "заправкой" аэрографа! С уважением! |
Автор: | Fandor [ Вт июл 12, 2005 3:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
А что делать если лак не высыхает, все время липнет к пальцам, даже после промывки фигуры под водой. Перепробовал несколько лаков для акриловых красок, а результат один. Хочу попробовать лак для волос, на пробном материале вроде бы неплохо получилось. Кто нибудь пробовал? |
Автор: | Denys [ Вт июл 12, 2005 8:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
ревел эмали ж вроде выпускает...как его лак дружит с акрилом..с тем же валеджо? |
Автор: | Hitman [ Вт июл 12, 2005 8:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Думаю проблем не будет. Если всё же решусь на эксперимент, расскажу обязательно... |
Автор: | Zlobov*S [ Ср июл 13, 2005 8:08 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну что за день то такой сегодня? ведь никто за язык то не тянет, и тема не моя .... получается прямо , промолчать то не могу ![]() ![]() ![]() "свободу попугаям!" ![]() ![]() ![]() Лак для волос и лак чешский (помоему Кохинур) на Тамиевский акрил лёг как положено! на второй день появились трещинки! и к вечеру ВСЯ краска встала ДЫБОМ! в смысле как чешуйками!!! ![]() ![]() ![]() ![]() Единственное что я не пробовал - "ТАФТ - Три погоды!" ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Miguel Gonsalez [ Ср июл 13, 2005 12:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Во извращенцы ![]() |
Автор: | Zlobov*S [ Пт июл 15, 2005 3:15 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Гонсалез: "..Во извращенцы ..", А ты думаешь мы чё здесь собрались то! Лепим то мы для отмазки, а на самом деле вот этим то и занимаемся! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "....В любом магазине художественных материалов должен быть матовый акриловый лак "Olki-арт". ...." Посмотри на крики души, у нас во многих городах желающие пластику детскую приобрести немогут, просто НЕТ! Конечно хорошо когда рядом с домом в радиусе одной остановки восемь магазинов и все "художественные" то наверно тяжело представить, что люди лак для волос используют!? А ведь действительно ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Спасибо за подсказку Мигуэль, С уважением. |
Автор: | Hitman [ Пт июл 15, 2005 6:56 am ] |
Заголовок сообщения: | |
А этот художественный лак под кисть? Под аэрограф его приспособить можно? |
Автор: | Miguel Gonsalez [ Пт июл 15, 2005 9:41 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Hitman писал(а): А этот художественный лак под кисть? Под аэрограф его приспособить можно?
Вообще, консистенция под кисть, но для аэрографа я его вполне нормально бодяжил. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |