посмотрите, какой цвет у мундира должен быть на самом деле.

1. Здесь мы видим гренадера в полной парадной форме, когда одевался не походный мундир, а парадный. Который никто на походе ежедневно не носил. И потому не доводил его до состояния выгоревшей тряпки.

2. Даже если допустить, что мундир выгорел и застиран, то почему настолько идеально однотонно по всей своей поверхности?

И опять же, никто при этом постоянно парадный мундир на войне и на походе не носил.

"...Ну я ж и не говорил, про постоянную носку парадной формы в военный период, и про поход тем более..."

Вообще-то Вы именно об этом и говорили.
Позвольте напомнить:
"...новый мундир был действительно почти черный, точнее насыщенный темно-синий, но он выгорал на солнце и застирывался..."

И именно поэтому я и позволил себе прокомментировать Ваши странные утверждения.
Или, говоря это, Вы предполагали, что у гвардейцев мундир до такого состояния "выгорал и застирывался" в Париже?

Впрочем ладно, наши точки зрения совершенно не обязательно должны совпадать. Предлагаю каждому остаться при своём мнении.

Выгорал и застирывался - не значит, что носился постоянно....

Точно! Его просто всё время стирали и сушили на солнышке. Вот он и выгорал и застирывался...

У Вас, извиняюсь, превратные понятия об отношении к чистоте в те времена. И к форме одежды. И к практике военных действий.
Гвардейцы выполняли, в основном, охранные и представительские функции, а в крайнем случае были резервом командования. Гвардия- не линейная пехота!
Читать надо поболее, "серьёзный человек"!