chen-la.com
http://www.chen-la.com/forum/

Викинг
http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=4776
Страница 1 из 1

Автор:  Mr_Painter [ Пн ноя 15, 2010 7:56 pm ]
Заголовок сообщения:  Викинг

Представляю в своей росписи фигурку скульптора Филина И. Викинг 54мм, металл. Некогда выпускался киевской фирмой Булат.
Роспись акрилом Хома и Андреа. Подставка самодельная.






Автор:  Hart [ Пн ноя 15, 2010 9:04 pm ]
Заголовок сообщения: 

Хорошая скульптура. Тень, на вертикальном древке топора и вертикальных ножнах меча, я так понял, принципиально не рисуется : )

Сложно оценить - скорее никак вообще, для отличной росписи, но вроде она и не требовалась, я так понимаю.
Чтобы не было средним стандартом скажу тебе две обалденные вещи по таким простым фигурам, где и поработать, казалось бы, не над чем. Чтобы кожа смотрелась гораздо натуральней, сделай в тёмной фиолетовую лессировку. А дерево на оружии не выделяй "прожилками", так уже давно его не обозначают, делай его полированным, слегка блестящим, но не сильно. Этто, конечно, после более серьёзного отношения к лицу, бороде, причёске.

Автор:  Mr_Painter [ Вт ноя 16, 2010 7:04 am ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, Hart! Учту!
Единственно, с чем не согласен - это с имитацией волокон дерева. Имелось ввиду на топоре или щите? Если на щите, то там она в скультуре даже слишком фактурно сделана. Не подчеркнуть было нельзя.
Если на топоре, то не будет ли он похож на кожаный, если просто вытянуть тень и добавить блеска? К тому же в реальности фактура бывает очень заметна, зачем же ее не показать?

(Фото утеряно http://www.mirnojei.ru/images/NEW/Raznoe/33.jpg (модератор))

Вложения:
final_bg_srednerus.jpg


Автор:  Hart [ Вт ноя 16, 2010 8:26 am ]
Заголовок сообщения: 

Я понял. Нет, там о другом, о самом подходе к таким незначительным деталям. В росписи не все реконструкторские вещи являются пределом натурализма, только живописные. Ну, т.е. совсем явно заметные "прожилки" упрощают общее впечатление от мелкого оружия. И тень, главное, нужна внизу. Я понимаю, что роспись оружия делается отдельно от фигуры, но лучше заранее её обозначить. Щит - то другое, там рельеф... но чем он обит по краю пока приходится гадать.

Автор:  Геннадий [ Ср ноя 17, 2010 6:39 am ]
Заголовок сообщения: 

Мне покраска очень понравилась!

Автор:  Mr_Painter [ Ср ноя 17, 2010 12:54 pm ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо, Геннадий!

Автор:  Mr_Painter [ Ср ноя 17, 2010 12:57 pm ]
Заголовок сообщения: 

Hart, про тени то понятно. К тому же на топорище затенение к нижней части придало бы эффект засаленности дерева. А как быть с ножнами. В нижней части хотелось сделать потертость и пыльность, как тут тень будет вязаться? Притемнил слегка наоборот, в верхней части. Под устьем и ремнями.

Автор:  Hart [ Ср ноя 17, 2010 2:40 pm ]
Заголовок сообщения: 

А-а, с ножнами. Там одно другому не мешает - тень сама по себе, пыль тоже. Не хотел кидать картинки своей росписи : ) Ну вот, был период в Р.В., когда я увлёкся правдоподобием и начал часто на фигурах рисовать грязь, это было примерно как на этой стандартной средней фигуре

Не настаиваю, но к "плоским" ножнам, а они сейчас выглядят такими(!), думаю, в принципе сложно каждый раз писать объяснение.

Про пыль отдельная история. Как то сделал в росписи рыцарского коня, с "тканью", гербами и очень правдоподобно "загрязнил", так, что часть рисунков "не читалась", вот тогда только понял, что всего должно быть в меру. Но сейчас многие увлечены запылением, ИМХО по причине быстрого лёгкого "забивания" пустых мест в фигуре, вместо детальной проработки фактуры.
Далеко не всегда всё зависит от цены. Есть фигуры на которых в работе невозможно остановиться в определённых рамках, тогда и появляются запоминающиеся вещи, если, конечно заказчик не против. Поставил запекать фигуру и полез на трибуну : ) Много чего интересного можно рассказать, но заставить рисовать тень на предметах я не в состоянии :D

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/