Выставляю на суд аудитории свой первый опыт в покраске игровой миниатюры (1:72). Это кавалеристы из набора "Русские гусары WWI" от украинской фирмы "Стрелец". Я же их определил в добровольцев Вооруженных Сил Юга России. Планирую создать небольшой отряд, ну а пока готовы только две фигурки:









...Рядовой Лейб-Драгунского Псковского эскадрона, 1919 г.;


...







...Ротмистр 1-го конного генерала Алексеева полка, 1919 г.

С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

А чем красите, уважаемый Рейтаръ? От самих фигур впечтление несколько двойственное: с чего бы братья-"стрельцы" гусар посадили на каких-то владимирских першеронов? Уж очень лошадки похожи на ломовиков с одесского привоза. Сразу видно, что ни Доктор, ни Саша, ни Пластилин с фирмой "Стрелец" не сотрудничают.

Покраска акуратная.
А вот исполнение фигур, действительно, оставляет желать лучшего.
Могу предположить, что купил ты этот набор, исключительно из-за тематики. Таких лошадей, если только в артиллерийскую упряжку поставить.

Major - акрил GW большей частью, немного акрила от "Звезды" и металики от Валехо. Насчет лошадок Вы правы - битюги .

Геннадий - правильно предположил Но тут не только дело в лошадях. Фигурки у "Стрельца" сами по себе гротесковые, переразмеренные - посмотри на головы, оружие и т.д. Они мне напоминают игровую миниатюру Foundry (28 мм). Те тоже такие толстенькие головастики.
Но вот что хочу вставить в защиту лошадок ! А может это реквизированные битюги из ломовых телег? Гражданская война все-таки .

С Уважениме.

_________________
"Солдатское слово не олово"

н-да... сами фигуры портят впечатление от аккуратной покраски. А можно взглянть на некрашенные фигурки? А что говорят о фирме "Стрелец" братья-варгеймеры, спецы по 72-му? Есть ли в сети отзывы о этих фигурках?

Непосредственно сами гусары:



...а также галерея "Стрельца":

http://www.strelets-r.com/CamWorldWar1.html

_________________
"Солдатское слово не олово"

А почему у ротмистра нет седельных сумок?
А накладывались ли тени (или инкование, или просто полутени) на мундир рядового.
Лошади покрашены как и все фигуры в целом весьма аккуратно.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

А их не было изначально.
Покраска белых элементов униформы драгуна производилась с тенями (впрочем, как и всех остальных и на другой фигурке тоже), они есть даже сверху на тулье фуражки. Но качество съемки их все съело...
"Инки" в данном случае не использовались.

С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

А у ротмистров в принципе не было сумок или это касаемо только конкретно взятой фигурки.
А белая рубаха со временем выгорала в жёлтый или наоборот на солнце становилась ещё более белой? А пыль наносила ли какой нибудь свой оттенок?

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

В данном случае это касается только отдельно взятой фигурки:

"б) Обыкновенная седловка состоит из седла с полным вьюком (Вьюки полагаются: передний и задний. Передний вьюк составляют: а) кобуры и б)попона с попонным троком. Задний вьюк – а)переметные сумы, б) саква с овсом и в) пальто.) и со всеми принадлежностями; оголовье с чумбуром.
4) Вне службы и строя генералам, штаб и обер-офицерам дозволяется иметь английское конское снаряжение, но без чепрака."
Подробнее:
http://bergenschild.narod.ru/Reconstruc ... niform.htm

Но следует учитывать, что все вышеприведенное, относится к кавалерии Русской Императорской Армии. В условиях гражданской войны, особенно в белых армиях, регулярные кавалерийские подразделения терпели большую нужду в конском составе и снаряжении, поэтому говорить о каких-то правилах не правомерно.

Про белые гимнастерки мне сказать трудно. Из своего опыта могу привести пример с х/б формой защитного цвета - от постоянного ношения на солнце и частых стирок, она приобретает бело-желтый оттенок.
Дорожная пыль сравняет одежду любого цвета. Но в масштабе 1:72, запыления и загрязнения я счел лишними.

С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

Спасибо за информацию.
Я думаю, что обе фигурки объединяет одна идея - конный разъезд, т.к. нет большого количества снаряжения и дополнительной лошади (для смены или перевозки дополнительного снаряжения), но если во главу угла ставить реализм (натурализм), то нужна пыль, если униформу, то я считаю, эта цель Вами успешно достигнута.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Для исторической достоверности у задействованных в моей работе кавалеристов, необходимо было показать разнообразие в конском снаряжении. Для этого пришлось произвести небольшую конверсию со штатными фигурками. Используя миллипут, строевое (драгунское) седло я переделал в казачье:

_________________
"Солдатское слово не олово"

Седло узнаётся, а вот лошадки с трудом...
Посмотрите у Ревелл был набор с советскими казаками, лошади там проработанны на несколько порядков выше этих монстриков.

А советских казаков куда потом девать?
Кроме этого, масштабность может и не совпасть...

С Уважением.

_________________
"Солдатское слово не олово"

Действительно. Размерами они могут отличаться...