Работа завершена еще в ноябре прошлого года, но ждала своего часа.
Вот теперь можно и показать.
Кое-что делалось намеренно крупнее, чем надо, для того, чтобы могло пройти последующую формовку, и чтобы все получилось в литье.
| Вложения: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
| Армейский гусар. Россия. 1812 г. http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=44&t=7725 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Jab [ Пт фев 03, 2017 8:03 pm ] | |||||||||||
| Заголовок сообщения: | Армейский гусар. Россия. 1812 г. | |||||||||||
Работа завершена еще в ноябре прошлого года, но ждала своего часа. Вот теперь можно и показать. Кое-что делалось намеренно крупнее, чем надо, для того, чтобы могло пройти последующую формовку, и чтобы все получилось в литье.
|
||||||||||||
| Автор: | Мельник [ Пт фев 03, 2017 9:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Матчасти не знаю, в скульптуре ничего не понимаю, но красотища то какая! |
|
| Автор: | ТЭЛНИЕК [ Сб фев 04, 2017 2:06 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
К моему великому сожалению, обсуждение этой скульптуры на "Диораме" прошло мимо меня... А позже её анонсировал кто-то из производителей. Так что, смысла анализировать, собственно, и нет. Выскажу своё мнение. 1. Лошадь УДАЛАСЬ! Без всяких затей и выкрутасов, но отлично передано движение! И с пропорциями всё очень хорошо. 2. Гусар НЕ удался. Какой-то нескладный, с "мутными" пропорциями. И поза, на мой взгляд, не очень... При том, что вся "мелочёвка" очень тщательно отработана. Ещё напрягают натянутые поводья... С уважением! |
|
| Автор: | Khmorg [ Сб фев 04, 2017 4:16 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Работа очень понравилось. Понравилась идея с поворотом головы. Этакая лихость получилась. |
|
| Автор: | Major [ Сб фев 04, 2017 5:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Очень понравился и сам гусар, и лошадь Только кажется, что кивер велик. |
|
| Автор: | Jab [ Сб фев 04, 2017 7:22 am ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. | |||
Спасибо всем. Особенно за замечания, даже несмотря на то, что проблемные места этой скульптуры я тоже вижу. И по порядку. ТЭЛНИЕК писал(а): К моему великому сожалению, обсуждение этой скульптуры на "Диораме" прошло мимо меня... А позже её анонсировал кто-то из производителей. Так что, смысла анализировать, собственно, и нет. Смысл есть всегда, если не сейчас, то на будущее. А на диораме она появилась, когда работа над мастер-моделью была давно завершена, и уже отформована, и частью отлита.Цитата: Какой-то нескладный, с "мутными" пропорциями. И поза, на мой взгляд, не очень... Ещё напрягают натянутые поводья... Пропорции не идеального 1/8 современного европейца, а при росте 173-175 см 1/7,5. Поза, как у сидящего прямо всадника, легкий завал назад - это может как результат раскачивания назад, либо как результат ускорения лошади, в любом случае фигура то собрана без клея, фигурка всадника в седле довольно свободно болтается, желающие смогут и вперед наклонить немного. У меня была задумка именно такой примерно позы, как на фото, единственное, что у склеенной фигуры кое-какие детали сядут плотнее и правильней, чем сейчас. И поводья на отливке их всегда можно отогнуть или заменить на фольгу - у мастер-модели они из полимерной глины, делать их гнутыми не вариант для литья, можно было бы конечно попытаться загнуть ради фото, но был риск сломать их в районе мундштуков, поэтому прямые на фото.Major писал(а): Очень понравился и сам гусар, и лошадь Только кажется, что кивер велик. Кивер не велик, он просто сидит глубоко, отчего голова кажется мелкой, так получилось случайно, в результате переделки кивера - изначально он вот такой, как на фото ниже. Но он не соответствовал оригинальному своей формой и размерам (слишком мелкий и узкий), поэтому был переделан.
|
||||
| Автор: | witaliy [ Сб фев 04, 2017 2:37 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Мне тоже понравилась модель.Но вся беда в ее расчленении.Бывает трудно восстановить первоначальный вид после этого.Голова " ушла назад",поэтому и кажущаяся несуразица в позе.Это хорошо видно на первом снимке.Надо продвинуть и наклонить ее немного вперед и все будет ок. |
|
| Автор: | Gennadius [ Сб фев 04, 2017 5:37 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Хорошая, даже очень хорошая работа, но - таки ДА, не без промахов. Лошадь отличная! Но... было бы неплохо получше проработать хвост, показать фактуру волос тОньше и "подробнее". А так хвост вышел "тряпочным". Правое плечо гусара... Непонятно с ним что-то. То ли шея слишком длинная, то ли само плечо сильно вниз ушло. Посадка в седле. Всяко бывает, но всё равно более сильный наклон вперёд был бы намного правдоподобнее и "приятней глазу". Кивер. Размер Сергей, наверное, просчитывал. Особенно вспоминая его дотошность насчёт толщины стенок ствола ружей...  . В кивере мне вот что не понравилось: козырёк слишком толстый, и он слишком далеко заходит в сторону ушей. Широкий, то есть. И ещё сильно "горизонтальный". Настоящего образца кивера 1809 г. (sic?) я не видел, но судя по рисункам Губарева, в труде Висковатова и проч., козырёк плотнее прилегал ко лбу, и был весьма небольшим.Что ОЧЕНЬ понравилось, так это шитьё на ментике, доломане и чакчирах. Думается, что несмотря на некоторые просчёты фигурка будет иметь успех. С уважением. |
|
| Автор: | Jab [ Сб фев 04, 2017 6:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Спасибо. )) Gennadius писал(а): Но... было бы неплохо получше проработать хвост, показать фактуру волос тОньше и "подробнее". А так хвост вышел "тряпочным". На фото может как-то не так выглядит, есть вот такое, например, и волосья вроде бы норм видны. Впрочем хвост пытался сделать густым специально, и видимо перестарался, что он стал похож на "тряпку". 
Цитата: Правое плечо гусара... Непонятно с ним что-то. То ли шея слишком длинная, то ли само плечо сильно вниз ушло. Да возможно плечо ниже, чем стоило бы ему быть.Цитата: Посадка в седле. Всяко бывает, но всё равно более сильный наклон вперёд был бы намного правдоподобнее и "приятней глазу". У него вид тогда получался не разважничавшегося проезжающего мимо зевак, а этакий стремящийся на построение, чего мне не хотелось. Но наклонить всадника не так сложно в седле, у него там есть +/- вперед/назад.Цитата: Кивер. Размер Сергей, наверное, просчитывал. Особенно вспоминая его дотошность насчёт толщины стенок ствола ружей... По киверу были размеры из статьи Алехина, Ульянова - "Мода или практичность (сравнение киверов русского 1808 и французского 1806)", по ним изначально делалось, но в итоге пришлось переделывать, т.к. кивер получился похож на нечто среднее между французским и британским - этакий низенький цилиндрик. Позже сделал вывод, где могла быть ошибка у авторов статьи, и переделал кивер заново, уже ориентируясь на пропорции взятых с фотографий киверов того образца. Козырек толстый для литья, можно было бы сточить и потоньше сделать, но не попортив лица фигуры я это сделать не смог бы (надо было делать кивер не сразу на голове, а съемный, по крайней мере пока козырек не будет доделан, но я этого не предусмотрел), поэтому как есть. Ширина его прямо почти до подбородного ремня, как полагается. Горизонтальность козырька обусловлена его перпендикулярностью к переднему краю кивера - об этом читал жаркие споры на реенакторе.. В кивере мне вот что не понравилось: козырёк слишком толстый, и он слишком далеко заходит в сторону ушей. Широкий, то есть. И ещё сильно "горизонтальный". Настоящего образца кивера 1809 г. (sic?) я не видел, но судя по рисункам Губарева, в труде Висковатова и проч., козырёк плотнее прилегал ко лбу, и был весьма небольшим.Цитата: Что ОЧЕНЬ понравилось, так это шитьё на ментике, доломане и чакчирах Да уж - шитье дало работы, особенно в некоторых местах, где по незнанию ограничил доступ к лепке раньше времени. 
|
|
| Автор: | Gennadius [ Сб фев 04, 2017 8:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Да, на отдельном фото хвост вполне себе адекватный. По козырьку: я бы его сделал из жести. Всё равно кивер несъёмный - козырёк можно было приклеить к голове, а потом сверху уже налепиить кивер. Ну, чего уж теперь тереть - работа сделана. Успехов в новых ВИМ. |
|
| Автор: | Jab [ Сб фев 04, 2017 9:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Gennadius писал(а): По козырьку: я бы его сделал из жести. Всё равно кивер несъёмный - козырёк можно было приклеить к голове, а потом сверху уже налепиить кивер. Как вариант, если в будущем опять застряну на козырьках с несъемным головным убором. Спасибо.
Ну, чего уж теперь тереть - работа сделана. Успехов в новых ВИМ. |
|
| Автор: | Major [ Вс фев 05, 2017 8:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Gennadius писал(а): По козырьку: я бы его сделал из жести. . Козырек из жести подойдет для фигуры, которая НЕ идет в тираж. При тиражировании такой козырек не прольется. |
|
| Автор: | Gennadius [ Вс фев 05, 2017 8:24 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Major писал(а): Gennadius писал(а): По козырьку: я бы его сделал из жести. . Козырек из жести подойдет для фигуры, которая НЕ идет в тираж. При тиражировании такой козырек не прольется. Запросто прольётся. Помнишь моего солдата Иностранного Легиона? У его кивера был жестяной козырёк. |
|
| Автор: | Jab [ Вс фев 05, 2017 9:11 am ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. | ||
Да там все правильно, просто делается деталь не просто из жести, и на клин типа как на схемке ниже. Такая точно прольется без проблем.
|
|||
| Автор: | Major [ Вс фев 05, 2017 9:26 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Армейский гусар. Россия. 1812 г. |
Так это уже будет козырек из патти на жестяном каркасе. Мне один очень опытный литейщик отказался отлить каски именно из-за невозможности проливки тонкостенных элементов. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
