chen-la.com
http://www.chen-la.com/forum/

Русский офицер
http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=7376		 Страница 4 из 4
Автор:  Бабаич [ Чт мар 31, 2016 12:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Русский офицер
ТЭЛНИЕК, Вы, как и в случае со складками, берете какой- то определенный стандарт и отталкиваетесь сугубо от него. Какие будут складки – это вопрос вероятности, а уши- вопрос статистики. Размер и угол челюсти – тоже. Ортодоксальный взгляд это то к чему стоит стремиться, но не догма
ТЭЛНИЕК писал(а):
А может будет проще челюсть подправить? :roll:
Не знаю, может уши переделаю, может, челюсть, может так оставлю. Большого криминала в данный момент не вижу, но надо будет через день-два глянуть свежим глазом

Вложения:
667.jpg
Автор:  ТЭЛНИЕК [ Чт мар 31, 2016 1:36 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Русский офицер
Бабаич писал(а):
ТЭЛНИЕК, Вы, как и в случае со складками, берете какой- то определенный стандарт и отталкиваетесь сугубо от него. Какие будут складки – это вопрос вероятности, а уши- вопрос статистики.
Бабаич, хочу Вас сильно удивить! С Бог знает каких времён художники и скульпторы стараются ИЗУЧАТЬ натуру и определить принципы её формообразования! Масса исследований и трактатов (вспомним, хотя бы, Леонардо Да,Винчи!) посвящены этим вопросам. Изучены, поняты и описаны анатомия и пропорции человека и животных, принципы образования складок, динамика движения и пр., и пр. На мой взгляд, не изучать и не пользоваться этим достоянием культуры- показатель или недальновидности, или лености, или незрелости.
Бабаич писал(а):
...Ортодоксальный взгляд это то к чему стоит стремиться, но не догма...
Какой ортодоксальный взгляд? Какие догмы? Достаточно ПОНИМАТЬ принципы! Которые, заметьте, уже давно найдены и опубликованы!
Бабаич писал(а):
Большого криминала в данный момент не вижу, но надо будет через день-два глянуть свежим глазом
Криминала, конечно, нет... Но и Ваши фотографии подтверждают теорию! :wink: Размер ушей, кстати, тоже имеют "привязку" к другим частям лица! Верхний край- к верхнему краю глазной впадины, нижний- к основанию носа.
С уважением!

Вложения:
офиц 7.jpg
Автор:  SKL [ Чт мар 31, 2016 1:59 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Русский офицер
Общее впечатление от работы очень приятное!
Но и ошибок тоже пока ещё много. И пока специалисты спорят о складках и анатомии, позвольте озвучить замечания по историчности. Не все, а только самые заметные. В целом же, по историчности, да простит меня автор, здесь нужно переделывать практически всё.
Итак:

1. Прицеливание из любого пистолета происходит совершенно по другому. Целик, мушка, глаз и цель должны находиться на одной линии. Иначе прицелиться просто невозможно. Что мы и видим на фигурке.

-- Ап1.jpg


Именно поэтому не голова наклоняется к линии прицеливания, а рука поднимается так, чтобы эта линия, начавшись от глаза, проходила через целик и мушку до цели.





2. В РИА при стрельбе в спокойной обстановке все офицеры становились в стандартную стойку, в которой оружие никогда не держалось в вытянутой руке. Так требовали уставы и наставления того времени. И выглядело это совершенно иначе - согнув локоть.

-- Ап5.jpg


Причём дореволюционные стрелковые наставления вообще предписывали руку сгибать достаточно сильно.

-- Ап6.jpg


И даже в советское время многие продолжали стрелять из нагана на стрельбище именно так - согнув локоть.

-- Ап2.jpg


Кроме этого никому в голову не приходило при этом класть руку на эфес шашки. В идеале рука всегда фикировалась (на бедре, в кармане, за спиной). Либо просто опускалась вертикально вниз.
Если же её положить при стельбе на какое-то невысокое препятсвие, то это сразу скажется на удобстве стрельбы.

При стрельбе из нагана в то время всех учили становиться либо фронтально к цели, либо под небольшим углом. Но, никогда - боком, как показано на фигурке.

-- Ап7а.jpg


И ещё, стреляя в фуражке, голова не опускается, а наоборот, слегка приподнимается, чтобы козырёк не мешал целиться. Да и вообще, целиться исподлобья крайне неудобно. Почему так обычно никто и не делает.

3. Геометрия нагана сделана не совсем правильно.
Обратите внимание на положение пальцев относительно курка и рукоятки.

-- Ап1а.jpg



4. Кобура. (уже нет сил копаться в архиве в поисках фото-аргументов, но даже по этой фотографии видно насколько то, что сейчас мы видим на фигурке отличается от исторического прототипа).

-- Ап1аа.jpg



5. Кармашек для свистка (как и сам свисток) вышел совершенно не похожим на себя.

-- Ап4а.jpg



6. Офицерская кокарда
Автор:  Бабаич [ Чт мар 31, 2016 2:43 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Русский офицер
ТЭЛНИЕК, Вот фото, ну сами посмотрите: у Д.Духовны ухо выше бровей, а нос ниже мочки уха. У Уиллиса – наоборот.
ДаВинчи нарисовал бы что-то среднее, эдакою «золотою пропорцию». По этому я и говорю, что к этому надо стремиться, но догмой это считать не стоит ибо в жизни золотые пропорции - редкость

Трактатов про складки конечно много, но, в конце концов, всё упирается в частности. Ткани разные, контекст и ситуации – тоже разные. Даже одна и та же рубашка будит морщиться каждый раз по разному… или почти. Если мы на полном серьезе говорим о том как могут (или не могут) лечь складки, то в уравнение надо вводить кучу переменных… стоит ли так замарачиваться?)

Вложения:
U4.jpg
Автор:  Бабаич [ Чт мар 31, 2016 3:04 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Русский офицер
SKL, Спорить не буду, ошибок хватает. За внимание - спасибо!
Автор:  ТЭЛНИЕК [ Чт мар 31, 2016 3:30 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Русский офицер
Бабаич писал(а):
ТЭЛНИЕК, Вот фото, ну сами посмотрите: у Д.Духовны ухо выше бровей, а нос ниже мочки уха. У Уиллиса – наоборот...
ТЭЛНИЕК писал(а):
...Размер ушей, кстати, тоже имеют "привязку" к другим частям лица! Верхний край- к верхнему краю глазной впадины, нижний- к основанию носа.
Без сомнения, некоторые флуктуации допустимы.
Бабаич писал(а):
...Трактатов про складки конечно много, но, в конце концов, всё упирается в частности. Ткани разные, контекст и ситуации – тоже разные. Даже одна и та же рубашка будит морщиться каждый раз по разному… или почти. Если мы на полном серьезе говорим о том как могут (или не могут) лечь складки, то в уравнение надо вводить кучу переменных…
Правильно, есть арифметика и есть алгебра. Не изучив элементарного не познаешь высшего. Сейчас, кстати, ни о каких "высших" секретах образования складок речь и не шла... Так, общие принципы. Ведь ФОРМУ складок даже не рассматривали... :wink: Но, в принципе,..
Бабаич писал(а):
...стоит ли так замарачиваться?)
Автор:  Геннадий [ Чт апр 28, 2016 6:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Русский офицер
Так получилось, что давно не был на форуме. Но лучше поздно, чем никогда.
Очень понравилась работа!
Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/