Домучил я его таки.
Офицер егерской команды гвардейских пехотных полков (Преображенского, Семеновского, Измайловского). Масштаб 1:32, рост прототипа был выбран 160 см, фигурка вышла в итоге, примерно, 46 мм по глаза. Вообще задумывалась композиция из нескольких фигур на Русско-шведскую 1788-1790 годов, но пока неизвестно, когда до остальных фигур руки дойдут.

Излишний блеск - грунтовка глянцевая.
Шов между полами кафтана и самим кафтаном присутствует из-за стыка деталей (полы кафтана съемные, для последующей покраски под ними), которые сейчас сидят на липучке-патафиксе, она то и дает временно толщину шва.

Отличная работа! Особенно удачное, на мой взгляд, лицо. А вот фалды как-то не очень. Такое ощущение, что они из очень легкого материала. Полагаю, что складки должны быть грубее, массивнее и прямолинейнее. Ну и продолжение само собой просится

Это полы кафтана без отворотов, и так, как это офицер, то и предполагалось, что сукно мягкое, не дерюга какая-то, тем более гвардия - уж в ту эпоху даже для солдат английское сукно доставляли, несмотря на войну в Балтике. Вообще на этот счет я довольно тщательно просматривал фото музейных мундиров того периода, картины, ну и видео (что кинофильмы, что реконструкторские), чтобы наглядно увидеть как же болтаются полы кафтанов на бегу. Мне вообще показалось, что я их все-таки не смог сделать такими мягкими, как надо было.

Вот как доберусь до остальных фигур в добавок к этому офицеру - вот там будут полы кафтанов жестче у солдат и унтеров.

Весьма понравилось. Челюсть только тяжеловата. ( с боку слишком к виску далеко...не знаю как точнее написать). Впечатлила аккуратность и разглаженность....

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Хотелось сделать этакое волевое лицо, в стиле петровских орлов, только на другую эпоху, вот как получилось лицо, так получилось.

Есть еще один прием. Чтобы пуговицы были не оплывшими, нужно из иголки от шприца (котетора) сделать трубочку и использовать ее следующим образом. Когда пуговица на месте , то трубочку размещаем так, чтобы пуговица была внутри трубочки и тем самым , работая как штампом подравниваем края. А чтобы материал не прилип то либо в подсолнечное масло, либо воду окунаем трубочку перед работой.

(Сегодня был тяжелый день. Поэтому так излагаю. Простите)

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

А по-моему, массивная челюсть наоборот, удачное решение. Существует устоявшийся миф, что это свидетельствует о силе характера. Неверно дворян тех лет изображать изнеженными существами в кружевах. Удачно схвачен поворот головы. Еще бы чуть назад и было бы ощущение, что он оглядывается на своих солдат. У кадрового русского офицерства это считалось "западло". Если ты первый поднялся в атаку, то твои солдаты должны подняться за тобой. Если не поднялись - значит ты не пользуешься у них авторитетом и "никакой ты не командыр".
Присмотрелся к сапогам. Сможет ли он с таким высоким подъемом натянуть сапог, настолько узкий внизу голенища:

Сапоги, точнее ноги целиком ниже колен были переделаны, до этого были другие, но увы, они слишком напоминали "кирзаки", чем офицерские сапоги XVIII века. В общем на фото ниже видно, как они выглядели раньше. Долго за них не решался взяться, в конце-концов не выдержал, и переделал.

Не совсем понял, отражен ли галун на карманных клапанах кафтана, а также по пояснице и в задних швах пол кафтана и по низу кюлот? Не вижу и плечевых погон.
Кстати, любопытно: акварели 1773 с изображениями офицеров команд показывают общее тогда в гвардии правило - на офицерской шляпе галун зубчатый в двух полках (разница только по размеру "городков"), но гладкий в Преображенском Зато только в Измайловском полку на шляпе султан.

_________________
И да, троллям больше не подаю

На карманных клапанах его нет, мне их надоело лепить и я решил их потом просто нарисовать при покраске, тем более, что толщина при лепке в таком масштабе все равно не масштабная выходит.
В задних швах - это где? Сзади на полах три шлицы, одна разрезная посередине, там есть галун пролепленный, есть две боковые шлицы, куда закладывались складки, но они сшивались на тот период, и здесь видно лишь края гармошки из складок.
Возможно на двух пуговицах, на пояснице, был галун вокруг этих пуговиц, по крайней мере это логично, учитывая то, что ранее он там точно был, но конкретно был ли мне не известно, есть единственное фото, где видно музейный мундир сзади, но, там не пойми что за мясо в этом месте. В общем этот узел еще и рядом со стыком пол и спиной кафтана на фигурке, и когда буду красить, стык буду шпаклевать, заодно и с галуном вокруг пуговиц разберусь.
Внизу кюлот галун? Есть источники? Смотрю рисунки современников, нет у гвардейских офицеров галуна по низу кюлот.

Я их тоже не увидел, кроме гренадерских офицеров, которым они нужны были для перевязи.

1773 не с этой поры. К 1786-ому галун, точнее позумент на шляпах отменили, но на изо источниках у гвардии поголовно позумент присутствует, причем у всех разный, вероятнее всего зависело от того, у кого была шляпа заказана или же у кого позумент покупали. Нарушение мундирного регламента было поголовным, и на него смотрели сквозь пальцы, тем более свободна в этом была гвардия, тем более офицеры гвардии. Даже у фон Людде гвардейские офицеры все с позументами на шляпах. Кстати султанчик тоже у всех. А отличия по полкам гвардейской пехоты среди офицеров вводили на протяжении царствования Екатерины несколько раз, и все они были незначительными и существовали не долго, вероятно не приживались из-за излишней вольности самих офицеров. Какие именно отличия были тот же Леонов не уточнаяет, а "устаревший" и "не актуальный" Висковатов упоминал лишь о способе нашития галуна на кафтан.

Сделал вчера для него подставку и загрунтовал, но глянцевый грунт ввиду того, что раздражал, был покрыт черной базой, после покрытия подставки, решил и фигурку покрыть черной базой. Итог на фото ниже. Ножны только пока не стал прилеплять, чтобы не ободрать всю краску.

Хорошо получается. Не слишком он назад завален?

Спасибо. Поза была с фотографии взята. )))

Вот эта фотография?

да