Всем доброго дня представляю на ваш суд фигурку ратника Владимирского ополчения 1812 г. Масштаб 54 мм. лепил из термопластики "mass"

Интересная задумка, хотя, ИМХО, не без замечаний.
Первое - по историчности. Судя по динамике фигуры, предполагается, что ополченец колет пикой супостата. Кого же еще? Но ополчение не принимало участие в боевых действиях, их использовали в качестве стройбата, для охраны и конвоирования пленных, сбора раненых и ухода за за ними и т.д. Кого, в таком случае, он мог с таким остервенением колоть?
Второе - по самой позе. Вонзив таким образом пику во француза, ополченец завалится вперед вслед за ним. Если бы он бежал с пикой наперевес - это одно, но здесь он изображен в момент удара. Тут более уместна поза мужика. который берет медведя на рогатину. Как-то вот так примерно.


Из личного опыта: когда в школе сержантов Выборгского погранотряда нас учили штыковому бою, то обращали внимание на то, что удар штыком наносится выпадом вперед корпуса и передней ноги, чтобы сохранять опору. Иначе не сможешь выдернуть штык-нож из противника и будешь убит.
Второе - по фигуре. При такой позе сухарная сумка съедет вперед, а на порчине задней ноги не будет таких косых складок, материал отвиснет книзу.

Фигура такая динамичная получилась, но заваливается влево. Напоминает боевик с участием Брюс Ли.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Спасибо за отзывы , не думаю чтобы мужиков крепостных обучали штыковому бою что не помешало им участвовать в сражениях ,на вскидку сейчас не вспомню , но читал отрывок из мемуаров французского офицера , как из леса на них выскочили бородатые мужики и начали рубить их как дрова.

Бородатые мужики из леса - это, скорее всего, партизаны. Но не те сельские мужики с дубьем, а кадровые военные, нынешним языком - диверсионно-разведывательные формирования. Их "отец" - полковник Денис Давыдов снял свой красивый гусарский мундир, обрядился в зипун и отпустил бороду после того, как крестьяне его чуть на вилы не подняли, приняв за француза.

Штыковому бою не то что ополчение, регулярную пехоту не обучали !
В целом работа хорошая, но не удачная .

_________________
toyarmies.com

Коля, как же так!? А суворовское "пуля - дура, штык - молодец"? Именно штыковому бою и обучали, стрельбе обучали хуже из-за дороговизны процесса и недостатка боеприпасов. В каких-то мемуарах участника Отечественной войны читал, как русские солдаты отзывались о французских: "Француз - хороший солдат, но в штыковом бою слаб - нежен больно!".

Ну вот так. Есть команда - На руку. А вот -Штыком коли , прикладом бей это уже сильно позже.
Русского солдата именно штыковому бою стали учить после Крымской. На сколько я могу судить из всего прочитанного и услышанного ))
Про штыковые атаки в наполеоновские войны уже столько копий сломано, что тут развивать эту тему не будем )

_________________
toyarmies.com

Major
"...Первое - по историчности. Судя по динамике фигуры, предполагается, что ополченец колет пикой супостата. Кого же еще? Но ополчение не принимало участие в боевых действиях, их использовали в качестве стройбата..."

Коллега, извините, но Вы опять пишете какие-то странные вещи и очень своеобразно трактуете всем известные исторические факты.
Ратники ополчения за время компании 1812 года не один раз принимали участие в боях наравне с регулярными войсками. Этому есть много документальных свидетельств.
К примеру, тот же Витгенштейн после боёв за Полоцк доносил: "...Санкт-Петербургское ополчение… к восхищению всех, дралось с таким отчаяньем и неустрашимостью, что ни в чем не отставало…от старых солдат, а наипаче отлично действовали колоннами на штыках…"

Не берусь оспаривать слова современника и очевидца тех событий, а вот в передаче "Час истины. Война 1812 года. Мифы и реальность" весьма авторитетные историки несколько по-иному трактуют роль ополчения в боевых действиях.
http://www.youtube.com/watch?v=WDIR1y2W-bk

Коллега, лично мой принцип в подобных ситуациях: "Дайте мне факты, а выводы я и сам смогу сделать".
Поэтому мой Вам совет - при изучении какого-то исторического вопроса, поменьше слушать чьи-то рассуждения об этом (пусть даже и супер-пупер авторитетные) и побольше самому читать документов.

Передачи с переосмыслением устоявшихся взглядов на исторические события стоит смотреть с осторожностью. Сейчас всем разрешили обо всем говорить, вот и рождаются домыслы о мистических совпадениях, о магии чисел в истории, о том, что каких-то событий или же сражений вообще не было. Вот захотелось группе историков принизить роль простого народа в Отечественной войне, вот и начали раскручивать идею.

И да, насчет штыкового боя - ополченец то с пикой, с ружейным прикладом, но с пикой ведь.