| chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
| Русский гренадер на Бородино http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=592 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Bladerunner [ Чт май 12, 2005 11:45 am ] | ||
| Заголовок сообщения: | Русский гренадер на Бородино | ||
Предлагаю на обсуждение набросок фигурки русского гренадера 1812 года. Размер 54 мм. Вылепил в феврале этого года из питерской пластики, но запечь не смог. Пробовал запекать немецкую пластику FIMO, получается хорошо. Попробую полепить из нее. В дальнейшем собираюсь сделать набор мастер-моделей для последующего изготовления пластмассовых солдатиков в 72 масштабе.
|
|||
| Автор: | Горобей [ Чт май 12, 2005 11:56 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Приветствую 
Выглядит очень хорошо. Но фотографий бы поболе с разных сторон. А так по небольшой ,одной фотографии трудно что то детально сказать. |
|
| Автор: | Локи [ Чт май 12, 2005 12:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прошу прощение у BLaderunner'a (кстати, мой любимейший фильм  ) за то, что перепутал все на свете.
Последнее мыло отправил не ему, а другому человеку... М-дя.. Ну да ладно, исправляемся по мере сил. Итак, гренадер. 
|
|
| Автор: | ТЭЛНИЕК [ Чт май 12, 2005 12:39 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Извините, а это как: "запечь не смог..."?  Первый раз такое услышал! Интересно!
А работа- интересная! Вот только с каблуками, оторванными от "земли" возникают сомнения...  И с точки зрения естественности позы, и с точки зрения технологичности миниатюры...
С уважением! |
|
| Автор: | Локи [ Чт май 12, 2005 12:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
дядюшка Тэлниек, УЖЕ не мало:О)))))) |
|
| Автор: | ТЭЛНИЕК [ Чт май 12, 2005 12:45 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я уже подправил!... С уважением! |
|
| Автор: | Горобей [ Чт май 12, 2005 12:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может стоило опорную ногу опустить на пятку? А то у меня сложилось впечатление что он на цыпочках крадеться. У кивера разве не должно быть кокарды в виде гренады? И на патронной суме бляхи? Главное кисти рук с такими правильно круглыми и достаточно щирокими отверстиями не гормонируют с остальной фигурой.Имхо стоило их сделать отдельно сразу на предмете который они держат.Получилось бы сделать более натуральный хват. |
|
| Автор: | Антон Артяев [ Чт май 12, 2005 10:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется , что на 1812 год, кивер должен быть с большим развалом. А то форма у этого на 1806г. |
|
| Автор: | Эжен [ Пт май 13, 2005 10:12 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Антон и Горобей правы: кивер должен быть с большим развалом и с султаном у гренадер. Бляха на суме и кокарда на кивере должны выглядеть как гренада, но не об одном огне, как у лин. пехоты, а о трех! И на левом бедре должны быть не просто ножны, а тесак в ножнах! |
|
| Автор: | Bladerunner [ Чт май 19, 2005 10:29 am ] |
| Заголовок сообщения: | Русский гренадер на Бородино |
Спасибо всем за полезные замечания! Кисти рук действительно слабоваты. Знаю, что на 54 мм миниатюрах часто делают кисти рук вместе с предметом, который они держат. Я собирался сделать серию фигур, а для них нужно десяток одинаковых ружей, ранцев, лядунок, тесаков. (Кстати, буду рад получить совет как растиражировать эти детали наиболее простым способом). Кивер, действительно, нужно сделать немного повыше, а “развал” был не таким уж большим. Вот цитата из книги И. Ульянова “Регулярная пехота 1801–1855,” ООО Из-во АСТ, 1996, с. 43–47: “В мае 1808 г. по указанию Аракчеева на Московской казенной шляпной фабрике начались работы по созданию нового пехотного кивера по образцу представленных французских киверов, которыми были снабжены во Франции пленные чины Лейб-Гвардии Преображенского полка. Основой кивера был цилиндрический колпак, формованный из поярка и выкрашенный в черный цвет. Поярковое же дно обклеивалось черной кожей таким образом, что по краю образовался бортик высотой в один дюйм. Высота самого колпака равнялась 3 7/8 вершка (17 см); верхний диаметр превосходил нижний на один вершок (4,4 см). Кожа днища заворачивалась на сам колпак, образуя вверху полосу, пришитую по краю. По бокам нашивались кожаные ремни в виде буквы V; верхние их концы закрывались кожаной обшивкой днища, нижние — еще одним ремнем, пришитым по нижнему краю кивера. ... В январе 1812 г. был принят новый образец кивера, отличавшийся от прежнего рядом технологических и габаритных характеристик. Колпак кивера теперь делался из кожи, на которую наклеивалось черное сукно. Высота кивера несколько уменьшилась, так что зрительно расширение кверху стало более заметно. Дно получило небольшой прогиб вниз от переднего края к заднему.” Кстати, на мой взгляд, самый “правильный” кивер у Шурочки Азаровой из “Гусарской баллады”, одетой в форму Сумского гусарского полка. Как известно, в 1812 году этот универсальный головной убор носили все пешие полевые войска, гусары и гвардейская конная артиллерия. Что касается султана, то судя по полотну Рубо, гренадеры сводно-гренадерской дивизии (мой гренадер) в Бородинском сражении были без султанов. А вот гвардейские полки ( Измайловский, Литовский, Семеновский, Преображенский), видимо, были с султанами. Знаки на кивер, патронную суму, эфес тесака и другие мелочи я просто не стал делать. |
|
| Автор: | Эжен [ Вт май 24, 2005 11:02 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему не стал? Как тогда в таком маленьком масштабе отличить гренадер от лин. пехоты? И что значит в Бородинском сражении были без султанов? В других то местах они были с султанами, поверь мне. Дело, конечно хозяйское, но я бы сделал со всеми прибамбасами. Чем больше мелочей, тем интереснее смотрится фигурка... |
|
| Автор: | Bladerunner [ Ср май 25, 2005 10:13 am ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Как я отметил, это набросок фигуры. Последний раз лепил в 1997 рядового Лейб-гвардии Преображенского полка из польской пластики. Ему я султан поставил. В данном случае цель была восстановить навыки, вылепить пропорциональную фигуру и постараться правильно передать динамику позы. В дальнейшем собираюсь делать фигурки по всем правилам этого искусства и со всей необходимой деталировкой.
|
|||
| Автор: | Горобей [ Ср май 25, 2005 11:10 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Навыки вы не утратили. Ждем новенькое 
|
|
| Автор: | SKL [ Вт июн 14, 2005 2:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемый Bladerunner. Если по киверу коллеги "прошлись" основательно, то о других деталях униформы все молчат. На самом деле, почти все элементы экипировки показаны или не верно или с неправилиными пропорциями. Размер патронной сумы и её форма показана не правильно, ремни ранца должны быть уже и т.д. (долго перечислять). Советую внимательно посмотреть Звегинцова (или на худой конец Висковатова). Обратите внимание на пропорции кистей рук. У Вас они получились раза в два больше, чем нужно. |
|
| Автор: | Bladerunner [ Пт июн 17, 2005 8:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Акварельные рисунки (Висковатов А. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск, т. 1-33. Спб., 1902. Новосибирск, 1942) не содержат точных размеров элементов амуниции. По И. Ульянову в конце 1807 ширина портупеи сравнялась с шириной перевязи патроннай сумы (2 1/8 вершка=9,35 см). Ремни ранца, видимо, были немного уже, но такой ширины, чтобы было удобно носить довольно тяжелый ранец (около 10 кг). А вот 4-й выпуск открыток “Русская армия 1812 года” (“Изобразительное искусство”, М., 1990) содержит такую информацию: “Боеприпасы для ружья русский пеший солдат хранил в патронной суме, носимой на на лосиной перевязи шириной 6,7 см (!) через левое плечо. Черная кожаная сума вмещала 60 бумажных патронов. На прямоугольной крышке патронной сумы крепилась бляха из желтой меди, отличавшаяся по форме в разных родах и видах войск. У гренадеров - в виде гранаты с тремя пылающими огнями.“ Точные размеры патронной сумы мне не известны. Так что, в целом, амуницию я сделал правильно. Кисти рук, возможно, великоваты, но не в два раза! Согласно идеальной “восьмиголовой” фигуре человека кисть по длине немного больше 2/3 от высоты головы. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
