chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
"Горячий снег" (пластилин) http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=5711 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Уокер [ Чт июн 21, 2012 5:37 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Горячий снег" (пластилин) |
Ужоснах, одни жмурики... Техника тоже пластилиновая? |
Автор: | калаш [ Чт июн 21, 2012 7:47 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Горячий снег" (пластилин) |
странно... А французов, поляков, турков, японцев, шведов, монголов, финов и т.д. (с кем мы еще влевали) - можно показывать???? ну это я так к слову... С дуру показалось что сайт посвещен военной миниатюре где люди показывают что делать могут... А это сайт антифа... можите банить... |
Автор: | калаш [ Чт июн 21, 2012 7:54 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Горячий снег" (пластилин) |
Уокер писал(а): Ужоснах, одни жмурики... Техника тоже пластилиновая? Хотя судя по вырожениям... Даже не знаю за что боримся... Ладно не важно. Дело Ваше. |
Автор: | Уокер [ Чт июн 21, 2012 9:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Горячий снег" (пластилин) |
Да чего так сразу то? Когда показываете работу надо быть всегда готовым к не совсем восхищенным отзывам. Это нормально. Я сам ни разу не диорамщик и даже не миниатюрщик, моя специализация инная, просто немного не понял художественной сути задумки. Если хотели показать накал боя, то обилие трупов совсем не обязательно ИМХО. Масса прекрасных диорам в доказательство. Не обижайтесь, это всего лишь мое мнение, тут много настощих художников и спецов, надеюсь они выскажутся конструктивнее. Один чисто технический вопрос, как мог передний танк проехать ход сообщения которой аккурат позади гусли и не провалиться в него? |
Автор: | калаш [ Пн июн 25, 2012 4:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Горячий снег" (пластилин) |
Уокер писал(а): Да чего так сразу то? Когда показываете работу надо быть всегда готовым к не совсем восхищенным отзывам. Это нормально. Я сам ни разу не диорамщик и даже не миниатюрщик, моя специализация инная, просто немного не понял художественной сути задумки. Если хотели показать накал боя, то обилие трупов совсем не обязательно ИМХО. Масса прекрасных диорам в доказательство. Не обижайтесь, это всего лишь мое мнение, тут много настощих художников и спецов, надеюсь они выскажутся конструктивнее. Один чисто технический вопрос, как мог передний танк проехать ход сообщения которой аккурат позади гусли и не провалиться в него? Совсем не обижаюсь на критику. Меня зацепило другое – «политика партии». Но у всех свои законы. Хотя лично я нахожу это парадоксальным. Я бы рассказал и о задумке и о сюжете (я знаю судьбу в данном фрагменте каждого бойца и даже мысли некоторых), и поверьте там все присутствует. Но это уже не важно, рассказывать не о чем – все удалили. Там же группа армии «гот» с крестами на танках, мп и маузеры… Уважаемый Уокер, танк не мог в него (ход сообщения) провалиться потому что в него не заезжал… Он просто его переехал. Наверно не тот ракурс… Танки бумажные. Полностью собственно изготовленные чертежи и склейка. Короче импровизация. Так что за танки ругать есть за что… Что касается накала боя, трупов, и т.д. – «Але гараж! 42 год заканчивается! 6-я армия в окружении. И вообще то это война, а не матч футбольный. А на ней иногда убивают и 8 миллионов погибших советских солдат подтверждение («иногда» и 8 миллионов – страшная ирония)». Не знаю вам тут конечно виднее, но меня с детства раздражал тот факт, что в искусстве этот момент как то размыт. Ну «Оборону брестской крепости» если не брать – кстати один из основных вдохновителей, моей второй диорамы «Крах 3й танковой дивизии СС». Вот там действительно ужаснах, из 350 юнитов 75 покойники + те что «до земли не долетели»… Дело не в том, что я от этого тащусь, дело в справедливости. Война, в ней нет ничего красивого. Посмотрите советский (черно-белый) фильм «Звезда» и новый Российский… Меня прям тошнит от первого варианта – показывать немцев полными дебилами значит не уважать свою победу над ними. Я отношусь к людям которые считают что Невзорову за «Чистилище» нужно памятник поставить. И более того, каждый месяц по всем каналам его показывать, для профилактики, и чтобы не забывали, в какую жопу своих детей отправили… Так что пускай они пластилиновые лучше лежат на столе, как напоминание, что война это постоянное убийство. Мертвые они все одинаковые, без крестов и без звезд, просто кости о которых до конца дней своих будет плакать какая то женщина… Это мое личное мнение, никого не заставляю с ним соглашаться… «Хорошо что война так ужасна, иначе она бы нам нравилась еще больше»(Роберт Ли). |
Автор: | Уокер [ Пн июн 25, 2012 6:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Горячий снег" (пластилин) |
Ну допустим про прелести войны мне рассказывать не стоит. Войну я видел собственными глазами. Что там происходит знаю не по наслышке или фильмам. И немцев считать полными дебилами не могу, у меня трое мужиков с той войны не вернулось. Я против обилия трупов, будь то диорама или картина. Есть масса других художественных приемов, чтобы обозначить температуру происходящих событий. Чисто ИМХО. |
Автор: | Боб [ Пн июл 02, 2012 8:13 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Горячий снег" (пластилин) |
Калаш, выстави "Бородино" и не заморачивайся.Там тоже есть что пообсуждать.А правила есть правила.Эту работу можешь выставить на "Диарама.Ру". |
Автор: | Khmorg [ Пн июл 02, 2012 9:01 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Горячий снег" (пластилин) |
Трупы трупам рознь. Не является ли искажением истории преподносить гору трупов просто как набор ярких лежащих фигурок. Астафьев писал птица живая от мертвой очень отличается, не говоря уже о человеке. В чём художественный замысел ? Если воссоздавать всё так как это было, то где дырки на мундирах, где следы пороховой гари с следов ног? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |