Здравствуйте, уважаемые коллеги. Представляю свою новую фигуру "Восточный воин", 54мм, миллипут. Фигура сделана для компании "Булат".
С уважением, Филин.

_________________
http://filin-i.vigstudio.com.ua

Филин , ОТЛИЧНО !!!

Ассасин Альтаир...?

Спасибо.
Образ настолько собирательный. что конкретно отнести его к кому-нибудь или сказать, что он сделан по тому или иному образу - трудно.
С уважением, Филин.

_________________
http://filin-i.vigstudio.com.ua

Очень понравилось!Молодец,Филин,однозначно,молодец!Очень просто представить его в метале.Ну а если побурчать не много на будущее,то чалма пролеплена с излишним продавливанием,хотя геометрия складок отличная.Ещё раз поздравляю студию Булат с удачной фигурой!

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

Отлично сделано! Особенно складки на одежде понравились.
Вот только опять какой-то фэнтэзийный меч... И что это он его за спиной прячет? От мамы, чтобы не поругала?
А в целом - здОрово.

Спасибо, друзья! Персоонаж действительно полуфэнтезийный, надерганный то оттуда, то отсюда. А вот меч я брал отсюда:


С уважением, Филин.

_________________
http://filin-i.vigstudio.com.ua

Всем добрый день!
Фигура "Восточный воин" - лишь отчасти имеет отношение к Востоку, как и сказал уважаемы Филин
планировалась изначально как фэнтези-миниатюра - вот и "навесили" на нее всякого...
за отзывы всем спасибо
с уваженим ко всем,
deN "БУЛАТ"

Очередной восторженный пост не будет оригинальным. ЗдОрово, сказать больше нечего. Позволю себе не согласиться с замечанием уважаемого Bobiorxxx`а по поводу излишней продавленности складок чалмы. ИМХО в самый раз, чалму же вязали из тонкого материала, соответственно и складки должны быть довольно резкими.
Только непонятки возникают по поводу кинжала. Что-то способ его хвата неясен. Такое впечатление, что у этого орудия имеется очень длинная рукоять и она спрятана в рукаве. Если это кинжал с рукоятью обычной длины, то упор должен помещаться ближе к кисти, а клинок выходить между первыми фалангами.
Такое положение кинжала в ладони больше похоже на то, как держат нож при его метании. Но тогда рукоять лежит в ладони, пальцы распрямлены и клинок лежит доль пальцев, а рукоять прижимается к ладони большим пальцем.

а и не такой уж фэнтэзийный этот ваш "муслиманин" - вполне даже историчный и адекватный. А мусульманские воины - это не обязательно кривая сабля, чалма-тюрбан и сапоги с загнутыми вверх носками. Это банальные стереотипы. Например, воины исламской Испании 11-12-го веков могли быть практически неотличимы от их христианских "визави" - только символика на щитах и служила, пожалуй, единственным способом идентификации.
А вот откуда сия фотография меча? Ссылочку бы... В целом, похож на исламский образец.

Большое спасибо, друзья, за вашт комментарии. А кинжал в левой руке, что-то типа выдвижного. В нерабочем состоянии он прятался в наручи. А при необходимости - выдвигался.
И по-поводу складок тюрбана, вы правы. Действительно, материя тонкая, давала резкие складки.
Ссылку на меч, к сожалению, дать не могу, потому как не нашел его в интернете, а мне его прислал заказчик. Я его попрошу, если будет такая возможность, он выложит.
Еще раз большое спасибо. С уважением, Филин.

_________________
http://filin-i.vigstudio.com.ua

Заказчик не помнит где его нашел

_________________
наш сайт bulat-ua.com

Помогите кто нибудь СПАХА (Османская империя 15-17 век) найти... пробую слепить - но данных нет... только из Журнала Воин... №13 от 2003 года...

_________________
нежто я то не пойму, при моём то при уму?
чай не лаптем щи хлебаю... понимаю что к чему.

Это если не ошибаюсь конный воин весь в броне? Что то такое изображал М. Горелик.

_________________
"-When you have to shoot, shoot, don't talk." Tuco.

Весь в броне не мой персонаж, коней делать не умею
мой - спешенный, интересует щит и мечь... 17 век... шлем не конический, и не тюрбанный, скорее сферический..
а где изображал уважаемый М.Горелик?? посмотреть бы...

_________________
нежто я то не пойму, при моём то при уму?
чай не лаптем щи хлебаю... понимаю что к чему.