Вообще бетон изготавливается с добавлением воды, которая при застывании смеси частично вступает в реакцию с цементным вяжущим, а частично испаряется, при этом бетон теряет объём, т.е. даёт усадку. Чтобы получить бетон, расширяющийся при застывании, нужно брать цемент соответствующей маркировки, предназначенный для спецработ (читать, дороже, и не везде можно найти в малых количествах), и имеющий в своём составе 2-15% расширяющихся добавок - это могут быть соединения в основном алюминия или кальция, распадающихся в реакции с водой, что и приводит к увеличению объёма застывшего бетона. При этом сами вяжущие (т.е. цементы) могут быть так же на различной основе, вплоть до содержания в себе не подходящего под гальванику гипса, хотя обычно это глиноземистый цемент или портландцемент. Разумеется, что наличие расширяющихся добавок значительно увеличивает стоимость вяжущего.

Выше написали, что гипс вступает в химреакцию и постоянно пускает газы. Видимо поэтому там же выше предложили бетон вместо гипса. Но если честно, то бетон, как минимум его вяжущий компонент, необходимо проверять на взаимодействие со средой, где его требуется использовать, и не факт, что глиноземистый или портландцементы не начнут так же пускать пузыри.

В общем для меня это просто, т.к. профессиональный опыт обязывает.

Серьезно? Вы не понимаете разницы между бетоном и гипсом? Много ли вы в своей жизни видели мостов из гипса, например? А пятиэтажных зданий из гипса армированного железом, сколько?

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Абсолютно.
Много ли вы видели всего того-же самого из нормального конструкционного, богато легированного железа, а не попсовой говностали ?
Цена имеет значение при производстве мостов и небоскрёбов.

Много ли вы знаете о различных сортах гипса и их ттх ?

Впрочем: хоть говном заливайте, мне-то что...

Так и знал что аргументов не будет.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Честно: ну нет желания в детсаде участвовать.
Своё сообщение перечитайте и поищите там аргументы.

Мои аргументы просты:
1. Намекаю, что возможно есть материалы лучше,
2. Не хотите их рассматривать самостоятельно - дело ваше, мне-то что, с меня не убудет.

Нет - отвечать на это сообщение не нужно.

Уважаемый, гипс не может быть лучше бетона, от слова никак. Утверждать обратное и есть детский сад. Спор ради спора тем более детсад. Причиной тому что гипс хуже, является даже не то что гипс значительно уступает в прочности бетону, но то что гипс расширяется при застывании. Это в данном случае крайне нежелательный побочный эффект, который будет приводить к деформации корки со всеми вытекающими.

И давайте я сам буду решать отвечать на ваше хамство или нет, взамен я не буду советовать куда вам идти, ОК?

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Старый добрый chen-la.com. Ничего не меняется, холивары как и прежде бурлят ))

_________________
Пики к бою, шашки вон!!! (Тихий Дон, сцена конной атаки)