chen-la.com
http://www.chen-la.com/forum/

Барабанщик Старой Императорской гвардии.
http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=1419		 Страница 1 из 5
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 6:32 am ]
Заголовок сообщения:  Барабанщик Старой Императорской гвардии.
Данная работа далека от идеала, потому буду очень благодарен за откровенные критические суждения в ее сторону. особенно интересует именно критика и вскрытые недостатки.
фотоаппарта мнепринесли хреновенький, оттого и фотки получились соответствующие.
Хотелось бы выразить особую благодарность Классику, Эжену и Сармату, которые помогли с историческим материалом и тех. советами.
Саму фигуру увидел в сувенирном магазине, автора мне там не сказали, и насколько я понял, она была сделана из чего-то эпоксидного в непонятном масштабе. я слегка изменил позу и вылепил подобную фигуру в масштабе 54 мм из питерской пластики, после чего не сдержался и отлил ее из припоя старым дедовским методом.

Вложения:
D2121.JPG
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 6:34 am ]
Заголовок сообщения: 
блин, размеры не влазиют.

Вложения:
D2222.JPG
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 6:35 am ]
Заголовок сообщения: 
далее

Вложения:
D4444.JPG
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 6:37 am ]
Заголовок сообщения: 
да, забыл сообщить все отливалось из ПОСа 40 в отдельности. т.е. туловище с ногами отдельно, голова, руки, барабан, ранец и иная подвеска тоже отдельно.

Вложения:
D5555.JPG
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 6:39 am ]
Заголовок сообщения: 
вот здесь некоторые косячки неплохо видно, герметик подвел влегкую треснул под темпером.

Вложения:
D6666.JPG
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 6:41 am ]
Заголовок сообщения: 
жижигалка для пусчей убедительности. :lol:

Вложения:
D7777.JPG
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 6:41 am ]
Заголовок сообщения: 
и вот

Вложения:
D8888.JPG
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 6:45 am ]
Заголовок сообщения: 
далее фотик забрали, гады, т.к. сказали что употребление его для съемки модели исторической миниатюры является совершенно бесполезной тратой времени и сил снимающего, а равно нецелесообразной растратой электроэнергии и, как следствие, ухудшение энергоемкости автономных источников питания вышеупомянутого фотоаппарата, имеющих высокую рыночную стоимость и довольно ограниченный энергоресурс , а у них батарейки дорогие! душегубы ростовщики! душители творческих порывов! :D

Лексику поправил. Надеюсь, что больше не придется.
DrLutz

Вложения:
D9999.JPG
Автор:  Sarmat [ Сб май 20, 2006 8:06 am ]
Заголовок сообщения: 
Георгин! Трещинки, которые образовались нп фигурке лучше заделывать шпатлевкой (модельной) и потом зачищать. Чтобы такие места запаивать, нужно быть большим специалистом по пайке, мне потом приходится паяные места обрабатывать резцом.
Что касается униформы, то на первый взгляд заметил только отсутствие галуна на воротнике, его можно будет потом нарисовать.
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 10:07 am ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, Сармат. да, с галуном действительно косяк вышел. вообще с сочленением башка-корпус долго парился, а потому и пропустил важную деталь. буду внимательней.
с запайкой особых проблем не возникало, т.к. у меня есть старый гравер (выжигатель) я его преобразовал в расплавлятель и потому всякую мелочь нормально заделывает. т.е. сначала паяльником расплавлю массу и цепляю на носик (лопаточкой подточенный) гравера чуток поса, а далее терморегулятором снижаю темпер и вмазываю сметанообразный металл в канаву.
Автор:  DrLutz [ Сб май 20, 2006 11:31 am ]
Заголовок сообщения: 
Нормально выглядит, косяки, конечно видно. Но для домашнего литья выглядит вполне достойно. А чем чернил модельку?

пы-сы.
Цитата:
что всякой х@й занимаюсь

Найди способ выразить эту мысль нормальным языком.
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 12:17 pm ]
Заголовок сообщения: 
Док, дык ничем не чернил. от графитной смазки следы остались видимо, щас сижу вот грунтую. Док, скажи как спец какие косяки видишь именно в пропорциях, т.к. я уже пригляделся и кроме того, что голова маловата, ну и кисти большеваты уже не видю.
По поводу х и так далее, извини конечно, но для нашего города это и есть нормальный человеческий сленг, т.е. довольно употребляемое среднестатистическим социумом существительное. Но специально для тебя переиначу: "фотоаппарат забрали, т.к. по мнению владельца фотоаппарата употребление его для съемки модели исторической миниатюры является совершенно бесполезной тратой времени и сил снимающего, а равно нецелесообразной растратой электроэнергии и, как следствие, ухудшение энергоемкости автономных источников питания вышеупомянутого фотоаппарата, имеющих высокую рыночную стоимость и довольно ограниченный энергоресурс....фух..
не все-таки "х" лучше. :D
Автор:  DrLutz [ Сб май 20, 2006 1:05 pm ]
Заголовок сообщения: 
Кисти великоваты, это верно, но и руки сами по себе длинны. Против маленьких голов трудно иметь что-то против. В большинстве случаев это создает иллюзию высокого роста персонажа. Опять же вес можно было бы больше перенести на заднюю ногу.

По поводу лексики я спорить не стану. Просто имей в виду, что Доктор - существо строгое и порой даже очень злобное.
Автор:  Георгин [ Сб май 20, 2006 3:05 pm ]
Заголовок сообщения: 
Благодарю, Док, с руками действительно внимания не обратил, а вот теперь мне кажется, что действительно длинноваты вышли. хотя вроде все согласно шаболну.
с весом тоже замечание хорошее, сам честно говоря не заметил, учту на будущее.
Автор:  Fill Good [ Сб май 20, 2006 6:30 pm ]
Заголовок сообщения: 
Îòëè÷íîå ëèòüå! Íàì áû òàê! ×åðíåíèå, åñëè ìîæíî òàê âûðàçèòüñÿ. ñìîòðèòñÿ î÷åíü è î÷åíü íåïëîõî! Ðàçâå ãåðìåòèê - ýòî äåäîâñêèé ñïîñîá?
Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/