Бес попутал. В какой-то книге прочитал, что обычной ошибкой создателей ВИМ является статичная поза при изображении бега. Попытывшись не попастся на ошибку создал перегиб. Исправлюсь

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Чего-то я не понял идеи авторов этой книги. Любое движение есть совокупность статических положений физического объекта в каждую отдельно взятую единицу времени (каково загнул!). Задача в том, чтобу показать слаженную работу частей тела в тот момент движения, который лепишь. И называть эту позу статичной - глупо. Статична Статуя свободы или Железный Феликс. А если заснять Елену Исимбаеву в момент преодоления планки, то ее поза статичной уж никак не будет.

Чтобы понять идею авторов книги, для начала стоит процитировать кусок из самой книги.
-А понять их, надёжа-царь, немудрено! Кемску волость воевали? Так подавай её им взад.
Идея, наду думать заключается в простых словах в следующем: если мы пытаемся изобразить человека в движении, то нам надо изображать человека именно в движении, а не человека, принявшего позу какого-либо движения. На примере бега: нельзя встать самому или поставить кого-либо позировать в позитуру, изображающую этот бег. Иначе поза динамическая мгновенно превратися в позу статичную (а иначе позирующий просто упадет, потеряв равновестие). Пытаясь застыть в позе бегущего человека, у меня должна получиться какая-то корявая "ласточка", но не бег. То же самое и с другими позами, вот как например всякие там махи с оружием в руках:"Я постоял, поробовал - удобно". Так вот, критерий "удобно", в смысле удобно стоять, размахивая оружием - он почти всегда обозначает, что из движения вы перешли к статике, обретя таким образом равновесие и ощущение "удобства".
Практически нам должно помочь это само знание, что как только возникает "удобство" - теряется динамика. Не ищите удобных поз. Изображая движение ищите не удобных поз, а ощущения движения - широкая амплитуда, ритм движения, максимально напрягайте свой манекен. Вторая вещь - фото, позволяющие запечатлеть моментальное движение. Перво-наперво, конечно серии снимков Мэй...(как всегда фамилию забыл), а во-вторых много ценного можно найти в игровых видах спорта - бейсбол, футбол и так далее.

Гы! Контрвуаль! Смачный военный термин.
Khmorg, эта... контрвуаль на бегущем бойце гораздо лучше получилась.

_________________
Проблемы шерифа индейцев не волнуют

В смысле по сравнению с другими бойцами? Эту часть одежды попытался сделать после одной из серий "Ликвидации" (телесериал). Но кадр сменился и увы ... Просто нужна была фотка бойца со спины в гимнастёрке. А уменя когда есть время полепить на другое не остаётся. Но если раздобуду то переделаю складки. (если есть у кого то выложите пожалуйста)

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Ну да, ну да... а любое статичное положение есть равновесие из сил динамических.
Для того, чтобы понять чем отличается изображение динамики (фиксации движения) от попытки изображения момента в процессе движения достаточно посмотреть в учебники по единоборствам - японским и нашим. Японцы снимают выполнение приема рапидом - за секунду фиксируются несколько моментов движения, (и в том, что это именно движение сомнений не возникает ни в одном из кадров), наши снимают последовательно, кадр за кадром, (вот сняли нападение, теперь будем снимать блок, а потом будем снимать контрудар) раскладывая по кадрам каждый из стадий приема. В результате все получается, вроде бы правильно, но статично, теряется напряжение, динамика, а вместе с ними и правдоподобие.
Думаю, что не мешало бы при изображении динамики обратиться к изучению спортивной фотографии, полагаю, что многое там можно было бы позаимствовать

Полностью согласен. "Ликвидация" крайне отрицательно влияет на творческий процесс, не оставляя ему шансов на существование. Но ничего, скоро АкадЭмика ликвидируют и поход на Хиву продолжится "Картина маслом" (с)

http://www.streamphoto.ru/users/Khmorg/242541/
Вот закончил я поход в новогодние праздники

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Офицеру саблю в руку надо было дать , а не в ножнах оставить.

Саблю специально в ножнах оставил, т.к. отряд бой с ходу ведёт. Саблю офицер держит так, что после взмаха рукой можно выхватить оружие. Но в те времена самым эффективным являлся залповый огонь. А сабля в руках, значит и штыки примкнуты, а при движении с примкнутыми штыками возрастает вероятность несчастного случая.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Уважаемого Khmorgа можно поздравить с крупной победой. Групповая картина смотрится гораздо эффектнее, чем отдельно взятые фигуры. Ибо сила человека - в коллективе. Хотелось бы дать небольшой совет, от которого ИМХО композиция только выиграет.
Сейчас она смотрится несколько незавершенно из-за того, что на подставке остается слишком много пустого места. Обратите внимание на работы диарамщиков и групповые композиции, выставленные на различных форумах. Фигуры занимают практически всю плоскость подставки, а то, что находится под ногами - только должно подчеркивать смысловую направленность композиции - обрывки проволочных заграждений, трава, куст какой-нибудь и т.д. Тогда все внимание сосредотачивается именно на фигурах.
Здесь же обилие неиспользованной площади подставки размывает общее впечатление. Я бы советовал фигуры поставить несколько плотнее: если их придвинуть друг к другу на 2-3 мм (чтобы только они друг в друга не стреляли), смотреться будет лучше. Сама подставка совсем не обязательно должна быть прямоугольной. Можно, предварительно сделав с учетом плотного расположения фигур лекало из ватмана, вырезать по нему из доски лобзиком какую-то фигурную хрень наподобие чернильного пятна. Смотреться будет только выгоднее.
Потом, мне совершенно непонятно, зачем лепить фигуры на каких-то тонких подставках, а потом пытаться (неудачно) их замаскировать грунтом? Они все равно видны и все портят. Разве не проще из стоп выпускать 1 или 2 проволоки, а после нанесения грунта на основу втыкать их в заранее подготовленные по месту дырки? Все так делают.
Скудность пейзажа. Понятно, что путь в Хиву шел не по райским кущам, но все же это не пустыня Гоби. Что-то там могло встречаться: остатки вражеского бивака, старый колодец, арык и т.д. Перекати-поле, в конце концов. Если бы это показать, то смотрелось бы гораздо лучше.

Вот как рисовали художники хивинский поход, можно посмотреть на полотнах:
Н.Н.Карыгин "Хивинский поход 1873 года", "Переправа Туркестанского отряда через Аму-Дарью в 1973 году". Та же пустыня, что и у тебя, только это не марсианское поле. Лепить трупы верблюдов, конечно, сложновато, но оживить пейзаж необходимо, в т.ч. и складками местности.
Глянь еще любимого тобой В.В.Верещагина "Нападают врасплох". Там изображено отражение группой стрелков атаки противника. Они стоят плотно, в их позах есть динамика, есть и фигура подбегающего солдата. Кстати, идея твоего сюжета - не оттуда? Похоже.

Всё началось именно с Верещагина. Попробую оживить пейзаж. Но поразмыслить мне придётся над этим.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Только сегодня увидел творение нашего дорогого Кхморга в законченном уже виде. Ну что ж, неплохо, неплохо. Я бы даже сказал - НЕОЖИДАННО неплохо, поскольку отдельные фигуры в процессе работы что-то оптимизма и веры в особо успешный конечный результат не превносили, честно говоря. Майор абсолютно прав - не в силе правда, а в коллективе! Вот только всё же несколько замечаний у меня всё же найдётся. Я хоть и сам не ахти какой ВИМ-маляр, но тут всё же скажу - гимнастёрки-то У ВСЕХ одинаковой степени загрязнения, чего не может быть никогда. Второе, шаровары-чембары какого-то цвета гнилой вишни, а должны быть всё же крапового, может быть с уклоном к малиновому. И само главное - в названии проекта. Почему я должен верить именно в то, что это "поход на Хиву", а не, скажем, "учебная стрельба плутонгами по мишеням солдат гарнизона крепости Урюк-Тюфяк"? Поход, ИМХО, подразумевает некое целенаправленное и стройное (по мере возможности, оф кос) движение войсковых масс в одном направлении, стремящихся при этом сохранить подобие строя. Здесь же мы этого не наблюдаем, что называется, в упор (приношу извинения за примитивизм). Идёт какая-то пальба по невидимому нам, простым зрителям, противнику, или, как говорилось уже выше, по мишеням. Нет динамики движения, обычно свойственной всем походам в той или иной степени. Кроме того, употребляя в названии диорамы некий географический объект, автор как бы подразумевает то, что зрители, осматривающие его творение, уже начально подготовлены к восприятию темы, поскольку они якобы ДОЛЖНЫ быть уже в курсе что такое Хива, где она находилась, и какие события, связанные с ней, происходили в тот или иной временной отрезок. То есть, если я, допустим, назову свою некую гипотетическую диораму как "Кровавый бой за винные погреба у Бууй-Джабхармапатунга", то все (или почти все) зрители сразу должны понять где это было, и кто всё же овладел этими погребами в конце концов. Не считаю такую постановку вопроса корректной по отношению к зрителям ввиду достаточно слабого и поверхностного знания как истории, так и географии подавляющим большинством среднестатистического населения как нашей страны, так и всего бывшего пространства СССР в целом. Ничто не подсказывает нам, что действия разворачиваются в Средней Азии, кроме, разве что, жёлтого песка. Но в таком случае всё это действо вполне может разворачиваться и на жёлтопесочных пляжах Анапы! Для конкретизации места действия диорамы было бы очень правильно использовать характерные для Средней Азии, так сказать "маркирующие" признаки, предметы или объекты как то: опиомокурильня, чайхана, верблюд, ишак, хурджум, мазар, караван-сарай, урюк, бешбармак, чебурек, и проч. Помните, как талантливо и ёмко сказано у классиков: "цветёт урюк под грохот дней, дрожит зарей кишлак, а меж арыков и полей идёт гулять ишак!". И ни у кого не остаётся сомнения в том, что речь идёт именно о Востоке! Для придания всему сюжету динамизма и остроты было бы неплохо изобразить хотя бы одного солдата раненым, но излишне драматизировать ситуацию, конечно же, не стоит дабы у неискушённого зрителя не зародилось пагубного сомнения в том, за кем будет окончательная победа.
Вот, в принципе, то краткое резюме, которое я решил написать по поводу сдачи в эксплуатацию новой диорамы нашего коллеги и, не побоюсь этого слова, камрада Кхморга.

Сильны Высказывания Комрада (товарища, коллеги и брата) Геннадия !
Я сразу стал нуждаться в помощи. Мне нужны картинки предметов. Я конечно засучив рукава сам полезу их искать, но может кто знает и путь короткий. Как к примеру урюк цветёт. Как арык выглядел в 1873 году.
А может посмотрев диораму зритель сам кинется искать инфу о Хиве (как я и сделал после "Турецкого гамбита") , но сразу же признаю эту мысль крамольной. Подправлю дело и за отзывы огромное спасибо.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_