Ах, оставьте!
Берегите глаза, друзья мои, не читайте попусту! Читайте с пользой. Прочтите, например об анатомической форме головы - статью Писаревского, например. С картинками, между прочим:

А то нате вам здрасьте: курносый и пук волос на голове. Сначала надо голову сделать. Анатомически правильную. А потом уже к ней курносый пук прилаживать.

Эта голова сделана с черепа Святослава? Или это просто голова обычного человека.

Конечно Святослава! У Дока ещё есть информация, с фотками, по черепу коня Вещего Олега.

Ежели что, так Святослав прямой потомок варягов(они же - скандинавы). А у скандинавов зачастую встречаются "курносики" при вполне европейском строении черепа.
А Доктор правильную черепушку выставил

Есть ахиологическое подтверждение, или есть многочисленные словесные портреты совеременников Святослава.

Ребята,перелепите голову,у ней,бедолажной,много огрех.Вам об этом пишут ваши потенциальные покупатели(даже один професиональный медик уж знающий толк в черепах),а вы всё пытаетесь оправдать то что другие просто не купят.И ухо слишком высоко.

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

А ещё лучше оставить на память. Нарисовать предварительно новую фигуру, критически переработать и слепить новую.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Прочитал я эту тему с самого начала.
Ещё освежил в памяти обсуждение "партизана".
Вот о чём подумалось.
Есть в замечательном городе Курск, некий увлечённый человек по имени Сергей. Очень надеюсь что человек действительно увлечённый или влюблённый в миниатюру. Не хочется думать что просто решивший немножко заработать денежков. Ну, а так как редко где, особенно в глубинке, можно встретить талантливых скульпторов, которые могут "в живую" показать и научить лепить, то варится Сергей со товарищами в собственном соку. Показывает домочадцам и товарищам своего партизана и все говорят: - "шедевр". А тут не задача. Показал шедевр на форуме и, почему то, никто не визжит от восторга, коллекционеры не душатся в очереди, горя желанием купить, да ещё и многие носом тыкают в .... (историческую достоверность и анатомию). Обидно. Так и забросить это дело можно.
И кажется мне что тут Сергею нужно задуматься чего он собственно хочет.
Позволю предложить Сергею вот какой алгоритм действий.
Прежде чем начать что то делать, найти как можно больше информации о костюме, оружии и т.д. на тот период. Для этого не зазорно обратиться в ту же "Историческую достоверность". К стати многие так делают.
А когда информация будет собрана то милости просим в "технику изготовления". Выкладывай все этапы начиная с каркаса. Уверяю, без пользы это не пройдёт. ВОт тогда и оценишь результат.
Попробуй на какой-либо фигурке. И не заморачивайся в начале на комерческом успехе.
Уверяю не пожалеешь.
Есть конечно ещё способ, заказать мастер-модель знаменитому скульптору. Но если у тебя или у того, кто лепил твои фигуры появится желание, милости просим.
Пока же в желании оправдать явные косяки и в униформе и в анатомии ты выглядишь несколько странновато.

Геннадий, поддерживаю.

Только вот рвение Сергея поспорить насчёт очевидных недочётов подстёгивается Леонардом. Смущает гер фон неокрепшую душу словами медовыми и лапшой заморскою....

Прошу прощения у модератора за недостойное поведение. Артём(Hitman), прости пожалуйста, я больше не буду… Сработала старая рыбацкая привычка, увидел "клёвое место" – тут же его "забил".
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх


Коротко о деле:

Есть очевидные вещи, с которыми не поспоришь! Начну сначала.

Сергей подвергся суровой критике. Справедлива она или нет? Конечно, справедлива! Представленные работы нельзя выставлять в разделе "Военно-Историческая Миниатюра". Этот жанр накладывает жёсткие требования к исторической и анатомической достоверности. "ВИМ" – это высший пилотаж! По сути – это РЕКОНСТРУКЦИЯ!

Собирать достоверную информацию о событиях давно минувших лет дело непростое… Люди роют годами… И не ради денег…

Поэтому я и советую Сергею не заморачиваться вначале на "исторической+анатомической" достоверности!

Сергей, выставляйте свои работы в категории "Фентези" на военно-историческую тематику! В разделе СУВЕНИРЫ! Делайте упор на художественный образ, на миф, а не на правду! На первом месте творческий успех, на втором историческая достоверность. Одно другому не мешает! Главное, правильно себя позиционировать!

Вот яркий пример "циклоп Церетели": среднего роста, курносый, без бороды, с волосами над губой, с клоком волос на голове…




Вот, он пример бездарности и дурновкусия! Этого истукана тоже лепили по словесному портрету… Правда, ни уму, ни сердцу это ничего не даёт.

А, вот другой пример. Картина художника, где Святослав показан в момент принятия судьбоносного решения! Плыть или не плыть, вот в чём вопрос! Я этот рисунок не видел, но ситуацию точно описал! Точнее чем её видел автор рисунка! Художник изобразил Святослава богатырём с косой на голове… Косу убрать – однозначно!



Скульптор, с которым Сергей работает, придал телосложению героя более правильный вид. Не худого, но похудевшего. О крепком теле мы догадываемся по одежде, которая повисла на нём балахоном. Князь ведь чужое исподнее не одел бы… Смысл лепить его в белье, если настоящий воин всегда в броне?… см. фото выше.



Фигуры князя и охранника должны быть на одном постаменте. Короля играет свита. Художник для пущей выразительности добавил второго воина. Но, в нашем случае хватит и одного. Тот, что уже слеплен неплохо смотрится. Можно его не перелепливать. А, над князем нужно ещё немного поработать. Геннадий совершенно прав.

Надеюсь, что здравый смысл возобладает.

Желаю творческого, исторического, анатомического и коммерческого успеха!

_________________
Не всегда с наскока получается наскочить... Проблемы были, есть и будут, независимо от того, какую смолу ты льёшь, каким способом и в какие формы.

Вот, Сергей, тебе Святослав. Памятник в Запорожье.

[quote="Ученик"]Вот, Сергей, тебе Святослав. Памятник в Запорожье.


Вот, он самый... мало похож на описанного Леонардом приверженца постов
А клок волос - так это оселедец, как у запорожских казаков, а не фэнтези из "нового солдата". Так и "солдата" винить в том нельзя - они тупо передрали картинку "оспрея". Хех...

Прошу остальных форумчан не перенимать подобное действие, как пособие к размещению сообщений.

А что, есть действительно "многочисленные словесные портереты современников"? Дайте источники на многочисленные описания Святослава современниками. Очень хочется почитать... Особенно если они многочисленные! И, конечно - современников. Пока мне что-то известно только одно такое описание. Да и другим, наверняка - тоже.

С черепа Святослава вроде как чашу сделали? Так что насчет археологических подтверждений - это вы лукавите. Сами ведь знаете наверняка, что нету. А раз знаете, то для чего уводить разговор в демагогические дебри?
Или вы думаете, что череп Святослава был каким-то особенным и анатомически не походил на череп обычного человека? К тому же заданный вами вопрос ясно дал понять, что не возникло любопытство выяснить: а что же за дивный человек такой - Писаревский и почему он Доктору вспомнился. Наше ежедневное и многовековое "мы ленивы и нелюбопытны"...

угу - череп Святослава в молодости...

не надоело еще "ахиологические" посты писать, а проще сказать ахению - что по партизанам, что по Средневековью? ваши знания по истории даже не поверхностны, они просто чудовищны

_________________
"Ratnik miniatures"