проверил.......нормально.видимо на фото не очень хорошо получилось.
вот оканчание работы.не показано только оружие-не держится.решил сделать обгоревшее дерево.так же будет стоять на выженной земле.придётся наврное попачкать одежду

всё,закончил.немного с грязью перебощил на плаще

Поздравляю с окончанием работы!

Присоединяюсь к Геннадию. Автор наверное ждет комментариев и советов, но вряд ли их дождется, т.к. на фото ни хрена не видно. С фотографией надо что-то делать. Я сам с этим фотографированием вечно маюсь, несмотря на вроде бы доходчивые советы AML. Но тут даже мне, профану, ясно, что фотографирование производилось при явно недостаточном освещении.

постараюсь сегодня вечером сделать побольше света,а что именно не видно?моржет надо со вспышкой?
а как сама поза,естественная или нет?

Лучше при дневном свете снимать. И перед этим статью AML прочитать.

Поза самого человека естественная.
Только мне не очень понравилась в таком варианте, с деревом. Или это из-за тёмного фото, либо чисто моё субъективное восприятие, но такое впечатление, что он после артобстрела из-за дерева выглядывает.
Может дерево поровнее нужно было сделать и поближе к фигурке поставить (правда в этом случае оно скрыло бы за собой часть фигурки). Основание может поживописнее оформить (травки там или снега добавить, а то прям как после напалма). Ну и сабля неудачно получилась. И длинна и форма. Судя по исполнению самой фигурки, саблю точно смог бы лучше сделать. Видимо расслабился.
Про покрас особо ничего не скажу, сам красить не умею. Покрашено аккуратно. Но с грязью явно переборщил (опять у меня ассоциации с бойцом вылезшим из окопа после массированного арт обстрела). И некоторые элементы костюма можно было высветлить/затемнить, тоже мех например. В любом случае поздравляю с окончанием работы. Скульптурная часть мне понравилась, всё пропорционально и естественно.

да,с мехом не получилось нормально покрасить.пытался,чтобы волоски были светлее,но всегда казалось,что чуть чуть и будет хорошо,вот и получилось однотоннно.ну раз поняли,что это мех,то значит и не совсем плохо да и с грязью тоже.но вообщето решил и изобразить что то вроде после боя.осады Москвы Мининым и пожарским,там бытвы происходили непосредственно при пожаре.дерево по середине обгоревшее более.постараюсь сделать светле фото.а с саблей-не умею её делать,постоянная проблема.
спасибо за отзыв.
при дневном свете снимать проблема,постянно на работе.
вот новые,отредактировал на компе.немного осветлил.

ИМХО дерево тут совершенно лишнее. Оно в композиции не несет никакой смысловой нагрузки и, если честно, на дерево не очень-то похоже. Не лучше было бы воеводу вылепить в полный рост, обозревающим окрестости и т.д.? И доспехи, которые ты так тщательно старался вылепить, были бы лучше видны.
А так он похож на мужика, которого сейчас стошнит и он за колоду уцепился.
Не берусь обсуждать доспехи, т.к. не хватает специальных познаний, но видно стремление автора к тщательной детализации мелочевки, что весьма похвально.

Получился воевода пробирающийся лесами на Русь после сражения под Оршей ))))

А вообще, работа хорошая !

спасибо за отзывы.дерево пришлось сделать из-за того,что уже писалось сверху.фигура десятая.не считая первые из пластелина.
мне позы не нравятся,которые по стойке смирно.вот и думаю,как бы сделать.
а может его и тошнит ОТ УВИДЕННОГО ,ЧТО НАТВОРИЛИ КАК В АМЕРИКАНСКИХ ФИЛЬМАХ
ещё раз спасибо за отзывы.а что скажите про складки на плаще и с полами?какие замечание,что они есть-это понятно!

Да вроде всё нормально со складками. Во всяком случае каких то явно не верных складок я не вижу.

Не берусь поучать назиданиями по динамике фигур, просто некоторые мои соображения на эту тему. Фигура, стоящая по стойке "смирно" не всегда смотрится как статичная. Если ты вылепил британского гвардейца в такой позе с оружием и каким-то образом дал понять, что он находится на посту возле Букингемского дворца (караульную будку рядом поставил и т.д.), то фигура не будет восприниматься как манекен - человек несет службу, при деле находится.
Посмотри на работы мастеров, тех же Блескина или Демченко. Их фигуры всегда подвижны, хоть вроде бы нет в них явной динамики. Тут конечно надо иметь художественное чутье и не "суетясь лицом" (Станиславский) сыграть роль на сцене. Какой-то поворот головы, небольшое движение рукой, отставленная немного в сторону нога уже придают ощущение живости фигуры. Не надо для этого копировать позы из Камасутры. Те же Блескинские морпехи ВОВ - просто идут спокойным шагом, а за счет идеальных складок смотрятся как живые.
Иногда экспрессивная поза даже хорошо вылепленной фигуры бывает излишней. Пример - работа уважаемого Bobiorxxxa "Навылет"
http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?t=3379
И лепка на хорошем уровне, и фигура вся в движении, но одна она смотреться не будет, т.к. непонятно, с чего это так дядю в килте плющит. Нужно рядом фигуру бегущего в атаку солдата поставить или, как минимум, за спиной подстреленного какие-то проволочные заграждения сделать.
И еще : динамика позы должна выгодно (т.е. максимально возможно) показывать обмундирование, снаряжение.

полностью с вами согласен,но на то они и мастера что могут всё это передать складками,мимикой лица и т.д и т.п.Я же только учусь делать складки и не раз стоял с большим полотенцем .и спасибо супруге,когда говорила что и где у меня не првильно.и как бы я не ворчал-переделовал.Первые фигуры у меня были простыми,но видимо изза моего не умения и хочется в движении.вообще я к критике отношусь хорошо,так что не стесняйтесь,ругайте.вот толко с поправкой,что не так много у меня опыта

Вот по поводу статичных фигур не соглашусь.
На мой взгляд они тоже по своему замечательны. Особенно когда точно воспроизводят костюм.