«…Или в повседневной форме Августейшего атамана всех казачьих войск можно было за руску водить, а в парадной - нет?...»

Уважаемый коллега, к чему эти гадания на кофейной гуще?
Жизнь царской семьи задокументирована чуть ли не по минутам. Существует огромное количество дневников, воспоминаний и огромная масса фотографий. Так зачем придумывать какой-то немыслимый сюжет, а потом стараться его как-то «логически» обосновать?
Можно спокойно взять реальное событие или реальную фотографию, и их обыграть в своей работе.
И после этого ни один злобный критик не сможет никакой гадости сказать о Вашей замечательной скульптуре.

А потом, что значит «можно было водить за руку… нельзя было водить за руку…»?
В этом возрасте его уже давно никто за руку не водил.
Он и в гораздо меньшем-то возрасте уже вполне самостоятельно вышагивал на военных смотрах и парадах.



Что же касается униформы, то можете обижаться, можете ругаться, но легко устранимых ляпов здесь ну очень много (при условии, что справочного материала вокруг предостаточно).
К примеру, стоит снять здоровенный тесак и повесить туда нормальный маленький «детский» кинжал, а вместо верёвки с малярной кистью на шашку повесить аккуратный темляк, фигурка уже будет смотреться совсем по-другому.

Ну, и конечно с анатомическими пропорциями тоже что-то нужно делать.
Посмотрите ещё раз на приведённых фотографиях пропорции Алексея (не табличные с циферками и расчётами, а реальные) и сравните со своей миниатюрой.
Честно говоря, не понимаю - если есть прекрасные документальные фотографии, зачем ещё что-то высчитывать?
Берёте нужную фотку, уменьшаете до необходимого размера и строго по ней лепите.
Вот и вся «великая тайна» реалистичной скульптуры.
Посмотрите самые лучшие реалистичные рисунки Дона Трояни, Згоника и Каращука - как сделаны? Именно по фотографиям реальных людей.

Батюшки святы,как оказывается все просто!
Андрей,не слушай этот бред. Ты свободный художник,вправе сам решать что и как тебе творить.Задумка оригинальная,смело воплощай ее в жизнь,а таких теоретиков меньше слушай.
Работа в начальной стадии,можно мелкие технические недостатки устранить,покрупнее сами исчезнут в дальнейшем с опытом,главное-больше работать над лепкой в первую очередь,подправить анатомию.
Сам сейчас работаю над конвоем,кое-что у тебя подсмотрел и подучился.Удачи!

Конверсировал композицию в соответствии с замечаниями и предложениями. Теперь обе фигуры в повседневной форме. Наследник все равно получился не очень-то похожим на страдающего от гемофилии. Лицо дядьки теперь частично прикрыто ладонью, но на это пришлось пойти ради воплощения замысла - мальчик увидел в бинокль что-то интересное и показывает своему опекуну. Тот тоже пытается разглядеть это что-то. Такие ваимоотношения не нарушают субординацию (ИМХО).

Круто ! Композиция получилась одушевленной. Кинжалы получились очень натурально.

_________________
Мы наш Мы новый Мир построим

https://boosty.to/veramal_

Âåñüìà ïîíðàâèëîñü òî, ÷òî â ïëàíå ïîäáîðà öâåòà ðàáîòà î÷åíü íàòóðàëüíà è ñáàëàíñèðîâàííà, ïðàêòè÷åñêè îòñóòñòâóþò "÷èñòûå öâåòà". Äóøåâíàÿ ðàáîòà.
Íî... Òî ëè ìíå "êàýööà", òî ëè öåñàðåâè÷ ñòàðîâàò? Âîçìîæíî, ñëåäîâàëî áû ñäåëàòü ÷åðòû ëèöà áîëåå îêðóãëûìè, äåòñêèìè, è öâåò ëèöà -áîëåå ñâåæèì...

_________________
- Ãýé, Ëiòâiíû!
- Áîã íàì ðàiöü!!!

Если автор не возражает, перечислю основные ошибки по униформе, допущенные им в этой работе:

1. Знак на головной убор («ленточка») полагался только к парадной (красной) форме.
2. Парадной кобуры такого цвета и фасона вообще не было в Конвое. На самом деле она должна быть красного цвета с синей крышкой. Кроме этого обшивка её у урядников была жёлтым басоном по крышке и серебряным галуном внизу. И на крышке её не должно быть никаких больших жёлтых пуговиц.
3. Унтер-офицеру по кромке рукава положен серебряный галун (такой же, как и на воротнике бешмета), а не золотой, как на фигурке.
4. Колпак папахи у урядников обшивался по швам серебряным галуном с синим просветом, а не жёлтым басоном.
5. Сзади черкески должны быть два вертикальных прорезных кармана (около пояса) обшитые у урядника басоном, у офицера – галуном. Кроме этого по нижней кромке черкески там же, сзади, должны быть два вертикальных разреза, обшитых тем же манером. Ни на одной из фигурок этого, к сожалению, нет.
6. Цвет басона обшивки черкески нижних чинов был не настолько лимонно-жёлтым, а значительно «теплее» - ближе к апельсиновому.
7. Вся офицерская форма (черкеска, бешмет, папаха, пояс и т.д.), и парадная, и повседневная, обшивались только серебряным галуном, а не золотым, как на миниатюре.
У офицера Конвоя на мундире вообще практически ничего золотого не должно быть (кроме компасной тесьмы) – только серебро.

Очень жаль, но интересная, в принципе, работа, оказалось интересной только в художественном плане. В историческом – очень много ошибок.

Спасибо за внимание к работе. Признаюсь, что информация о прорезных карманах и разрезах на черкеске сзади для меня совершенно но в - ни в описаниях, ни на фотографиях я их не встречал. По поводу теплоты желтого цвета - ИМХО желтый - один из самых сложных цветов. У меня есть вся желтая палитра Vallejo, но не удается подобрать нужный колет, чтобы гармонично получались вмысветления/затемнения.
По поводу желтой обшивки колпака - взято у Шенка. Или у урядников серебряная обшивка была признаком чина? Насчет знаков за отличие при повседневной форме тоже не все однозначно. В.Клочков приводит фотографию, где нижние чины СЕИВ конвоя при повседневной форме имеют на папахах эти ленточки. Правда, и Клочков указывает на нетипичность ситуации, но ведь такое было. Серебряная обшивка офицерской черкески в реале больше похожа на светло-золотистую (см. фото). Изображение кобуры тоже из "Отличных храбростью".

«…Признаюсь, что информация о прорезных карманах и разрезах на черкеске сзади для меня совершенно но в - ни в описаниях, ни на фотографиях я их не встречал…»

Практически на всех фотографиях вида сзади, указанные элементы хорошо видны.



Да и у того же Шенка это тоже отлично видно.




«…По поводу теплоты желтого цвета - ИМХО желтый - один из самых сложных цветов. У меня есть вся желтая палитра Vallejo, но не удается подобрать нужный колет, чтобы гармонично получались вмысветления/затемнения….»

Не знаю, как там с полной палитрой Vallejo, но лично мне вполне хватает всего лишь двух баночек с обычной «зездовской» эмалью – жёлтой и красной, чтобы сделать любой оттенок жёлтого.


«…По поводу желтой обшивки колпака - взято у Шенка…»

У Шенка показан рядовой казак, который в данном случае никакого отношения к этой работе не имеет, поскольку у Вас урядник.
Для справки лучше посмотреть документальные фотографии и почитать документы:





«…Насчет знаков за отличие при повседневной форме тоже не все однозначно…»

Ну, одна фотография одного единственного смотра ещё ни о чём не говорит. В противовес ей существует очень большое количество фотографий, где конвойцы в синих мундирах на папахах никаких знаков не имеют.
Можете посмотреть хотя бы на того же Ящика



А можно посмотреть и у Шенка




«…Серебряная обшивка офицерской черкески в реале больше похожа на светло-золотистую…»

Здесь Вы опять ошибаетесь, принимая бликующую фотку за единственно верный документ.
В принципе, здесь тоже ничего сложного нет, если обратиться к нормальным фотографиям и рисункам. По ним прекрасно видно, что и парадная и повседневная форма у офицеров Конвоя всегда обшивалась именно серебряным галуном.



(Фото утеряно http://i024.radikal.ru/1110/7a/135d7f5362a5.jpg (модератор))

Достаточно посмотреть любое описание униформы на тот период, чтобы узнать, что для офицеров этого подразделения был установлен «белый» (т.е. серебряный) приборный цвет, а в качестве обшивки использовался серебряный кавказский галун.


По поводу кобуры посмотрите цветные иллюстрации того периода. У меня сейчас просто нет под рукой.
Что же касается документов, то офицерам для повседневной формы были установлены не цветные кобуры, а чёрные.
В «Положении о СЕИВ Конвое» (от 23 мая 1904 г.) в п. 7 по этому поводу чётко сказано:
«Кобура для револьвера (К синему мундиру – чёрной кожи, к алому – алого сукна)…»

В результате осеннего отката форума пропали фотографии работы после устранения подмеченных SKL недочетов и огрехов. Невежливо по отношению к SKL. Поэтому выкладываю окончательный вариант.