«…Древко пики перекрашу, но смею предположить, что в августе 1914 мог быть цветной флюгер….»
Любое предположение достойно рассмотрения только в том случае, если основывается хотя бы на какой-то достоверной информации, или минимальном наборе фактов. Позвольте вопрос - Ваше предположение на чём основывается, кроме «мне так кажется», или «так красивее»?
Позвольте ещё раз повторить общеизвестные факты – гусарские полки выступили на войну полностью укомплектованные одетые и снаряжённые по нормам военного времени. И исключительно в униформу и снаряжение специально для этого установленные. И в этом случае пики у всей кавалерии были защитного цвета, а цветные флюгера снимались и оставлялись дома в полковых цейхгаузах.
Если у Вас есть пример обратного в виде воспоминаний очевидцев, текстов приказов, или документальных фотографий, прошу их продемонстрировать.
«…Красные краповые чакчиры сделаны умышленно по следующим соображениям.
- Красные чакчиры , одежда парадная, а атака кавалерии в ПМВ дело не частое. Думаю, что в атаку как на праздник вполне вероятно гусары одели краповые чакчиры…»
Извините, но здесь то же самое, что и с пиками. Гусары может быть и надели бы парадные чакчиры перед атакой (хотя откуда у Вас такие фантазии, понять не могу) но… если бы они у них на фронте были. Только откуда бы им там взяться, если с собой взято было только походное снаряжение и униформа?
И ещё не могу понять логику Ваших предположений – почему у Вас для атаки гусары надели исключительно только парадные штаны? Могли бы ещё и парадные ментики и парадные шапки нацепить. Ну, если уж красивыми решили умирать. 
И потом, я правильно понял по фразе «…атака кавалерии в ПМВ дело не частое. Думаю, что в атаку как на праздник вполне вероятно гусары одели краповые чакчиры…», что Вы предполагаете, будто они специально с собой возили парадные штаны, рассчитывая их надеть специально перед атакой? И Вы что, всерьёз думаете, что полк, стоящий во второй линии и получив вдруг приказ на выдвижение на исходный рубеж атаки, тут же начинал переодевать штаны?
Посмотрите, пожалуйста, документальные фотографии в Сети, или хотя бы в книге Ж. Горохова «Русская императорская кавалерия» - как в действительности выглядели кавалеристы (в том числе и гусары) на фронте. К чему эти фантазии и попытки представить, как это могло быть, с точки зрения Вашей логики? Ведь есть же масса достоверного документального материала, показывающего и рассказывающего, как это было на самом деле.
«…- У тех гусар, что были в гражданскую за белых были красные парадные, а не синие повседневные…»
Вы немного путаетесь в реалиях тех событий.
Бои Первой Мировой войны происходили на очень большом удалении от места постоянной дислокации полков и их цехгаузов. Поэтому солдаты могли быть там одеты только в то, что было взято с собой, либо пошито в своей полковой мастерской, тут же на фронте из подручных материалов. И кстати, именно поэтому, кавалерия в ходе войны постепенно переоделась полностью в пехотное обмундирование (т.е. не только в гимнастёрки, но и в такие же штаны).
А Гражданская же война проходила именно там, где многие полки имели свои довоенные квартиры. И поэтому после разграбления их складов, в гусарских парадных чакчирах могли щеголять все, кто угодно.
Кроме этого не нужно забывать, что в первые годы ПМВ (а у Вас речь идёт именно о 1914 г.) в армии ещё строго следили за соблюдением формы, поскольку в боях ещё принимали участие кадровый состав солдат и офицеров, вымуштрованный до войны. А вот в Гражданскую войну единообразие формы хоть и пытались вводить, но безуспешно. Потому и белые и красные были одеты «кто во что горазд».
Поэтому и брать за образец для изображения регулярной армии 1914 года разноцветные и разнофасонные наряды Гражданской войны – абсолютная ошибка.
«…Но почему у нижних чинов не было цветных фуражек? У Шенка есть…»
Да у Шенка чего там только нет!
А вообще, им нужно пользоваться только в том случае, если под рукой есть и другая информация по униформе РИА, подробно поясняющая эти картинки. В частности по фуражкам – Шенк показал всё правильно, у гусар они были, но… не у нижних чинов срочной службы, а исключительно у унтер-офицеров сверхсрочников. Или у Вас скачут именно они?
По доломану всё уже написал выше.
Если у Вас есть информация, что рядовые гусары ходили в атаку в парадных доломанах с офицерским золотым шитьём – прошу её предоставить.
И ещё позвольте поделиться такой мыслью…
Строить предположения и самостоятельно реконструировать исторические события не только можно, но и нужно. Но, только обладая цельным комплексом знаний в рассматриваемом вопросе, а не отдельными разрозненными фактами. И при этом строить выводы в первую очередь на основании достоверных документов, а не собственных предположений.
Ну, если, конечно, есть желание показать историческое событие, а не "авторское видение".
|
против пулеметов ...
