Kam писал(а): Так какого хрена вы агитируете, что на ТБ надо накласть  ?
Уважаемый, Вы опять передёргиваете. Никто не говорит о том, что на ТБ надо накласть (кроме Вас, разумеется). ТБ для того и существует, чтобы при работе с вредностями остаться максимально здоровым, насколько это возможно в условиях промышленной цивилизации. Речь идёт о том, что не надо поднимать панику опять же в общественном месте. Хватит того, что этим занимаются те, кому данная деятельность проплачена. Вообще-то в этой самой ТБ существует такая вещь, как ПДК вредных веществ. Гораздо более наглядная цифирь, нежели 0,2-2мг/сутки. Собственно, лично я говорил именно о вредности свинца при литье. И вообще не встревал бы в разговор, если бы Вы не именовали несогласных с вашим мнением "идиотами", "кретинами" и т.д.
Судя по ссылкам на то, что Ваши оппоненты не врачи, самы вы явственно врач-токсиколог, специализирующийся на отравлениях тяжёлыми металлами? Как вы полагаете, если ребёнок потянет в рот кусок висмута, это будет безопаснее, чем кусок свинца, учитывая высокую токсичность органических соединений висмута? Или полагаете, что оный "безопасный" металл так и будет накапливаться в организме закусывающего им грудное молоко ребёнка в виде металлических опилок в отдельной камере с надписью: "Висмут, ферментам, кислотам и другой агрессивной органике вход воспрещён" ?
По-моему (сочетание моей паранойи с одной из моих же специальностей) достаточно глянуть на статистику добычи/потребления висмута до этой кампании и динамику роста цен на оный продукт в последнее время. Если при этом выяснить, кому принадлежат рудники и запасы ранее добытого висмута, можно с высокой степенью вероятности вычислить заказчика этой "борьбы за оздоровление". Боюсь только, что раньше с вычислителем "несчастный случай" приключится 
Вот лишили меня не так давно очень веского аргумента на эту тему (мы её между собой давно обсуждаем, в том числе и с врачами) - наконец вместо тэтраэтилсвинца в качестве октанкорректора стали что-то другое применять. Не хочу знать что, чтобы не портить себе радужное настроение от того, что хоть что-то полезное в результате получилось. А то очень хорошо смотрелось, когда паять свинцом нельзя, дабы не отравить пользователя радиоаппаратуры испарениями (не подумал, что цивилизованные люди не только кошек в микроволновках сушат, но и плату на зуб попробовать могут), а автомобили этот самый свинец выбрасывают в атмосферу в таких количествах...
А если Вы считаете, что это делается чисто из заботы о населении, то почему не запретят пластмассовые изделия, ламинированные и наливнуе полы, пластиковую посуду (тоже, кстати, в рот тянем) и т.д., и т.п.? Или полагаете, что дышать стиролом, фенолами и бензолами полезно? Для разнообразия, раз уж Вы так хорошо освоили поиск в и-нете, посмотрите, к сему приводит хроническое отравление этими веществами, которых ма потреблием куда больше, чем свинца. Только не приводите мне в пример запрещение нитрокрасок. Это тоже делалось отнюдь не из заботы о здоровье.
За сим умолкаю, можете называть меня дураком, кретином и полным идиотом, если от этого Вам станет легче дышать, а я лучше с Уокером пойду поспорю о чём-нибудь. От споров с ним в моей тупой голове хоть мысли похожие на умные заводятся, а тут только нервы Вам порчу
|
Свинца хоть сачком лови.
свинцовое отравление получить НУ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО!!! это нужно не только с металлом в твердом виде и расплаве контачить, а КАК МИНИМУМ иметь длительный, постоянный контакт с его парами - в домашних условиях это НЕРЕАЛЬНО!!! свинцовое отравление, даже острое, практически несмертельно, хроническое может частично отразиться на потомстве (что и поимела Римская империя, но после НЕСКОЛЬКИХ веков использования свинцового водопровода!!!) и на мозговой деятельности, но для этого - НА ЗАВОД-С, НА ЗАВОД-С!!! 
