chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
Изобретаем литейный материал без свинца :). http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1051 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Kam [ Пт дек 09, 2005 5:38 pm ] |
Заголовок сообщения: | Изобретаем литейный материал без свинца :). |
Точнее почти без. В данный момент есть. 6 кг розе ![]() 5 кг пос40. 1.5кг чистого олова. какоето количество "аккумуляторного" свинца. Кило гдето. Смысл данного топика в том, чтобы не пробовать то, что уже пробовали другие ![]() К сожалению нет идей по тому, как правильно проводить тесты ![]() Если есть приветствуются. У меня есть пара форм под монеты... пять копеек, с гербом и колосками ![]() Планирую попробовать олово+розе. 1к1, 2к1. Потом крепко подумать ![]() Ясно что свинец есть в розе, но висмута достать прям так сразу не удалось... Меня честно говоря удивило, какое блестящее олово О1 в прутках. Супротив него серебро тьфу ![]() Как я понимаю: Чистый розе - очень хрупко Чистый пос40 - большая усадка, раковины Чистое олово - большая усадка, раковины ктото это подтвердит ? |
Автор: | Алекс [ Пт дек 09, 2005 8:01 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Розе - хрупок первые минуты после отливки, потом "набирает" вязкость, но все равно- погнуть отливку без риска сломать-нельзя. Я экспериментировал, отливая в одну разогреткю уже форму и выкладывая отливки рядком. для сравнения. |
Автор: | Sarmat [ Сб дек 10, 2005 9:51 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Kam писал(а): Чистый пос 40 - большая усадка, раковины
Раковин вообще быть не должно, усадка если и есть, то маленькая. Большую усадку с раковинами дает чистое олово. Аккумуляторный свинец имеет много примесей и сделан из отходов свинцовой промышленности. Если его применять, то надо переплавлять несколько раз. собирая шлаки с поверхности стальной ложечкой. Монеты или медали отливают в формы, где поверхность монеты или медали находится под углом к поверхности стола. Видел в одной старой книге по литью медалей. Размер угла не был указан. |
Автор: | Kam [ Сб дек 10, 2005 11:32 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Алекс писал(а): Розе - хрупок первые минуты после отливки, потом "набирает" вязкость, но все равно- погнуть отливку без риска сломать-нельзя.
Я экспериментировал, отливая в одну разогреткю уже форму и выкладывая отливки рядком. для сравнения. Какие-нибудь результаты можно ![]() |
Автор: | Kam [ Сб дек 10, 2005 11:34 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Sarmat писал(а): Kam писал(а): Чистый пос 40 - большая усадка, раковины Раковин вообще быть не должно, усадка если и есть, то маленькая. Большую усадку с раковинами дает чистое олово. Про свинец написано где-то было, что 3х процентов олова ему достаточно для набора жесткости. Вдруг олову 5-10% свинца будет достаточно для набора легкоплавкости и неусаживаемости ![]() Сегодня наверное буду пробовать. Sarmat писал(а): Аккумуляторный свинец имеет много примесей и сделан из отходов свинцовой промышленности. Если его применять, то надо переплавлять несколько раз. собирая шлаки с поверхности стальной ложечкой.
Он уже раза 3 переплавлен ![]() Монетки у меня кривые совсем, "на ребре". Ну для экспериментов сойдут я думаю. |
Автор: | Алекс [ Вс дек 11, 2005 12:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Промежуточные результаты не храню- отправляю в переплавку после достижения приемлемого результата, а окончательные результату по форумам и в галерее ![]() |
Автор: | Kam [ Вс дек 11, 2005 2:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Алекс писал(а): Промежуточные результаты не храню- отправляю в переплавку после достижения приемлемого результата, а окончательные результату по форумам и в галерее
![]() Да вопрос не в результатах как моделях, а в выводах. Попробовал олово-розе 1к1 и 2к1. Олово на газу плавится существенно дольше чем пос40. Вторично плавить не пробовал так-что о тугоплавкости сплава судить не возьмусь. Странно, но сразу после расплава олово покрывается какой-то желтоватой пленкой, впрочем легко удаляемой. В целом окисляется сплав более заметно в момент плавки-литья. После отливки и остывания 1. в случае 1к1 видны кристаллы (типа дендриты) миллиметров по 5, а то и больше, треугольные такие... ![]() 2. 2к1 явно больше блестит чем 1к1. 3. любой выглядит менее окислившийся чем отлитая 3-4 дня назад деталь из пос40+розе. Хрупкость хочу протестировать завтра. Окисляемость станет ясно дня через 3-4. Обрабатывать тоже пока не пробовал. Резина в которую лил вроде цела. В варианте 1к1 мааленький непролив в верхней части формы монеты, подозреваю, что это не вышел воздух. Впрочем те-же проблемы были и с пос40+розе. Поверхностное натяжение по виду чуть-чуть больше, сам расплавленный металл ведет себя чуть иначе. Детализация... да такое ощущение, что одинаковая... возможно на днях изыщу возможность пофоткать и выложить. В любом случае, если рассматривать "как тест", то существенного изменения чего-либо незаметно. А ведь свинца во всем этом существенно меньше. Впрочем, возможно не на тех можелях я пробовал... |
Автор: | Боб [ Пн дек 12, 2005 9:37 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Аккумуляторный свинец действительно лучше не использовать,сам пытался в разных комбинациях,результат неудовлетворительный.Если брать свинец то лучше от кабеля он чище,попадается в пунктах приема цветмета. |
Автор: | Kam [ Пн дек 12, 2005 10:27 am ] |
Заголовок сообщения: | |
Да вроде и в прутках-чушках его навалом. Надо было купить - это я не сообразил. Хотя уже ясно одно - нифига не ясно ![]() |
Автор: | Kam [ Вт дек 13, 2005 5:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Поговорил сегодня с одним из тех, кто продает всяческое оборудование для ювелирки-бижутерии, в том числе и сплавы из-за рубежа. Говорит не так давно наши брали для спектрального анализа. Взяли. Проанализировали. Сварили. "Что-то какая-то хрень в результате получилась" - сказали они ему ![]() Попутно обогатился составами. К примеру: 96.8 Sn 0.15 Cu 2.9 Bi 0.15 Silver Или 92 Sn 7.5 Sb - сурьма.. 0.5 Cu Или 97% Sn 2.5 Bi 0.25 Cu 0.25 Ag Еще чтото с цинком, но без состава. И с температурой плавления 204 градуса. И дешевле раза в 3-4. У всех Т литья 260-316 или менее, т.е. по резинам проходим. Это так сказать "дорогой западный материал". Заметьте, два из трех - это без свинца и сурьмы, кстати они там так и позиционируются. Вариянт с сурьмой наиболее светлый и типа для филиграни. Первый вариант как я понял жесткий, а третий хорошо детализирует и полируется. Вот стою на перепутье... или заказывать его, чтобы "все по-взрослому", или попытаться сильно сэкономить и сварить свой... с непредсказуемым результатом. Думаю, что как всегда, сварим свой, выкинем и купим нормальный ![]() |
Автор: | Sarmat [ Вт дек 13, 2005 5:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть один исторический факт. В самом начале Великой Отечественной войны, германское командование убедилось, что броня Т-34 лучше, чем на их танках. Захватили наш танк, сделали анализ брони и попытались скопировать. Попытки продолжалист до мая 1945 года. Состав брони был известен, способы закалки и сам процесс изготовления - нет. Вывод - с литейным сплавом - та же история. Закалка здесь не нужна, но способ приготовления неизвестен. Что плавится первым, что вторым, что во что добавляется - от этого могут зависеть свойства сплава. К сплаву олова со свинцом это не относится, сплав простой. А в кабельном свинце 2-3 % сурьмы. |
Автор: | Kam [ Вт дек 13, 2005 7:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Со сталью там все очень сложно... боюсь, что если-бы немцы т34 переплавили - в результате получилось бы такое же Г, как они изготавливали сами. Пробовать-то можно, вопрос как. Расплавить серебро и медь мне слабо ![]() Нет ли у нас в москве кого-нибудь, кому эта тема интересна, яб нашел расходники, а он-бы сварил ![]() 2.5г серебра правда непонятно где брать... Хотя поди такое количество можно и ХЧ купить... |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |