Коммандир танка инспектирующий орудие.

Командар танка был бы более аутентичен в танкошлеме. Возможна, конечно, и фуржка, но не такой формы. В сети полно изображений фуражки образца 1935 года. Портупея должна застегиваться спереди на груди, ее крепление к ремню совершенно другое и плечевой ремень имеет разную ширину. Пряжка должна быть уже, а звезда - объемной, с рельефом. Сам ремень должен быть прошит. На сапогах нет швов и они плостопые. С таким плоскостопием людей в армию не призывают, они ходить не могут. Если он лейтенант РККА, у него должны быть нарукавные шевроны. На кобуру неплохо было бы укрепить протирку. На нагрудных карманах нет пуговиц. В левом кармане обычно лежит удостоверение и складки на этом кармане должны быть соответствующие. Гимнастерка сильно заужена, сзади на спине и ниже ремня должны быть глубокие вертикальные складки. Для лейтенанта он слишком волосат. Подстричь надо. Вертикального шва посредине спины быть не должно, гимнастерка сшивалась по боковым швам.

Спасибо! Если к наполеоновским мундирам я более менее стал привыкать то в 20 веке вообще плаваю. Делал по Шалито. Хорошо что все эти исправления внести займет немного времени. Это не лепка руками демаю управлюсь за пол часа.

Да кстати портупею я вообще забыл этот ремень от планшета. А должен быть еще один к поясу.

Совсем необязательно. Были варианты комплектации снаряжения, когда офицерская сумка подвешивалась непосредственно к поясному ремню. Мне подумалось, что именно такой вариант и был выбран. Ремень офицерской сумки (планшет - это у летчиков) тоже застегивался на груди. Ремень планшета обычно проходил под поясным ремнем, иначе будет болтаться при хотьбе и постоянно съезжать.
Был еще вариант снаряжения с двумя плечевыми ремнями - более выигрышный в зрелищном плане.
Вот немного информации к размышлению.

И еще видение темы (ИМХО): если офицер "инспектирует" орудие, он не должен держать руки за спиной. Хороший командир всегда найдет, до чего докопаться и укажет подчиненным на недостатки. Поэтому фигура получилась бы живее и динамичнее, если бы правой рукой лейтенант показывал немного вверх (где примерно находится ствол танкового орудия), а голова была бы немного обращена вбок, в якобы стоящим рядом подчиненным, которых он дрючит. Можно и рот чуть приоткрыть.

Крайне странно выглядит кобура. Место ее прилегания к фигуре. Это там протирка виднеется?

Из всех моих замечаний была учтена только портупея, какое-то невнятное подобие протирки я не считаю. Что касается инновации - плечевого ремня. На нем должны быть отверстия для шпенька пряжки. В месте крепления этого ремня к шлевке поясного ремня не должно быть видно верхнего края полукольца, он перекрывается концом ремня, который загибается и фиксируется на шпенек. На плечевом ремне командирской сумки тоже должна быть пряжка.
Ну а самый косяк - это фуражка, которая делает его похожим на партайгеноссе из организации Тодта. Звездочка на фуражке не может заезжать на верохнюю выпушку околыша.

Торопимся, правим, ошибаемся. Клиент правда давно принял сказал на 43ий масштаб вполне годиться. Но истинна дороже буду ковырять дальше.

"Пипл хавает" - понятно Это не красит интеллектуальный уровень "пипла", но тогда какое отношение ЭТО имеет к военно-ИСТОРИЧЕСКОЙ миниатюре?
Я теперь понимаю, чем 3-D миниатюра отличается от сделанной своими руками: прежде чем лепить самому, найдешь просмотришь массу литературы, чтобы избежать косяков. А в 3-D можно сначала сляпать что-то "по мотивам", а потом править до уровня военно-исторического развития интеллекта заказчика.

Сляпать как вы говорите это называется набросок. Руками слепил, накосячил и все тут. Иногда легче новую сделать если запорол позу или пропорции. Вопрос сложный, если человек опытный мастер и делает для себя то можно и полгода лопатить одну фигуру. Но если ты этим зарабатываешь то ручная лепка зачастую заставляет неудачливых мастеров впаривать то что есть а не то что хотел сделать. В 3д же огромное преимущество для начинающих скульпторов. Можно ошибаться сколько влезет. Комментарии заказчика не вызывают негодования даже если он в последний момент вносит сильные изменения. Итог такой люди уже через год могут ваять вполне сносные фигуры, не психуют не бросают а спокойно учатся.

Меня немного удивляет количество скептиков на этом сайте, какие то тут все ретрограды.
Нехотелось бы чтоб отакой мощной технологии судили бы по моим работам я все таки не лучший из лучших, еще учусь. вот посмотрите эти работы это мастера 3д надеюсь когда нибудь доросту.
http://www.zbrushcentral.com/zbc-top-row-gallery.php

Не переживай, например я не скептик

_________________
литье курильщика: смолы, силиконы, вакуум, давление, etc.
лить здорового человека: ТПА

Причем тут технологии? Ты выложил работу и спросил совета для чего? Чтобы все восхитились и поаплодировали или тебя интересуют допущенные ошибки? Тебе и указали на вопиющие косяки. Еще только про бриджи не написал - там тоже все неправильно. Если брать с униформологической точки зрения - то в твоей работе установленному для РККА обмундированию более-менее соответствуют только петлицы! Все остальное - сплошной большой косяк.
Если заказчик остался доволен и купил косячную фигуру, она от этого не стала более военно-исторической. Хочешь - учитывай советы на будущее, хочешь - нет, твое дело. И ретроградство тут ни при чем. Хотя вообще-то для ВИМ определенный и весьма значительный элемент ретроградства является обязательным - какая униформа была, такую и надо делать, а не изобретать по принципу "а так красивше будет".