Ежели исхитряться и тянуть литник, то очень может получиться, что я просто ничего там разглядеть не смогу.
С другой стороны, я посмотрел какова таки толщина гитарных струн (совершенно случайно дома завалялась упаковка). Пусть это и струны для акустической гитары, а не нейлоновые для электрогитары, но все же...
Первая струна - диаметр 0.28 мм, третья 0.56 мм, пятая 1.07мм, шестая 1.32 мм Теперь делим все это на 16 и получится, что самая толстая из струн должна быть тонкой как паутинка. И стоит ли морочиться?

а где шварцнеггер,который его потом на плече возьмет?

Доктор, фигурка просто обалденная! А вот помучиться со струнами по моему все же стоит - со струнами фигурка должна "заиграть". И мне кажется, что иногда можно пожертвовать масштабом в угоду зрелищности ну совсем чуть-чуть

Доктор, я тут наткнулся на удочку свою! А если из лески самой тонкой сделать струны? Полупрозрачность лески будет скрывать ее масштаб, прочность и упругость даст аккуратность, а преломление света в силу ее полупрозрачности сделает леску на гитаре заметной! Надо попробовать!

Док .... ну ты это ......... монстр ты Док ))))
Работа просто нет слов !!! Супер !!!
Струны на самом деле не нужны .... даже самая тогкая леска не подойдёт !! За шестью струнами из тонкой лески не видно уже будет самой накладки и ладов !!!

Док , вот лады как раз надо всё таки было сделать не масштабными .. дабы выделялись они больше на накладке !!
Кстати , колодку ладовую случаем на миллиметровке не расчитывал ??)))))

Разумно! Струн не будет, а над ладами еще поработаю.
Рассчитывалось все это не на милиметровке, потому как лады идут согласно своим каким-то логарифмическим вычислениям. Делалось это при помощи циркуля, карандаша и линейки: сначала разделить пополам, потом еще раз пополам, отом одну половину разделить на пять частей, а другую на семь - мороки в общем-то немного было с разделением. Труднее действительно было сделать это так, чтобы лады все-таки были видны.