Обе камеры надо делать из металлических труб нужного диаметра, и с необходимой толщиной стенок. Трубы можно найти всякие. Во-первых нет швов, что делает их более прочными, во вторых крышку проще изготовить и подогнать.
И большая просьба - пишите по-русски, а не на падонкоффском языке. Давно хотел написать. Читаешь Ваши словесные эквилибрисы, и выворачивает, ей богу! Понимаю, там иногда надо приколоться, но постоянно так писать на русскоязычном форуме, извините, не понимаю в чем прикол?

Заказывал из 10 мм стали.

Хахаха... в этом месте просто ржал... у меня две камеры, одна круглая штампованная из дюраля (!) толщиной 1.5 мм, вторая тоже штампованная но из железа для узких и длинных форм до 300 мм в длину 100 мм в ширину, толщина стенки 1.3 мм. Нигде ничего не прогибает, никаких ребер жесткости нет.

Из частной переписки с Мусой сообщил он мне, что их даже из 2-3 мм стали можно сделать, и даже без рёбер жесткости.

Ресивер на вакуумный насос это бред. Правда сам через это прошел. Поэтому точно знаю что бред.

1) разряжение в ресивере << разряжения на объекте (5 mBar в ресивере, а в вакуумном шкафу требуется создать 50mBar);
2) объем ресивера >> объема объекта (например ресивер 36л, свободный объем вакуумного шкафа 2л.).

Соглашусь в том, что знаки << и >> пугают, но по цене выходит дешевле, чем покупать более производительный насос, который постоянно работает. Именно поэтому все вакуумные станции оснащены ресивером.
Вообще, если нужно, могу посчитать - какой должен быть объем ресивера и какой в нем должен быть вакуум, чтобы подключив к нему, например, вакуумный шкаф объемом 2л. в нем мгновенно создался вакуум 50mBar...

После этих слов у меня только рукалицо... Чисто рефлекторно. Повторюсь я и сам раньше работал с ресивером. Но понял довольно быстро, что это бред в отношени тех материалов с которыми приходится иметь дело.

Считать не надо, у нас задачи разные а значит требования к вакууму и оборудованию. Меня ваши скромные требования не устраивают попросту, поскольку работа с совершенно другими по сложности переработки и другим качествам материалами.

Если в отношении материалов, то не могу с вами дискутировать. Я не знаю за какое время требуется создавать вакуум в шкафу при листье, например протокаста. Уокер, вы бы более объективно написали, например, что за 1 минуту вакуумный насос с такой-то производительностью, создает у Вас в вакуумном шкафу такой-то вакуум, поэтому вам ресивер попросту не нужен... Что касается шоколада, то это отдельная тема для дискуссии.

Вот Анди верно заметил кстати, 50mBar это не вакуум, это один сплошной брак.

а вы что, 50mBar считаете что это вакуум?

лажа всё это техническая! для тех кто тут льёт эта арифмология ненужна