Так, замучука я эту тему, а то вроде такой ещё небыло. Всё какникак многим будет интересно, как и с чего можно таковы самому сделать, да и фотки наших с вами камер тоже моглибы быть для создания будущих камер очень полезны.

Корочь, решил я обновить свой эквипмент. Просто изза того, что позволила ситуация, которой хочу воспользовацца.
За все годы литья определился уже на конкретных размерах. Мож для кого они и неподходят, но как уже сказал, для моего процесса то что надо! Камеры будут из листового металла, сварные, и на верхний флянец будет прикручено 25мм оргстекло. Заготовки режуцца лазером из металла.

Вобщем вот размеры:

20х20х12 – 4,8 л
30x15x12 – 5,4 л
40х15х12 – 7,2 л
55х17х14 – 13 л

Сделал лазерный заказ на первую 4,8 л камеру. Сёдня пришли заготовки. Всё блин ништяк, но разочарован... просчитался я немного... кое какие компоненты придёцца заново делать, т.к. ошибся в весе металла... получаецца очень тяжелая по весу. Заказывал из 10 мм стали. Думаю из 5-6 мм теперь заказывать. Хотел вроде как чтоб надёжнее было, а получилась лажа...
Из частной переписки с Мусой сообщил он мне, что их даже из 2-3 мм стали можно сделать, и даже без рёбер жесткости.
Ну ОК, для малых камер 2-3 мм толщина сойдёт за глаза! А вот как быть в этом случае с длинными камерами 40 см и 55 см? Кто чо скажет? Ну максимум думаю 5-6 мм для таких употребить, иначе они будут неподъёмные! Побаиваюсь, что может всётаки раздавить. Или я заблуждаюсь? Рёбра жосткости нехочу!

Вот фотки первых заготовок. Что куда объяснять небуду, итак всё ясно по фоткам: четыре стенки, верхний и нижний флянец.

Обе камеры надо делать из металлических труб нужного диаметра, и с необходимой толщиной стенок. Трубы можно найти всякие. Во-первых нет швов, что делает их более прочными, во вторых крышку проще изготовить и подогнать.
И большая просьба - пишите по-русски, а не на падонкоффском языке. Давно хотел написать. Читаешь Ваши словесные эквилибрисы, и выворачивает, ей богу! Понимаю, там иногда надо приколоться, но постоянно так писать на русскоязычном форуме, извините, не понимаю в чем прикол?

_________________
Там где ты ничего не можешь, там ты ничего не должен хотеть.

эээ... братэлло, чо за наезды? патриот свая страна чтоли? я чо, один такой чтоли? как разговариваю так и пишу, моё дело! рад что хоть так писать умею, хотя частенько и переводчиком пользуюсь. яб на тя посмотрел как ты запелбы прожив больше половины своей жизни за границей и когда даже собственный сын ни слова по русски!

ладно, проехали...

по сути дела! с трубами я работать нелюблю! для меня они неудобны и много мёртвого пространства! есть они у меня, поэтому и говорю. я вот просто думаю... прокатят ли оба флянца, верхний и нижний, при высоте 15-17 см за рёбра жосткости или нет? или надо дополнительно ещё пару рёбер по длинной плоскости кинуть?

Хахаха... в этом месте просто ржал... у меня две камеры, одна круглая штампованная из дюраля (!) толщиной 1.5 мм, вторая тоже штампованная но из железа для узких и длинных форм до 300 мм в длину 100 мм в ширину, толщина стенки 1.3 мм. Нигде ничего не прогибает, никаких ребер жесткости нет.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

пиндюк ты старый! ты чо, раньше не мог на это обратить внимание когда переписывались? ну а я то чо? думал понадёжнее будет... ну да фиг с ними, буду из 5мм делать.

Пиндюк? Да пиндюк. Старый? Да старый. Не говорил ничего? А это чьи слова:
?

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

У меня одна камера из квадратной трубы 80*80, литровая. Стенка 2мм. Все нормально. Вторая, из пропанового баллона, тоже стенка 2 мм. А 5 мм... у меня бурбулятор со стенкой 6 мм, таскть его, даже для меня тажеловато...

Хотел было заказать из оргстекла 20мм (http://acrylice.ru/), вот переписка:
Добрый день, Алексей. Стоимость изготовления цилиндра (трубы) внешним диаметром 300мм, из 20мм оргстекла (Н=500мм), с одним вертикальным швом составит 45 000 рублей.
если требуется цилиндр с вклеенным дном то стоимость составит 52 000 руб.
стоимость крышки (просто круг из 20 мм оргстекла диаметром 300мм) 1 500 р.
срок изготовления 10 рабочих дней.

Как вам цены?

Привожу также перечень цен на шкафчики с подогревом (без вакуумной станции!):
Вакуумный сушильный шкаф СВ-80 - 60 тыс.
Сушильный шкаф WON-50 - 54 тыс.
Сушильный шкаф WOV-30 - 182 тыс.
Вакуумный сушильный шкаф VD23 (объем 23л.) - 307 тыс.
Вакуумный сушильный шкаф VD115 (объем 115л.) - 597 тыс.
И всем известная:
Вакуум-шкаф MK- Mini + Термошкаф МКТ-1 - 872 тыс.

Если надо, приложу фото.
P.S. смотрите здесь:
http://forum.rcdesign.ru/f41/thread139894.html
вот чувак молодец, купил вазу за 230руб и проблем не имеет. Скорее всего последую его примеру.

_________________
P.S. Разум не механизм, который нужно собрать, но огонь, который нужно зажечь.

Да цены просто 3.4***ц. Ресивер на вакуумный насос это бред. Правда сам через это прошел. Поэтому точно знаю что бред. Насчет вазы, пишу на этом форуме уже лет эдак пять точно, если не больше. В основном реакция от гомерического хохота до тихого осмеивания.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Прошу пояснить более объективно чем вызвано такое отношение к этому устройству.

http://www.zm-engineering.ru/apps/medicine.html
я еще не видел ни одной вакуумной станции без ресивера, также как и напорной. Конденсатор - т.е. ресивер, он и в африке конденсатор.
Любому школьнику известно, что если хотите получить импульс (для фотовспышки, например), а мощности не хватает - заряжайте конденсатор.
Естественно, что заряд происходит по экспоненте, и если ваш насос дает 50mBar, и требуется создать 50mBar в вакуумном шкафу, то "зарядится " ваш ресивер до 50mBar на заре новой эры, и будет абсолютно бесполезен, т.к. при подключении дополнительного объема (в виде вакуумного шкафа) вакуум резко упадет.
Чтобы ресивер работал требуется выполнить следующие два соотношения:
1) разряжение в ресивере << разряжения на объекте (5 mBar в ресивере, а в вакуумном шкафу требуется создать 50mBar);
2) объем ресивера >> объема объекта (например ресивер 36л, свободный объем вакуумного шкафа 2л.).
Соглашусь в том, что знаки << и >> пугают, но по цене выходит дешевле, чем покупать более производительный насос, который постоянно работает. Именно поэтому все вакуумные станции оснащены ресивером.
Вообще, если нужно, могу посчитать - какой должен быть объем ресивера и какой в нем должен быть вакуум, чтобы подключив к нему, например, вакуумный шкаф объемом 2л. в нем мгновенно создался вакуум 50mBar...

У меня на работе стоит Система PVR серии CDZ500.

_________________
P.S. Разум не механизм, который нужно собрать, но огонь, который нужно зажечь.

После этих слов у меня только рукалицо... Чисто рефлекторно. Повторюсь я и сам раньше работал с ресивером. Но понял довольно быстро, что это бред в отношени тех материалов с которыми приходится иметь дело. Шоколад не лил, но подозреваю это немного иное, как в процессе литья так и к требованиям к конечному изделию. Не думаю что пузырьки 0.1 мм в шоколадном изделии считаются браком. А потому, считаю что шоколад можно тупо лить открытым способом ну и может быть максимум под давление засунуть на время охлаждения.



Считать не надо, у нас задачи разные а значит требования к вакууму и оборудованию. Меня ваши скромные требования не устраивают попросту, поскольку работа с совершенно другими по сложности переработки и другим качествам материалами.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Если в отношении материалов, то не могу с вами дискутировать. Я не знаю за какое время требуется создавать вакуум в шкафу при листье, например протокаста. Уокер, вы бы более объективно написали, например, что за 1 минуту вакуумный насос с такой-то производительностью, создает у Вас в вакуумном шкафу такой-то вакуум, поэтому вам ресивер попросту не нужен... Что касается шоколада, то это отдельная тема для дискуссии.


У нас с вами вакуумные насосы создают наверняка один и тот же вакуум. Почему вы решили что мои требования скромные? С шоколадом работать не менее труднее чем с пластиком, т.к. материал полиморфный (кристаллизуется в 8 видов кристаллов) и в добавок вязкий. Считается, что сделать отливку шоколада в толстую силиконовую форму - невозможно, из за ее низкой теплопроводности!!! т.к. гарантированно получится первая форма кристаллов (в ходе длительного остывания) и шоколад будет плавится в руках с такой скоростью, что вы его даже в рот не успеете положить.

Что касается пузырьков 0,1 мм - тут вы конечно правы, мне такая точность не требуется.

_________________
P.S. Разум не механизм, который нужно собрать, но огонь, который нужно зажечь.

лажа всё это техническая! для тех кто тут льёт эта арифмология ненужна, мы работаем по другой технологии, хотя какието паралели и есть. у меня три насоса, каждый по 224л/мин и мощьностью по 0,005mBar! мощьнее простых насосов просто больше небывает! нужен более глубокий вакуум? тода покупаем так тыщь за 10 евро молекулярную вакуумную пумпу или ждём кода туристов в космос допустят.
а вы что, 50mBar считаете что это вакуум?

Так я и не дискутирую собственно. Просто выражаю свою точку зрения. Мне допустим надо за 10 секунд закончить дегазацию в форме. За 1 минуту заливаю две формы в среднем. Вот Анди верно заметил кстати, 50mBar это не вакуум, это один сплошной брак.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Это условная цифра. У меня силикон Пентэласт-750 (20 mBar), меньше 20-ти мне не требуется. А вы при каком вакууме силикон готовите, и при каком вакууме пластик льёте?

А что, по вашему 50 mBar это избыточное давление?
Я, в принципе, вас понял, наверное поэтому вы делаете вакуумные камеры из 10мм стали .
Для чего вам такая производительность насосов, у вас шкаф большого объема?

_________________
P.S. Разум не механизм, который нужно собрать, но огонь, который нужно зажечь.