ДБФ(7-10%)+нагрев.Ну и вакуум/давление,ещё никто не отменял.
Перадство-кармическое зло,однако.Ноу импотэнс,какие нужды-личные,опчественные.Минимум,про ГВ-гоблинов мог бы просто не писать
| chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
| Как уменьшить вязкость эпоксидки? http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=5090 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | МелкийГоблин [ Вс май 08, 2011 3:13 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Как уменьшить вязкость эпоксидки? |
Задача: Требуется для личного потребления отлить мелкие запчасти для GW-шных гоблинов (фактически – 28 мм). Лить буду из эпоксидки. Полиэфирка не пойдет, ибо: а) лью дома и особо вонять мне не дадут, б) нет пока возможности в рабочее время сгонять в контору, где полиэфирку продают. Собственно, проблема в том, что «любимая» марка эпоксидки (очень текучая) исчезла из продажи, осталась только очень вязкая. И она, зараза, не шибко-то хочет проливать мелкие гоблинские пальчики и прочую мелочевку. В общем, требуется уменьшить вязкость эпоксидки, добавив в нее что-нибудь не шибко ядовитое и вонючее, что можно приобрести в аптеке или в магазине хоз. товаров. Поиск юзал, но пока нашел только касторовое масло, да и то больше для повышения пластичности уже полимеризовавшихся отливок. Заранее спасибо за предложения. |
|
| Автор: | Prickett [ Вс май 08, 2011 3:21 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ДБФ(7-10%)+нагрев.Ну и вакуум/давление,ещё никто не отменял. Перадство-кармическое зло,однако.Ноу импотэнс,какие нужды-личные,опчественные.Минимум,про ГВ-гоблинов мог бы просто не писать
|
|
| Автор: | sirwalrus [ Вс май 08, 2011 5:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
как ом не так нынешнее полиэфирки в разы менее вонючие чем эпоксидки. а вообще да. нагрев и еще раз нагрев. тока не перестарайся а то в емкости застынет быстро |
|
| Автор: | sirwalrus [ Вс май 08, 2011 5:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
И ДА - пиратство - ПЛОХО! ВСТАНЬ В УГОЛ! |
|
| Автор: | Prickett [ Вс май 08, 2011 5:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: нынешнее полиэфирки в разы менее вонючие чем эпоксидки. Котег,примеры....Наименования "вонючей" эпоксидки vs. "НЕ-вонючей" полиэфирки. Цитата: И ДА - пиратство - ПЛОХО!
ВСТАНЬ В УГОЛ! Э-э-э-хххх..от она,молодёшшЬ! |
|
| Автор: | МелкийГоблин [ Пн май 09, 2011 4:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Prickett писал(а): ДБФ(7-10%)+нагрев.Ну и вакуум/давление,ещё никто не отменял.
Перадство-кармическое зло,однако.Ноу импотэнс,какие нужды-личные,опчественные.Минимум,про ГВ-гоблинов мог бы просто не писать Не уверен, что в данном случае имеет место пиратство. Даже наоборот - уверен, что не имеет, хотя это может и не совпадать с буквой закона. Я делаю не полные фигурки, и даже не комплект частей, а _отдельные_ части, чтобы укомплектовать ими 1 честно купленный GW-шный набор. Так что советь моя чиста. Причины две: 1) в наборе перепутана часть отливок и на 20 пеших гоблинов тупо не хватает ног (ибо половина ног в комплекте почему-то идут для наездников). 2) на некоторых отливках довольно сильно смещены половины, так что получается даже не облой, а сдвиг до 1 мм. если его сокребать ножом, то мелкие детали просто срежутся. А восстанавливать зеленкой 10 рук правых, 8 пар ног и т.д. – как-то не рационально. Проще восстановить одну деталь и использовать как мастер-модель. Вот такие дела. Собственно про ДБФ – что это за зверь и где его проще всего купить? И есть ли ему альтернатива? |
|
| Автор: | Prickett [ Пн май 09, 2011 4:35 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Собственно про ДБФ – что это за зверь и где его проще всего купить?
ДБФ=Дибутилфталат |
|
| Автор: | МелкийГоблин [ Пн май 09, 2011 7:37 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Prikett: За совет, безусловно, спасибо. Но очень уж насторожила ссылка на источник в концк статьи: "Дибутилфталат-яд вызывающий токсический гепатит // Химическая энциклопедия, т.2, М.:Советская энциклопедия, 1990". Нет ли чего менее гадкого для тех же целей? |
|
| Автор: | Prickett [ Пн май 09, 2011 8:01 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Но очень уж насторожила ссылка на источник в концк статьи: "Дибутилфталат-яд вызывающий токсический гепатит. Нет ли чего менее гадкого для тех же целей? Ха-ха-ха.......полиуретаны вызывают и кожные экземы и лёгочные эрозии,ты же собираешься работать вообще с эпоксидной смолой: Цитата: Хотя отверждённая по правильной технологии эпоксидная смола считается абсолютно безвредной при нормальных условиях, её применение сильно ограничено, так как при отверждении в промышленных условиях в ЭС остается некоторое количество золь-фракции — растворимого остатка. Он может нанести серьезный урон здоровью, если будет вымыт растворителями и попадет внутрь организма. В неотверждённом виде эпоксидные смолы являются достаточно ядовитыми веществами и могут также навредить здоровью. По этой причине при работе с ЭС требуется соблюдать определенные правила:
* Склееная при помощи ЭС посуда не может быть использована в дальнейшем для приготовления и употребления пищи. * При работе следует надевать резиновые перчатки. * При работе с отвердителями и смолами в твердом виде требуется использовать противопылевой респиратор. * При попадании брызг ЭС в глаз нужно срочно промыть глаз холодной водой и обратиться к врачу. * Не рекомендуется отверждать смолу в бытовой духовке Так что,не будь таким мнительным. Кол-во ДБФ на масуу рабочей смолы-ничтожно,и по сравнению с эпокси,......короче,фигня это всё.....Поверь,курение.питьё Кока и Пепси-Колы+Энергетики и т.п "жижы"+алкоголь+проживание в большом городе,наносят организму гораздо больше вреда,нежели разовые работы с ДБФ.Сейчас лето,так что можно даже и на открытом воздухе.. |
|
| Автор: | денc [ Пн май 09, 2011 8:01 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
если это обычная эпоксидка, отлично бодяжится толуолом, но он в отношении полезности для здоровья не сильно лучше |
|
| Автор: | sirwalrus [ Пн май 09, 2011 8:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Prickett писал(а): Цитата: нынешнее полиэфирки в разы менее вонючие чем эпоксидки. Котег,примеры....Наименования "вонючей" эпоксидки vs. "НЕ-вонючей" полиэфирки. Цитата: И ДА - пиратство - ПЛОХО! ВСТАНЬ В УГОЛ! Э-э-э-хххх..от она,молодёшшЬ! да тот же пентакаст, римкаст вообще не имеют запаха. в отличии от той же ЭДп с ее вонючими отвердителями / пластификаторами я не прав??? |
|
| Автор: | Prickett [ Вт май 10, 2011 2:36 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: да тот же пентакаст, римкаст вообще не имеют запаха. в отличии от той же ЭДп с ее вонючими отвердителями / пластификаторами Цитата: я не прав???
Котег,ты не прав категорически,бо попутал мягкое с тёплым,сиречь полиуретаны с полиэфиром. Ты дружисче,видать полиэфиру-то и не нюхивал ни разу....Сгоняй в Пенту,и попроси дать те понюхать децл Boytek....  
У эпоксидки же,вонюч только отвердитель(пахнет как нашатырный спирт),выделяющий пары аммиака,что лёгкие разъедает очень качественно.Сама же смола,практически не пахнет. |
|
| Автор: | sirwalrus [ Вт май 10, 2011 12:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тьфу ты блин... и правда попутал:))))) ыыы6))) |
|
| Автор: | Reanimator [ Вт май 10, 2011 6:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
както дома, лет шесть назад, в кватрире, открыл ёмкость полиефирки... мля!!!! дня три стояла вонь в квартире! жена чуть неубила! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|