Замените Пентэласт на Силастик
| chen-la.com http://www.chen-la.com/forum/ |
|
| Несовместимость протокаста и пента 710а? http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=3729 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Hrukach [ Пт июн 26, 2009 7:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | Несовместимость протокаста и пента 710а? |
Здрасьте всем! Я новичок и прошу совета у уважаемого сообщества. Тема не нова, но честно говоря никаких конкретных советов я на форуме не нашел... Подскажите все же что делать пож. Мучают проблемы: при литье протокаста в форму из пентэласта 710а на гроанице смола-форма появляется жидкость портящая поверхность отливки, отливка жирная, с изъеденной поверхностью, выглядит несколько "зализанной". Материалы не просроченные, технология (по приложенным бумажкам соблюдалась), компоненты протокаста смешивал 1:1 по объему. Лил на балконе при темп 17гр. Что я не так делаю, или может какой материал заменить? Что посоветуете?. Отливка тонкостенная, пустотелая с пуансоном и клином(ж\д модель). |
|
| Автор: | kudasov1 [ Пт июн 26, 2009 9:22 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Знакомая ситуация. Проблема наверное в неправильной пропорции. Попробуй смешивать по массе, более тщательно, металическим шпателем, компонент В в компонент А. |
|
| Автор: | Никой [ Пт июн 26, 2009 10:03 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Замените Пентэласт на Силастик
|
|
| Автор: | Hrukach [ Пт июн 26, 2009 11:05 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответы, сам я тоже пришел к выводу, что радикальным изменением ситуации будет замена пенты, хотя мне она очень понравилась  . А кроме силастика Ласил например или у4-21 пойдет? Просто Ласил есть в Лассо, а у4-21 вообще рядом с домом продается.
|
|
| Автор: | Никой [ Пт июн 26, 2009 11:23 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Силастики тоже есть в Лассо, сам у них тарюсь. Вот тут списочек, что у них есть. (Ссылка ведет вникуда: http://www.lasso.com.ru/view_pages_1.php?menu=172 (модератор)) Ласил-С или Т тоже подойдёт. Про у4-21 ничего сказать не могу, не пробовал, по вычитанному на форумах глюки в основном с пентовскими продуктами. |
|
| Автор: | Hrukach [ Пт июн 26, 2009 11:30 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну спасибки, затарюсь резиной тоже в Лассо, и здесь отпишусь чего вышло при литье. Большое спасибо. |
|
| Автор: | Никой [ Пт июн 26, 2009 12:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нормально выйдет Ещё один момент, - если льёте активно, после 5-6 отливок подряд форму из Silastic 3481 или 3487 стОит протереть изнутри чем-нибудь сухим, иначе смазка, облегчающая снятие протокастовой отливки с формы не успевает испаряться и очередной результат получится как на пенте. Ну и вообще, посматривайте на поверхность формы. Если стала влажной - протрите. Наблюдается ли этот эффект на других резинах сказать не могу. Остановился на этой паре, лучшего пока не ищу.
|
|
| Автор: | Hrukach [ Пт июн 26, 2009 12:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Станно, что сволочь пента так себя ведет. Форма из нее получилась чики-пуки! Просто загляденье, никаких пузырей на поверхности, отскакивает от мастера и отливки на раз, очень хорошая детализация. Попробовал на ней отливать зубопротезным пластиком Карбодент - все супер, по крайней мере вышеописанных проблем не было. А попрорбовал протокаст - понеслось, вся поверхность отливки в разводах и язвах повторяющих форму капель. В общем на хер ее... |
|
| Автор: | ViruSS [ Сб июн 27, 2009 2:03 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
не слушай их. плохому научат. твои действия: 1. компоненты протокаста хорошенько взбалтывать перед каждой заливкой. 2. форму хорошо припудривай серебрянкой. 3. доюзай ПРОТОКАСТ. и больше никогда с этой дрянью не связывайся. 4. твой выбор пентэласт 710а+РИМКАСТ. за другие смолы не скажу. |
|
| Автор: | Hrukach [ Сб июн 27, 2009 4:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
В связи с индивидуальноу непереносимостью протокаста (смотри топиком выше), теперь встал вопрос, чем бы этот протокаст заменить? Знаю у нас железнодорожников популярна при литье пустотелых корпусов смола АКСОН Ф31. Как она Вам в плане безопасности, и вообще, порекомендуете ли? Так же держал в руках отливки корпусов сделанные с очень высоким качеством из серого цвета смолы сильно напоминающей полистирол. Даже с первого взгляда был уверен: полистирол. Однако это смола. Что это за зверь? МОж кому попадался этот материал? |
|
| Автор: | Никой [ Сб июн 27, 2009 5:41 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
На счёт ядовитости полиуретановых смол, чисто моё мнение, что они все одного поля ягода... Изоцианат он и в Африке изоцианат. Вопрос ещё, непереносимость на протокаст у Вас или имело место раздражение вызванное маской. Для чистоты эксперимента попробуйте аналогичное время побыть в этой маске не нюхая протокаст. ViruSS, а зачем протокаст взбалтывать? У него компоненты друг в друге все полностью растворяются и не расслаиваются при длительном хранении, в отличие от большинства полиуретановых смол. Как по мне, так лучшая смола. На счёт Ф31... Есть у меня некоторые подозрения... Весьма популярна она из-за низкой цены. Пощупал готовые отливки, не понравилось. Учитывая, что мне торопиться некуда, я лучше залью 5-7 форм и подожду 10-15 минут, чем буду разводить смолу для каждой отливки. Серый цвет... Так у меня и протокаст серый на выходе В том же Лассо есть пигменты Speedliner. Можно тонировать базой от 2-х компонентных акриловых красок. Есть полиуретановые смолы, у которых в свойствах так и написано - подобен АВС, по нашему - полистиролу. Есть и у того же Аксона. Марку не помню, гляньте в их каталоге. Только не в быстротвердеющих смолах. Эти смолы идут горячего отверждения как у Аксона, так и у других контор у которых натыкался. Сдаётся мне, что приличные фирмы льют из подобных смол, а мифический пластификатор для полиуретанов - лапша на уши дилетантам типа меня.
Качество отливки на 97% заключается в качестве мастер-модели, на 2% в мастерстве формовщика, на 1% - литейщика и абсолютно не зависит от смолы. Опять же моё личное мнение, как человека 20 лет лившего эпоксидку и 4 месяца льющего полиуретан Полиуретан удобнее в использовании, намного удобнее в обработке и изрядно дешевле. А качество в результате - одинаковое.
|
|
| Автор: | Hrukach [ Сб июн 27, 2009 6:19 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответы! Даже если не рассматривать вопрос качества, все равно смолу видать придется заменить из-за моей сильной аллергической реакции на нее. Из других доступных решил попользоваться аксоном, это самая популярная смола при литье ж\д моделей. Где в Москве им лучше разжиться? |
|
| Автор: | Никой [ Сб июн 27, 2009 8:18 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.axson.ru/ Сам не лил, Уокер советует к нему Essil 113. Водится там же где и смола. |
|
| Автор: | BVM [ Вс июн 28, 2009 5:51 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Этот эссил 113 в малых фасовках не продается. Видел - большоя бадья, на 20 кг, и стоит недешево, комплект зимой выходил примерно на 800 евро. |
|
| Автор: | igor58 [ Пн июн 29, 2009 6:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote="Hrukach А попрорбовал протокаст - понеслось, вся поверхность отливки в разводах и язвах повторяющих форму капель. В общем на хер ее...[/quote] И Пента и протокаст- отличные материалы только эти гады-разработчики добавляют туда чего-то что они вместе не работают Мы использовали силиконовый крем в тюбиках на одну заливку хватает а со второй бывают проблемы Но если снова силиконом то все впорядке |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|