chen-la.com
http://www.chen-la.com/forum/

А ни кто не применял компрессор от холодильника для ваккума?
http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=2837		 Страница 1 из 1
Автор:  AEL [ Пт мар 14, 2008 9:45 am ]
Заголовок сообщения:  А ни кто не применял компрессор от холодильника для ваккума?
Неужто ни кто не пробовал при лиьте из смолы использовать сабж? Для аэрографа используем а для ваккума как?
просто ручной насос для консервирования не устраивает...
Вот сегодня спросил у мастера по ремонту холодильников - говорит работать будет.
Идея такая, сначала ручным насосом откачать что можно, а затем уже и к комперссору, с обратной стороны подключить для довыкачки?
Спецы, что думаете по этому поводу?
С уважением,
Хоружий А.
Автор:  Kam [ Пн мар 17, 2008 11:11 am ]
Заголовок сообщения:  Re: А ни кто не применял компрессор от холодильника для вакк
Думают, что если "время жизни" материала мало, то нужен ресивер.
Думают также, что давление из автомобильного насоса немногим хуже в большинстве случаев.
Автор:  AEL [ Вт мар 18, 2008 6:16 am ]
Заголовок сообщения:  испытал....
Не, я ж говорю про ваккум.
из подручных материалов сделал нашлепку для пластиковой крышки для ручного вакумного насоса (крышка с клапаном) испытал на сдутом шарике - значительно быстрее отсасывается воздух нежели в ручную, и шарик надувается больше. значит остаточное давление в банке ниже чем при использовании ручного насоса.
Пробовал лить прокаст и таким образом удалять воздух, однако побоялся долго выкачивать воздух- банка то стеклянная, но и так в отливке получилось значительно меньше пузырей, но не идеально :-(.
буду дальше пробовать.
Автор:  Kam [ Ср мар 19, 2008 8:41 am ]
Заголовок сообщения:  Re: испытал....
AEL писал(а):
Не, я ж говорю про ваккум.

У вас религия не позволяет давление использовать ?
Или "сам процесс" нравится, и "чем больше гемороя - тем лучше"
Скороварка+насос стоят не так уж дорого...

AEL писал(а):
из подручных материалов сделал нашлепку для пластиковой крышки для ручного вакумного насоса (крышка с клапаном) испытал на сдутом шарике - значительно быстрее отсасывается воздух нежели в ручную, и шарик надувается больше. значит остаточное давление в банке ниже чем при использовании ручного насоса.
Пробовал лить прокаст и таким образом удалять воздух, однако побоялся долго выкачивать воздух- банка то стеклянная, но и так в отливке получилось значительно меньше пузырей, но не идеально :-(.
буду дальше пробовать.

Со стеклянными банками яб поостерегся.
Мы все конечно любители, но зачем создавать угрозу своей красоте и здоровью ?
Автор:  AEL [ Чт мар 20, 2008 11:35 am ]
Заголовок сообщения: 
ну да... поклоняюсь всемирному ваккуму и ещё Жабе которая иногда душит... :D
во первых изначально формы из пентеласта делал с ручным насосом.
- несколько геморно, но ни разу формы с пузырями и кавернами небыло. выкачал воздух, подождал, "втравил" воздух и нет забот что еще как минимум 12 часов у тебя "бомба под боком". Это в подтверждение обожествления ваккума...
во вторых - прочитал на сайте описание случая со скороваркой и как-то опаски использовать давление для этого у меня прибавилось..
ну ни чуть меня не убедите что технология давления безопастнее чем ваккумирования.
Лью детали из эпоксидки и пробую прокаст 85R.
Детали для моделей БТТ. т.е. лью раз от разу и часто почти штучные копии 2-3.
Скроварка денег стоит и компрессор мощный тем более.
Вот и пробую бюджетный варант - что есть под рукой.
Автор:  Kam [ Пт мар 21, 2008 8:15 am ]
Заголовок сообщения: 
AEL писал(а):
Скроварка денег стоит и компрессор мощный тем более.

Компрессор - автомобильный насос. Мощный вам не надо.
Секунд 20-30 мне хватает.

В целом... вопрос возрений. Я свою скороварку в шкафу из ДСП держу... от греха. Но с другой стороны мне хватает 2АТМ чтобы все было нормально.
Вакуум для больших тиражей предпочтительнее, но тогда уж надо "по-взрослому" все организовывать. Для маленьких по-моему разницы большой нет.
Думаю, что лопнувший алюминий и лопнувшее стекло нанесут нам (не дай бог) разные травмы.
Автор:  Уокер [ Вт мар 25, 2008 10:48 pm ]
Заголовок сообщения: 
Разрежение создаваемое компрессором от холодильника (примерно 0.75 Бар максимум) хватит для вакуумной термоформовки, но явно недостаточно для литья под вакуумом. Для качественного литья нужен вакуум 0.98-0.99 Бар и глубже. Поэтому совсем нет гарантии что пузырей не будет.
Автор:  Kam [ Ср мар 26, 2008 8:21 am ]
Заголовок сообщения: 
Уокер писал(а):
Разрежение создаваемое компрессором от холодильника (примерно 0.75 Бар максимум) хватит для вакуумной термоформовки, но явно недостаточно для литья под вакуумом. Для качественного литья нужен вакуум 0.98-0.99 Бар и глубже. Поэтому совсем нет гарантии что пузырей не будет.


Под литьем понимается литье именно пластика ?
Или ювелирнное по выплавляемым моделям блаблабла ?
Автор:  Уокер [ Пт май 09, 2008 6:01 pm ]
Заголовок сообщения: 
Kam писал(а):
Уокер писал(а):
Разрежение создаваемое компрессором от холодильника (примерно 0.75 Бар максимум) хватит для вакуумной термоформовки, но явно недостаточно для литья под вакуумом. Для качественного литья нужен вакуум 0.98-0.99 Бар и глубже. Поэтому совсем нет гарантии что пузырей не будет.


Под литьем понимается литье именно пластика ?
Или ювелирнное по выплавляемым моделям блаблабла ?


Пд литьем понимаю качественное литье смол типа Поракаст М-2 или Аксон Ф31 в силиконовые формы. Протокаст не для меня, вместе с Ласилом... :wink:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/