chen-la.com
http://www.chen-la.com/forum/

Нарушение объёма
http://www.chen-la.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=2568
Страница 1 из 3

Автор:  Sarmat [ Вс окт 21, 2007 1:39 pm ]
Заголовок сообщения:  Нарушение объёма

Литье припоя в силикон, качество вполне нормальное, ближе к концу детали уменьшается объём, примерно на 1-1,5 мм, сохраняя рельеф с обеих сторон. К примеру вся нога нормальная, "худой" ботинок, в смысле ширины.

Автор:  aml [ Вс окт 21, 2007 3:41 pm ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
уменьшается объём, примерно на 1-1,5 мм, сохраняя рельеф с обеих сторон.

А какой размер фигурки?
ИМХО - усадка при кристаллизации металла. Нога начинает выполнять функцию прибыли (питателя) для туловища.

При литье из модификаций ПОС-40 хорошо лечится утрамбовывавшие (как в статье писал). Но скорее всего будет правильно изменить литниковую систему. Как именно - пока не подскажу. Иногда даже тривиальный наклон фигурки относительно земли может помочь.

Автор:  Sarmat [ Пн окт 22, 2007 4:34 am ]
Заголовок сообщения: 

Размер - 54мм, нога без туловища, согнута в колене, заливается через толстую часть, ботинок соединяется с выпором.
Видимо придется менять форму.

Автор:  aml [ Пн окт 22, 2007 6:37 am ]
Заголовок сообщения: 

Вообще-то странно. Никогда в такой ситуации с проблемами не сталкивался.
Выпор какой толщины? У меня обычно из нитки, где-то 0,4 мм.

Автор:  polus [ Чт окт 25, 2007 11:33 am ]
Заголовок сообщения: 

Sarmat !
Литье - это же искусство !
Надо "поиграть" металлом, выпорами, литником и т.д. Погода на улице может влиять. А из Вашего текста непонятно даже куда льете, а Вы совета спрашиваете...

Автор:  Sarmat [ Пт окт 26, 2007 4:47 am ]
Заголовок сообщения: 

Что значит "непонятно куда льете", я же написал, - в силикон.
Главной причиной оказалось немного тощий ботинок на модели, при литье стал ещё тоньше.

Автор:  polus [ Пт окт 26, 2007 7:03 am ]
Заголовок сообщения: 

Коллега Sarmat !
Под фразой "куда льете ?" я понимал способ подачи металла к рабочему объему: в подставку, к конечностям, через промежуточную камеру и т.д., а также прямая подача металла или сифонный способ (т.е. посредством вытеснения - например, поднимание металла по форме). А сейчас посмотрел еще раз начало темы, какого размера фигурка (рискну предположить, что более, чем 54-60 мм).
Вот мой пример, при литье фигурки (высота 90-100 мм) в выведенную на край формы подставку получалось непостоянное неудовлетворительное качество рельефа (воздух вел себя по разному). Проблему решил, когда стал лить непосредственно в одну ногу, а вторая работала выпором и заполнялась сифонным способом (снизу вверх). При этом рельеф ступней с калигами получался совершенно разным. Это из-за того, что давление металла различно, по-видимому, состав металла тоже разнился, т.к. вверх поднималась более легкая и более легкоплавкая часть.

Автор:  Геннадий [ Пт окт 26, 2007 7:14 am ]
Заголовок сообщения: 

Сармат, может быть к ботинку дополнительный выпор прорезать, помассивнее, что бы он роль питателя выполнял?

Автор:  Sarmat [ Пт окт 26, 2007 8:59 am ]
Заголовок сообщения: 

Металл - ПОС-40, заливался через толстую часть ноги, в выпоре металла практически нет, может не успевает доходить.
Надо было форму делать с заливом в толстую часть, т.к. в тонкой металл может застыть , не успев ее заполнить.

Автор:  polus [ Сб окт 27, 2007 7:31 am ]
Заголовок сообщения: 

Sarmat !
Может быть, силикон уже деформирован (сжат, например), поэтому кажущийся эффект усадки ?

Автор:  aml [ Сб окт 27, 2007 8:29 am ]
Заголовок сообщения: 

Если форма новая, то странно... У жены даже всякая мелочевка, типа винтовки со штыком проливается нормально.
А вот со временем формы из строительного силикона начинают деформироваться, причем неравномерно. И отливки получаются более "стройные"

Автор:  polus [ Сб окт 27, 2007 9:45 pm ]
Заголовок сообщения: 

Может быть, форма целиком силиконовая (кирпич), тогда при ее фиксации (стягивании) возможна деформация фигурки или ее частей.
Второй вариант - это когда перед фиксации силикона (кокона) в алебастре, фигурку вынимают с возвратом или нет, а силикон стягивают нитками.

Автор:  Kam [ Вс окт 28, 2007 5:28 pm ]
Заголовок сообщения: 

polus писал(а):
Может быть, форма целиком силиконовая (кирпич), тогда при ее фиксации (стягивании) возможна деформация фигурки или ее частей.

Это пардон как-же надо стянуть, об колено что-ли закручивать ?
Кирпич как-раз ничем не поломать (почти) :).
Но фыотка формы явно не помешает, гадаем тут на кофейной гуще.

Автор:  Sarmat [ Пн окт 29, 2007 5:57 am ]
Заголовок сообщения: 

Фыотика нет, а снимать в студии дорого выходит.
У меня такой вопрос,- как лучше располагать модель в форме и через какую часть запитывать, если модель с одной стороны тонкая, с другой - толстая?

Автор:  polus [ Пн окт 29, 2007 8:07 am ]
Заголовок сообщения: 

Коллега Sarmat !
Про литник в двустороннюю форму - Вы спрашиваете - так это и есть искусство. Один раз получится, другой нет. Я пытался уловить эту зависимость на плоских фигурках - так и не удалось. Главное подобрать металл. У меня лучшие результаты с ПОССу. Там теперь всегда рельеф и проливка как у оригиналов.
Коллега Kam !
Формы из герметика, виксинта, строительного силикона всегда подвергаются деформации при прикладывании к ним механической нагрузки. Например, чтобы исключить деформацию у виксинтового кирпича при стягивании, его по широким сторонам прикрывают дощечками, фанерками. Если в таком кирпиче модель подходит близко к поверхности (стенка тонкая), то велика вероятность деформации при сборке для отливки.

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/