Никак. В последнее время перестал разрезать коконы на две части. Разрезаю только одну половину и раскрываю "книжкой" - это полностью устраняет проблему совмещения половинок. Используемый силикон (строительный) достаточно элластичный, а толщина стенки - 5-10 мм. Поэтому доставать отливки проблем нет.

Да, возможно в этом случае вам понадобится выпор. Если глубина руки велика. Кстати скорее всего просто прокола или небольшой прорези хватит. Небольшие выступающие детали мифическим образом льются и без выпоров (уши). Но 5-10мм... что-то вы меня озадачили... получается труба длиной скажем 20мм и шириной скажем 3мм, и вы легко ее вынимаете ? Еще и непрямой формы ? Из строительного силикона ?
Кстати неразрезная форма наверное будет получше для центробега. Где давление - там и облой.

Проблемы наблюдал только если выступающие детали образуют замков (обе руки врастопытку. Тогда одну из них надо прорезать. Хотя жена утверждает, что лучше не прорезать, а рвать. На первый взгляд, это противоречит здравому смыслу, но результаты точно лучше на разорванных стыках - облоя не бывает вообще. Локальный разрыв очень точно смыкается, а главное - он не доходит до границы формы (получается "глухим") и через него металл вытечь не может.
На счет выступа 20мм при 3мм диаметра - не уверен, не пробовал. А 10-15 мм - нормально выходят. Кстати, как уже было сказано выше - если при этом даже форма немного разорвется - ничего страшного. На качестве отливок это никак не сказывается.

Если позволите, пару слов о работах Алекса.
Видел "в живую" его работы. Детализация отличная. Для 72-го просто фантастическая. Лица, кольчуги и т.д. пролиты очень чётко.

Значит нам дорога в постройку центробежной литейки.
Будем думать кого с руками привлечь к этому процессу .
Хотя в общем-то и со свободной заливкой детализация неплоха, но в некоторых областях стабильно нестабильная

Аналогичные наблюдения

Уважаемый bobiorxxx !
Ваш вопрос ко мне не по адресу, т.к. не занимаюсь "пращей", но , по-моему, Вам уже дали относительно развернутый ответ на него.
"Официальная наука" может рассматривать "пращу", как казус способа литья. Попытаюсь попытать ювелиров и литейщиков-художественников.
Статья нашего "бледнолицего брата" с запада - характерна для менталитета местного населения, где можно патентовать ИДЕИ способа литья, а у нас можно запотентовать только СПОСОБ литья. Всё равно, автор переходит на вариант центробежного литья (это в общедоступных терминах). В целом его предложение - это "форма и тигель в одной праще", может быть, следующее предложение - это будет включить в эту схему еще газовую лампу (печку и т.д.). Заставить бы автора что-нибудь отлить этаким способом.
После изобретения гончарного круга проблема литья под давлением для человечества, в принципе, должна была пропасть.
Для кого стоящие задачи не могут быть решены без центробежного литья, тем надо делать круг на оси (раньше продавались такие в спортивных магазинах для тренировки (нагрузки) на талию) и учитывать способ литья в системе формы.

polus,дружище,ну не обижайтесь если я задал глупый вопрос!Просто праща,это способ решения проблем для литейщика-делитанта,ведь если для вас это день вчерашний,то я открыл этот ,казалось бы очевидный способ только сейчас,да и денег он экономит по сравнению с центрефугой!.Ни сколько не хотел вас обидеть,просто налетел с распросом на знающего человека ,ну и назадавал не тех вопросов может быть!С уважением!

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

Уважаемый bobiorxxx !
Вы меня ничуть не обидели. Как меня возможно обидеть, если я сам не обижусь !
Просто Вы действительно задали вопрос не по адресу... Я говорил, что не знаю таковых людей, которые этим методом пользовались. Один коллега нашелся, правда, затем объявил его прошедшим этапом. Я также задавал вопросы по этому методу, интересуясь его, так сказать, ретроспективой, историей, преемственностью, но получил ответы лишь отчасти...
Да все мы дилетанты в этом деле с разной степенью способности, удачливости и ресурсов.

Ну и чудненько,а с пращей разберемся,куда она денется!

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

На счет пращи - все-таки не рискую пробовать. Но серьезно обдумываю более безопасный вариант технологии. Была шальная мысль приспособить старую стиральную машину с центрифугой ("Сибирь"), которая уже давно в сарае живет. Однако очень не хочется эту громозду домой тащить. Да и проблемы балансировки там решить непросто. Хотя, в принципе, вариант.

Праща штука хорошая, но с проблемами, особенно на кухне. Раскрутить несложно, хуже будет останавливать. Есть более простой вариант, не применять пращу , а попробовать "ручной" метод. Сам пробовал, только давно. Форма ставится в емкость с крышкой на пружинке, на табуретку. Залмвается металл, закрывается крышка, емкость берется рукой, в перчатке естественно, и крутиться несколько раз прямая рука в плечевом суставе. Достоинства метода - никуда ничего не улетает, можно остановить в положении внизу и поставить. недостаток- скорость меньше, чем у пращи, но ненамного.

А что такое крышка на пружинке?

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

Это крышка, которая сама закрывается. Жалко, емкость давно потерялась. В средние века похожие кружки для пива были. Крышка с одной стороны на шарнире приделена к кружке, к шарниру приделана пружинка, чтобы выпить надо нажать на выступ сзади крышки, она открывается, отпускаешь-закрывается.

Я хотел по выпорам в центробеге дополнить своими наблюдениями. Сделал что то типа центробежной машинки, использовал универсально сборочный станок Unimat, сделал как полагается блин. Для начала лил полиуретан, форма была без выпоров.
Итак: заливал для начала в крутящийся блин без выпоров(видел на многих фото таких форм, что выпоров нет или они были не заметны), когда разнял, то была такая картина – (примечание – детали расположены классически солнцем, то есть центральный литник, от него идут лучи к деталям) формы были заполнены на 2/3 части и заполнены только та часть формы, которая ближе к краю формы, детализация замечательная, если бы остальная 1/3 часть не одна большая раковина, судя по всему материал заливается и под действием центробега давится к краям выталкивая воздух, которому некуда деться, к излучине литникового отвода, в самом же центральном литнике остается еще достаточно много смолы, получается пузырь между литником с отводами и крайними частями деталей. Потом лил постепенно раскручивая, та же картина. Сделал выпоры, но какие то детали пролились, а какие то были с раковинами, но брак был на всех деталях. Так что без выпоров не обойтись, но нужно их как то хитро расположить, иначе брызги летят и со скоростью нужно экспериментировать. Думаю выпоры должны как то выходить из верхних точек внутренних полостей детали, может в момент изготовления форм делать на том месте проволочку, которая потом вытаскивается, проволоку можно подобрать с человеческий волос и из нескольких высоких мест высоких мест внутренней полости формы. Может на суперклей перед формовкой приклеить к верхним частям фигурки и потом легко отделить.

_________________
Пики к бою, шашки вон!!! (Тихий Дон, сцена конной атаки)