Мафф, купил сегодня себе преобразователь частотный. Буду подключать.
Такой взял
http://www.danfoss.com/Ukraine/Business ... +Drive.htm

За 130 долл. На 1,5 кВт. Не хочется с движками мудохаться...

Alexey999,нормальный частотнег взял,с запасцем.У самого АВВ,3-х фазный на 1.1


Reanimator,писали уже об этом и копья ломали,не то в начале года,не то в конце минувшего-в любом случае,"давно сидим" ©
При этой методе литья,треба немного иной подход к формовке (это если всяческая блохастая мелочь льётся)применить.Одиночные формы,да,почему и нет-подставил под "сосок",и лей на здоровье.А вот формочка,в которой около 50-60 деталей?Упаковать это под единый,вертикальный литник,с сетью горизонтальных...Дистанционно,через "дозатор" приливать-пробовал..не удобно.Да и расход смолы на одни литники(при этом способе формовки) поболе выходит(ну по крайней мере,у меня так вышло-могу и ошибаться и "косоручить"),чем при ручной заливке.

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

СуверМастеру моё почтенье! Спасибо за новый титул… Орден "За заслуги перед отечеством" тоже с благодарностью приму… Шутка.
~~~~~~~~~~~~

У меня насос 2Z-5 т.е. двухступенчатый. Плевка я не замечал от насоса… От людей в основном… Но, вакуум он не держит – стравливает помаленьку. Поэтому у меня на обеих камерах стоят запорные краны-отсекатели. Обычные шаровые краны. Я их прикрутил к столу-верстаку. Очень удобно. Включатель насоса тоже закрепил на передней панели. Все рычаги должны быть под рукой. У меня ещё внутри тумблеров микро лампочки загораются – для крутизны!


Remote:
Local:


Не знаю почему у некоторых форумчан запорный кран вызывает такую болезненную реакцию как запор… Я не вижу никаких преград для установки "отсекателя". Очень удобно, особенно при литье по системе "ВИХРЬ".

В любом случае, если насос выдаёт "плевок" – это дело нужно отсекать!
На схеме Купрума, кстати, запорного крана нет. И воронки-литника тоже.

**********************

Новый аппарат, как Вы правильно заметили, самый ДЕМОКРАТИЧНЫЙ! Демократичнее только колпак Уокера. Я без иронии. Если клапаном-дозатором не пользоваться – получим ПРОСТО колпак! Т.е. чем плох "канализационный патрубок" в роли колпака? Ничем. Всем хорош! К нему даже резиновая прокладка штатная продаётся. Стоит копейки. Не надо бегать по всему городу, искать вакуумную резину… Все детали лежат под боком - в хоз.маге.

Чем плоха УНИВЕРСАЛЬНАЯ крышка из оргстекла? Правильно, ничем. Крышка одна, а колпачков может быть несколько. Я литровую железную кружку пользовал. Край герметизировал резиновой полоской для уплотнения окон – работает лучше силиконовой! И стоит 7р за метр! Более простого и БЫСТРОГО способа для герметизации колпака я не знаю.

Этот вопрос, кстати, тоже много раз уже обсуждался на форуме, но никто не хотел проверять идею на практике. Теоретически воздух должен просачиваться через щель между концами полоски, а практически этого не происходит. Много раз проверял. У меня и на большом колпаке по окружности приклеена такая полоска!


Remote:
Local:

"Схватывание" происходит моментально, как только включаешь насос. Когда выключаешь насос, происходит автоматическое "отлипание" колпака от силиконового коврика - словно на воздушной подушке! Силиконовый коврик я убирать не стал.

И на малой камере резиновая полоска работает, только нужно подтачивать кромку "гильзы", чтобы она надёжно приклеивалась. Сейчас я поставил резиновую "манжету" – её не нужно приклеивать, она сама по себе плотно сидит на "гильзе". Стоит 14 руб.


Remote:
Local:

Реаниматор писал:
Куда уж казалось конкретнее я описываю процесс… Вот смотрите, ненавистники, – людям, уже написанного, мало!


Remote:
Local:

Это фото и есть "в разрезе". Для разборки клапана вообще не надо ничего откручивать. "Шайба" имеет уступчик – сразу попадает на место, даже с закрытыми глазами. По диаметру точно совпадает с нижней пластинкой. Вакуум притягивает "шайбу". Поэтому в момент заливки протокаста воронка дозатора надёжно закреплена.


Remote:
Local:

Воронка просто вставляется в шайбу. При необходимости можно всегда вынуть и прочистить. Силовой нагрузки она не несёт. Никаких штырей из воронки не торчит. Там просто нечему ломаться, ничего не мешает заливать смесь. Просто переливаете жижу(с) из стаканчика и плавно поворачиваете "шайбу" до отметки "приоткрыто" – жидкость начинает поступать в "сопло".


Remote:
Local:

Кстати, воронка небольшого размера, граммов на 100-150. Зачем больше? Я поставил капроновую, с острым конусом. И места мало занимает, и чистить удобно! От капрона, сами понимаете, протокаст отщёлкивается легко.

"Сделай сам":

Диаметр "шайбы" 43-45мм. Высота около 18мм. Т.е. немного шире пивной крышки. Изготовить её самостоятельно не трудно. Возьмите пивную капроновую крышку. Просверлите дырочку 5-6мм, немного отступив от центра вращения, как и на нижней пластинке. На мелкой наждачке-нулёвке зашлифуйте поверхность. Дырочки с обратной стороны сделайте немного на конус, чтобы остатки протокаста не застревали в проходном отверстии при очистке.

Конус воронки отрежьте до нужной длины и также зашлифуйте. Потом закрепите воронку в пивной крышке по центру дырочки, добавив чуточку силиконового герметика.


Remote:
Local:

Крышку зафиксируйте на нижнем диске. Вокруг крышки закрепите опалубку подходящего диаметра. (Я вырезал опалубку из бутылька от катализатора силикона.) И залейте это дело пластиком!


Remote:
Local:

В результате и воронка будет на место автоматически вставать (у неё на сливе мини рёбрышки) и "шайба" будет точно совпадать с диском. Если будет туго ходить, можно всегда ослабить.

Нижний диск можно вырезать из чего угодно, из капроновой канистры, например. Я вырезал из коробки от шуруповёрта. К оргстеклу я закрепил его на двухстороннем скотче. И вакуум держит хорошо и пластинку держит. Если что, всегда можно заменить. Более быстрого способа герметизации трудно придумать. Я несколько слоёв скотча наложил – для амортизации.


Remote:
Local:

"Сопло" – это обрезанный капроновый наконечник от строительных герметиков. Диаметр около 15мм, высота около 30мм. Этого достаточно, чтобы стабилизировать поток жидкости. В оргстекле достаточно просверлить подходящее по размеру отверстие. Так, чтобы "сопло" входило с небольшим трением. Его и вынуть можно будет легко. Можно немного герметика добавить, если отверстие получится кривым.

**********************

Как видим, любой желающий может изготовить себе "ВИХРЬ" из материалов, что всегда под рукой. Чертёжик я могу составить, если будет большая нужда. По малой нужде не охота пальцем шевелить… Фоток добавлю.


Remote:
Local:


Ну, без колпака то система "ВИХРЬ" работать не будет… Зачем выбрасывать? Предлагаю модернизировать, читай - реанимировать!


Remote:
Local:

_________________
Не всегда с наскока получается наскочить... Проблемы были, есть и будут, независимо от того, какую смолу ты льёшь, каким способом и в какие формы.

Леонард Фонбраун
Маниак однако, в положительном смысле Особенно нравятся фотки, прям как с рекламного проспекта, всё такое чистинькое аккуратненькое, а я на свою уляпанную по самый небалуй смотрю, аж страшно:) Радует что хоть гигантомания у тебя прошла и перешол на минивихри, кстати дарю, как бренд сгодится.

Я тут вот что подумал, ну вакумку смастерил, хорошо, пора направлять конструкторский порыв куданьть в другое русло, в этом мире дофига чего упрощать нужно. Например на литейку для металла. Тут вить не только протокатники тусуются, но и металюги, им тоже хоцца дешовою альтернативу. Ну или например придумать минитермопласт для литья в силикон.

_________________
master-model.narod.ru
8-916-851-7000

Плевок получается от того, что перед этим выключили насос под вакуумом. Теперь остатки масла где-то в сгибе шланга или в кране скапливается и при напуске воздуха плюется.

Нужно ставить не отсекатель между насосом и камерой а кран напуска, чтобы насос под вакуумом не выключать. Двухступенчатый насос отличается от одноступенчатого, наличием на том же валу второй камеры насоса меньшего (обычно в два раза) объема, которая вакуумирует первую ступень, тем самым увеличивая глубину вакуума и присутствием газобалластного устройство для того чтобы при откачке паров во второй ступени из-за большой разницы давлений не было конденсации этих самых паров.
Все остальное справедливо также и по отношению к двуступам. Насос под вакуумом останавливать нельзя.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Леонард, моё почтение! Запарка жуткая... Пришлось реорганизовываться, дважды переезжать (на этой неделе 3-й переезд), осваивать прогрессивные технологии , решать кадровые вопросы... В общем всё то, от чего хотел убежать.
Шланг в аналогичной конструкции использую в качестве клапана. От воронки к капролоновому штуцеру идёт кусок силиконового шланга диаметром примерно 1 см, спёртый из аквариумного хозяйства. Аквариумным же зажимом открывается-закрывается и регулируется скорость течения. В общем легко и просто, если не считать процесса очистки. Отлипать-то смола от шланга отлипает, но норовит комковаться, застревать и т.д. В общем, больше напоминает процедуру чистки ствола, так что избытосного удовольствия не доставляет. Ваша конструкция на несколько порядков лучше, хотя и чуток посложнее.
В связи с переходом на многоместные формы пришлось полностью перейти на заливку с помощью вакуума. Тут вылезли некоторые косяки данного принципа заливки. Основной - малое время жизни самоотверждающихся смол. От вертикальной ёлочки пока отказался, хотя Ваша идея с наконечником от строительных герметиков позволяет попробовать технологию, в промышленных конструкциях называемую литьём с дифференциалом давления и уже описывавшуюся в данной ветке, когда форма плотно насаживается на заливочный патрубок. Ну и активно посматриваю в сторону смол горячего отверждения. А ещё размышляю, где бы взять пару десятков китайцев, которые будут снимать с форм готовые отливки, т.к. выигрыш в скорости заливки производительность повышает незначительно
На данный момент в основном использую схему Мусы Освоить полностью так и не удалось. Те же проблемы. Микропузыри в тупиках малого диаметра и тонких острых кромках, пузыри около точечных литников, в результате чего пришлось осваивать классические линейные литниковыпоры. Бездефектного литья тем не менее добиться не удалось, поэтому после заливки форму догоняются в камере давления. Используемые смолы: протокаст и римкаст. Несмотря на большую бязкость второго, результаты по микропузырькам с ним лучше (без применения давления). Вероятно сказывается меньшее поверхностное натяжение, соответственно, меньшие капиллярные эффекты.
Ну и свежее изобретение - гибкая вакуумная камера
Берётся обыкновенный полиэтиленовый мешок. Проделывается отверстие под заливочную горловину (в моём случае вышеупомянутый шланг с зажимом). Внутрь помещается форма, горловина мешка одевается на шланг насоса и всё! Можно осуществлять заливку в вакуумированную форму Герметизация шлангов обычным скотчем. Одно "но". Т.к. атмосферное давление ложится непосредственно на "плечи" формы, она должна быть из твёрдого силикона (в моём случае Ласил-Т) или иметь жёсткую оправку с закруглёнными краями. Ну и следует предусмотреть каналы для выхода воздуха из формы, которые не будут перекрываться осевшим полиэтиленом.
С моей точки зрения этот "агрегат" по простоте превосходит классический "Колпак Уокера" (Муса, не обижайтесь ), при этом позволяет осуществлять заливку в вакууме как с дифференнциалом давления (на заливочный шланг одеть жёсткий наконечник, который воткнуть в форму), так и без оного - предусмотрев в форме обычный прилив ("Воронка Фонбрауна" тут не прокатит, полиэтилен о края порвётся). Кто предложит что-нибудь ещё проще?
P.S. Если кому буду по каким-нибудь вопросам нежен - стучите в личку ибо "Операция Дурдом" продолжается, а забегание на форум "на минутку" реально превращается в 3-4 часа

_________________
В детство впадать прекрасно!
Дней так на пять, на семь.
Дальше уже опасно,
Можно остаться совсем...

Муса, я обычно запираю колпак и выключаю насос… Стрелка вакуумметра медленно возвращается на исходную позицию. Т.е. насос не держит вакуум, который естественно образуется в шланге между насосом и запорным краном. Если не запираю, то тоже выключаю насос под вакуумом…

Как определить, что у меня "плевок"? Просвечивал сейчас шланг фонариком – вроде всё чисто. Если бы был "плевок", то, по идее, стрелка вакуумметра бы резко дёргалась? И звук какой-нибудь был не такой? Муса, у тебя звуки подозрительные в момент "плевка" появляются? Он у тебя точно есть – плевок?

Тогда я правильно сделал, что купил ДВУХступенчатый насос. Его под вакуумом останавливать можно.

Кстати. У СувенирМастера напускного крана нет что ли? Как он вакуум сбрасывает? Каждый раз шланг вырывает из соска штуцера?

_________________
Не всегда с наскока получается наскочить... Проблемы были, есть и будут, независимо от того, какую смолу ты льёшь, каким способом и в какие формы.

Кстати да, тоже такое заметил, некоторые жижи (с) несмотря на большую вязкость льются заметно лучше.

Поздно, уже обиделся.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Уокер
Зарегистрирован: 18.02.2008
Сообщения: 666
Откуда: г. Нальчик
Ой... Хана мне... Пойду накрываться "Мешком Никоя"... Сообщение с таким номером и таким текстом...

_________________
В детство впадать прекрасно!
Дней так на пять, на семь.
Дальше уже опасно,
Можно остаться совсем...

Офигеть... это косяк, Леня... Налицо негерметичность контура. У меня так не получится, оставить насос под вакуумом. Потому что вакуум высасывает сразу масло.



У меня нет, потому что я всегда перед остановкой насоса напускаю в него воздух. И под вакуумом никогда не останавливаю. Про то что нельзя останавливать насос под вакуумом я читал в инструкции к насосу НВР-1ДМ.



Нет нельзя. если контур насос-камера герметичный (а он должен быть герметичным), то высосет все масло до маслозаборника рабочей камеры насоса (находится чуть ниже минимального уровня масла на мерном смотровом окошке). Двухступенчатый насос даже для абсолютно герметичного контура не оправдан в наших целях, просто потому что глубины вакуума одноступа хватает за глаза. Двухступы стоят дороже почти в два раза, при той же производительности. А у тебя, Леня он еще и вхолостую гоняет туда-сюда атмосферу, потому что твой контур газит. Так в чем извини ты "правильно сделал", денег потратил в два раза больше? И вот объясните мне зачем насосо оставлять под вакуумом?

Порядок работы должен быть такой:

1. Перед работой включили насос, заперли входной патрубок и погоняли его для разогрева масла минут 5-10.
2. При работе насос не выключаете вообще, просто на время когда обслуживаете камеру, запираете входной патрубок и герметизируете внутренний контур. Насос начинает вакууимировать сам себя и кусок шланга до запора. Под такой нагрузкой он может работать круглосуточно 7 дней в неделю. Ничего с ним не будет. А вот если он будет гонять вхолостую воздух, при открытом запоре, то это уже накладывает ограничение на продолжительность работы и ресурса насоса.
3. Залили/отвакуумировали все последовательно формы. После того как вытащили крайнюю форму из камеры, напустили воздух в камеру и в насос и выключили насос до следующего цикла.

Все.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

не боись, уже 668...

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

В том то и парадокс! Мой любимый GTS-850 на порядок более вязкий, а льётся на тот же порядок лучше… А, с Протокастом и другими "жидкими ядами" – проблемы. Это я не Вам Муса, это я Реаниматору.

Александр, попробуйте метод Фонбрауна… Т.е. заливайте Протокаст при слабом вакууме: -0,7Атм, а потом "дожимайте" его до крупных пузырей. Если нет вакуумметра, то можно засечь по секундомеру отрезок времени, который проходит до начала пенообразования протокаста. Просто смотрите на пробник через оргстекло. А затем засеките отрезок времени, который нужен Вашему насосу, чтобы довести пластик до кондиции. Дальше можно лить не глядя.

Литники и выпоры, разумеется, делайте пошире.

С гибкой камерой пока больше вопросов чем ответов… Рановато Мусе обижаться… Вот как сделаю новый прототип…. Тогда посмотрим… "Минитермопласт для литья в силикон" тоже на очереди... Сначала нужно "ВИХРЬ" до ума довести.

Денис, Привет! Ты как всегда в своём репертуаре… У Фонбрауна "лошадь" – ПАРАДНАЯ! А, ты её хочешь запрячь на ломовые работы… Шутка. Установка стоит без дела. Слишком дорогая в Барнауле рабочая сила…

Про фотки я уже писал. Снимаю там же – на рабочем столе. Осветительный прибор – настольная лампа. Камера, штатив и некоторое чувство вкуса…

Я тоже рад, что ты за меня рад. Правда, гигантомании у меня никогда не было. Была и есть мания величия… Большой колпак "Элефант" в хозяйстве нужен. У меня под ним миксер стоит.


Remote:
Local:

Если подключить к нему более производительный насос, например 2Z-12, то можно будет лить быстрые пластики по системе "ВИХРЬ". 2Z-5 для этого колпака – медленный, не успевает дожимать пузыри.

_________________
Не всегда с наскока получается наскочить... Проблемы были, есть и будут, независимо от того, какую смолу ты льёшь, каким способом и в какие формы.

Муса, а с ним точно ничего не будет под нагрузкой(когда "вакуумирует сам себя и часть шланга") ? - Или это только относительно 2-х ступенчатого насоса? Я вначале запираю, - а потом сразу его выключаю. Если оставить чуть подольше, - то начинает работать всё более напряжённо и из выпускного клапана появляется и усиливается масляный "пар".

Нет. Не всё. У меня другой порядок работы: Я включаю насос (без прогрева). На "точке начала пенообразования" я запираю колпак. Выключаю насос. Делаю замес Протокаста. Заливаю пластик, включаю насос и отпираю колпак. Насос дожимает пузыри. Выключаю насос. Открываю напускной кран.

Как видишь, всё делаю неправильно, а система работает!

Я и с большим колпаком делаю то же самое! Выключаю насос, колпак не запираю, а масло на месте! 56л колпак, по идее, должен был бы сразу высосать всё масло…

Видимо, дырочка у меня очень маленькая – делает полезное дело! Зачем я буду герметизировать контур? Чтобы всё масло высосало? Система работает как надо! Пусть контур ГАЗИТ! У меня насос ДВУХступенчатый!

Вообще. Контур у меня "не герметичный", а вода в большом колпаке кипит… У тебя, Муса, вода под колпаком кипит?

*******************
МК, Масляный туман – это норма. Так и должно быть… Я когда первый раз включил насос, то не поверил своим глазам – "Земля в иллюминаторе видна…". Даже письмо фирме писал и звонил! Думал, что насос не исправен… Туманище стоял – хоть топор вешай!


Remote:
Local:

Поэтому я надел на выхлопной "фильтр" насоса гофрированный шланг и вывел конец на балкон! А, на балконе уже воткнул конец шланга в большую картонную коробку с растереблённой ватой. Получился самодельный масляный фильтр – реальный, а не бутафорский… Тумана нет вообще.

_________________
Не всегда с наскока получается наскочить... Проблемы были, есть и будут, независимо от того, какую смолу ты льёшь, каким способом и в какие формы.

Леонард, тут суть проблемы не в этом. По проливаемости вопросов не возникает, хотя лью несколько иначе - сначала откачиваю на максимум, потом замешиваю и вливаю жижу. Тогда она "кипит" в плоской многоместной форме и быстрее растекается по площади. Либо включаю насос и не дожидаясь полной откачки замешиваю и заливаю в вертикальную "ёлочку" и уже в таком виде довожу до максимума и даю секунд 5 "покипеть". Суть в скорости растекания при заливке смолы в одну точку. При большом количестве деталей (а сейчас приходится лить формы на 100-150 деталей, иначе выигрыша во времени практически нет) смола холодного отверждения просто не успевает растечься. Нужно переходить на "горячие" смолы или пробовать заливку с разницей давлений. Разберусь с текущими проблемами, надо будет попробовать. На наконечник от герметика можно сделать плотно садящуюся форму. Со шлангом с этим делом проблемы были
При заливке на воздухе из стакана жижа быстренько разливается по поверхности формы благодаря предусмотренному природой узлу крепления рук. А "догонка" в бурбуляторе, конечно, приводит к потере времени, но только на первом рабочем цикле, т.е. пока не отвердеют формы из утренней заливки. Потом время разборки-чистки форм превышает время выдержки под давлением.
Кстати, а где разжились таким замечательным конструктором? Неужели они ещё выпускаются или это с "эпохи исторического материализма" сохранился?

_________________
В детство впадать прекрасно!
Дней так на пять, на семь.
Дальше уже опасно,
Можно остаться совсем...