Нет! Нет! Это не фото замылило, это так и есть на самом деле....... Вы меня на землю поставили..... Внимательно сравнил оригиналы и копии - копии говно полное.
Фотограф из меня действительно плохой.
Использую ПОССу 30-2 - что было на халяву, то и использую. Сегодня схожу в хозтовары, посмотрю другой сплав.

Вообще, я так думаю, что в данном случае, то есть если сами формы сделаны правильно и технологично, т.е. силикон, правильный литник и прочее (судя по снимкам, к литнику больших претензий нет), надо искать правильный состав сплава.
Попробуй для начала раздобыть ПОС 60, полить его и сравнить с тем, что получится. Думаю, что качество отливки при прочих равных условиях должно получиться лучше.

Я бы все-таки посоветовал начать с ПОС-40 с Розе (а не ПОС-61). ПОС-61 - очень капризный сплав, я про проблемы с ним не раз писал. И лить из него фигурки 35-го масштаба так и не научился (брак процентов 90). А если в ту же форму лить ПОС-40 с Розе (5-10%) - все нормально.

По поводу фото - все-таки уверен, что там дефектов фотографирования не меньше, чем дефектов литья.
Но если сам автор говорит, что литье плохое - то, наверное, так оно и есть. Я вообще-то существенного ухудшения качества отливок по сравнению с оригиналом не замечал.

Ещё бы, для сравнения, фото мастер-можделей посмотреть.

вот одна из моделей

Ответственный работник горкома

Откровенно говоря, детализация уже на модели кажется мне не очень...

Господа! А как на глазок можно определить, что имеется в наличии: ПОССу или ПОС?

Я боюсь, что этого тебе на словах не объяснишь. Это в руках надо подержать и сравнить... Я могу, допустим ПОС 50 отличить от шестидесятки или сороковки. Но только, если буду его в руках держать. Ни по рассказам, ни даже на фотографии, этого сделать, боюсь, невозможно.

А я почти наверняка не смогу отличить ПОС-40 от ПОССу-30, даже подержав эти прутки в руках.

Привезли мне вчера по спецзаказу(!!!) с большой земли ПОС-40. Что самое обидное для меня, дак что на прутках нет надписей! Но на ощупь ПОС-40 более мягкий, чем ПОССу30. Мои впечатления по отливке - ПОС-40 плавится быстрее и быстрее застывает. Детализация получается более полная.
Подвёл итоги своих мытарств:
При создании силиконового кокона архинеобходимо первоначально закладывать выпоры, даже если и фигура простая. Вот сразу у меня вопрос - а соотношение объема выпоров и литника какое должно быть? А обязательно ли выпоры делать в ту же сторону, на которой находится литник?
Наносить и втирать перед литьём на силикон графит от мягкого карандаша уховёрткой, так как кисточкой не подлезть в потаенные места.
Продолжить подбор более для меня подходящего металла. Снова вопрос - а есть кто нибудь с Екатеринбурга? Где в Ебурге можно посмотреть сплавы?

Думаю, однозначного ответа нет.

Зависит от конструкции формы. Если влобовую из нижней части формы сделать выпор вниз, то через него просто-напросто вытечет расплав. Поэтому для монолитных форм общее направление выпора - верх. Выход такого выпора - не ниже литнокового отверстия (т.е. на той же грани)

Если форма составная (силиконовый кокон в гипсовой опалубке), то тонкие выпоры (0.3-0.5 мм) в силиконовом коконе можно делать в любом направлении. Олово выдавит через него воздух, затем само пойдет по выпору и застынет при контакте с гипсом, никуда не вытекая.
Надо только потом не забывать аккуратно отламывать эти выпоры перед извлечением отливки из силиконовой формы, а то можно форму повредить.