Спасибо.
Просто, меня подкупили слова - Самый главный аргумент, это цена. Стоит в разы дешевле смолы.

Обожаю в разы дешевле смолы.

С 03:50 фигурка http://www.flickr.com/photos/ewitsoe/8096473994/ Прям в самом начале отгибает пальцем цеп, словно резинку. Смущает что на видео, да и на картинках, материал смотрится белым, а когда я в магазине разглядывал это дело, он был слегка прозрачным.

_________________
литье курильщика: смолы, силиконы, вакуум, давление, etc.
лить здорового человека: ТПА

"Принц Август" какую резину для форм использует?

Ну кстати пу рубер не такой уж и дешёвый. например смутоновский стоит столько же сколько и смола. У пенты ну совсем чуть-чуть дешевле и то их смола дешевле, чем их пу резина.

_________________
лень-двигатель прогресса.

Видимо Prickett не угадал материал. Или угадал верно в целом, но не в деталях. Вы на видео то посмотрите что за фигурка получилась. Больше всего напоминает то, что maff описывал в своих сообщениях про пластизоль. Или на Smooth-On PMC-790 Urethane Rubber. Ключевое слово - напоминает.

Пока писал, нашел еще видео, совсем резина, но краску акриловую держит...
http://youtu.be/moQCkCJUq_U

_________________
литье курильщика: смолы, силиконы, вакуум, давление, etc.
лить здорового человека: ТПА

У меня несколько предположений.
1.Это всётаки пу резина, но дешевизна её под вопросом даже в дешёвых ПЕНТЫ и Смутона они стоят на уровне смолы - тоесть от 500 - 1200 за кг, дорогие варианты кристально прозрачны вроде Клир флекса( клирфлекс использую как эластичное защитное покрытие некоторых деталей).
2. Это силиконовая резина, некоторые варианты дешевле чем у пу, например пентовские.
3. полимочевина(полисульфиды) эластомер. Чем то напоминает пу резину, даже вещ-во А - диизоцианат, как и в пу. Но я никогда им не пользовался и не знаю о нём на практике. Относительно дешёвая.
4. термопласты - используют в промышленности для получения резиноподобных изделий. дешёвый материал, но требует сложного оборудования. может есть возможность использовать вручную гаражным методом. Не пробовал. На примере массовых однотипных изделий.

_________________
лень-двигатель прогресса.

Это может быть вообще что угодно. От капролона до полиуретана. Гадать по видео=смысла нет=щупать надо+поджигать
ГДР'овские индейцы тоже были сделаны из гибкой массы. Шовчег чОткий. Полиуретан однако. Китайские игрушке..ну те, что фаркоп спецы любят одевать, и те что расписаны кадмиевыми красителями-тоже полиуретан. Тот полиуретан, что фирмачи продают, не значит, что это свет в конце тоннеля. Полиуретанов, можно в химпроме найти-туевухучу разного.
Ну вот, как пример-совершенно интересные продукты! И это капля в море видов полиуретанов.
А вот этафеерическая контора!
Люди в массе тупы и ленивы! Всем Смут-Каст подавай. Свет в окошке, йоу

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

браты, хочу оговорить одну проблемму, которая последнее время в кругах моделистов очень обсуждается. по ходу многие из них стали сталкивацца с проблемой "выделений" из смолы! после покраски в некоторых местах начинаюцца какието выделения, типа "пост потение" и краска в этих местах незасыхает! многие жалуюцца на продукты от Вектора. что это может быть? что за феномен?

имхо: Плохое перемешивание компонентов, когда на стенках емкости для перемешивания "пленка" из первого в емкость слитого компонента остается (перемешивая по стенкам не скребли), а при заливке экономный "мастер" соскребает все со стакана в форму.

_________________
литье курильщика: смолы, силиконы, вакуум, давление, etc.
лить здорового человека: ТПА

Сталкивался с этим.
Возможные причины следующие:
-1. передоз пластификатора (если используется)
-2. чрезмерное окисление катализатора =касается некоторых смол(огромная беда SC, а в то же время,у G-27, катализатор стоит открытым неделями при повышенной влажности =нет проблем)
-3. литьё при пониженной температуре в мастерской и повышенной общей влажности
-4. передоз катализатора
-5. рандомное сочетание 2-х или 3-х пунктов из списка

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

я всёже тендирую на последний пункт. они вроде последнее время если не ошибаюсь с SC работают, а с ним надо быть осторожным в пропорциях, особенно при мелочёвке.

Ренни, верь слову, окисление компонента "А", гораздо более фатально и имеет именно указанные тобой симптомы в гораздо большей степени.
Очень капризная и прихотливая смола, SC-300

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

Бггг... ни разу не капризна и уж тем более не прихотлива (если есть такое слово в русском языке). Слава Богу разлил я ее не один десяток кг. Ни разу никаких проблем не было.
Просто не надо всякую фигню типа пластификаторов в нее совать и будет все ЗБС.
Окисление компонента это тот самый кабздец когда он мутнеет и на дне образуется осадок. Но и даже тогда, после фильтрации этого осадка, прекрасно все полимеризуется и качество отливое нисколько не изменяется. А если компонент А хранится в штатной таре, герметично, ничего с ним абсолютно не происходит, максимальный срок наблюдения за компонентам А на дне штатной канистры 2 года. Полет нормальный, компонент не помутнел, совершенно прозрачный как новый.

Я думаю что Dammaz Kron прав, дело в неправильном замесе.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

вот и меня вся эта ситуация удивляет... у меня у самого была одна "старая" рабочая ёмкость в которой находилось половина компонента А и которая стояла больше года... за это время образовался белый осадок больше чем на треть от содержимого. решил попробовать и!... на моё удивление смола прекрасто сработала без всяких капризов и отливки поличились не хуже чем из свежей смолы. такчто Миш, незнаю, для меня прекрасная смола. правда чо ненравицца... мягкая зараза... плохо полируецца...

Могу обосновать чОтко по пунктам, чем именно мне не нравится именно SC.

Мой опыт общения с этой смолой=209.7кг , т.е 6 больших комплектов. Остался ещё один непочатый. Никак не могу заставить себя начать его использовать.

Иногда это необходимо. При очень сложном рельефе (самолёты, танки и пр. техническая ерунда не в счёт). Пластификатор существенно увеличивает текучесть и проливаемость.

Поясню из своего опыта. Помутнение, без образования осадка, УЖЕ давало на гладко-поверхностных массивных отливках от 150-300 гр эффект "шагреневой кожи". На маленьких-прокатывало.

Замечательная смола! Её оказывается ещё и фильтровать надо!

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft