Ден,да нет,это просто я стартанул,едино для того,что тов.Фонбрауну,"засветить" некий аналог мобильнега,под который,как мне показалось корпуса мафынок,наиболее подошли бы.

Не кисло,надо сказать!
Скажи заказчикам,пусть тебе фоты скинут-нам покажешь!

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

Фонбраун, бросай ты эту роль массовика затейника. Ты же говоришь, что твоя машина давно уже готова к работе, дак давай уже результаты, похвались уж и ты. Maff уже добился своих результатов, он и сам, если захочет, все объяснит, да он уже и хвалился. Но когда же Фонбраунмашинен заработает? Все около да того. Уже Поп корн заканчивается, а фильм и не начинался . Всех понимашь обнадежил. Вон и Денс уже не выдержал, похвалился своими резиночками, когда –ж , не уж то так жизть и пролетит и не нам, а потомкам через 10 колено все ж таки доведется лицезреть сие чудо в действии?

_________________
Пики к бою, шашки вон!!! (Тихий Дон, сцена конной атаки)

У нас по дороге на работу секс -шоп, мои пролетарии все предлагают перейти на силиконовую продукцию для указанного магазина

Не знаю точно. С большой долей вероятности могу предположить, что если соблюдать те же принципы, а именно зависимость объема камеры от производительности насоса то вполне возможно, даже из протокаста. А если из "медленных" смол, то и подавно. Массивные детали лить проще. ИМХО. Мне по крайней мере.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Руль не массивная деталь Там большая заливочная масса, это да. Но толщина пластика 2-3 мм от стенки формы до каркаса.

Плюс из за того что деталь большая, когда она стоит под углом у нее еще и высота большая. Т.е. литник высокий. С длинным высоким литником всякие эффекты нехорошие возникают. Такое ощущение что жидкость потоком то ли захватывает, то ли пенится из за длительного течения по литникам и формам. По крайней мере локализация пузырьков намекает что они пруть из литника.
Зависимость сечения литника от заливочной массы это я давно осознал. Видимо и сечение выпоров тоже зависит.
Насчет быстрых смол и медленных: у меня ощущение что мелкие пузырики если они есть какбы прилипают к поверхности и практически не двигаются.
Рули мы льем не часто технология не настолько отработана, мелкие пузырики у меня присутствуют.

Ну для меня 2-3 мм, это очень массивная деталь... у меня все до 1 мм...

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Да…Сергей, хвалиться я люблю! Но, пока нечем. Своим изделием я ГОРЖУСЬ! Вот оно моё чудо – "Тупая голова"! Конструкция простая. Толщина стенок 5 мм! Геометрия без выкрутасов. Масштаб 1:1.


Remote:
Local:


Remote:
Local:


Скоро сказка сказывается, да не скоро сказка делается.
Прототип "ВИХРя" для рутинной работы ещё не готов… Наберись терпения. Кино двухсерийное. Попкорна много!

Вообще, ты прав… Я не литейщик, а массовик-затейщик! Сделал дело – гуляю смело!

****************************

Вот именно! Я и пытаюсь понять, каких результатов достиг человек, который зашёл дальше меня! И задаю вопросы, чтобы он, если захочет, всё объяснил! Но.

Я серьёзно воспринимаю. И много работаю, чтобы правильно поставить вопрос и получить ответ.



Maff лил не Протокаст, но заводского качества не достиг, не смотря на все принятые меры! На резиновых формах это крайне сложно. Вот я и пытаюсь понять, что Maff делает не так?

У любой технологии есть пределы – стандарты качества и т.д. Может быть, "усушка-утруска" на 0,1 мм это не проблема, а желаемый результат? Какие-то же допуски должны быть?

Возможно ли в принципе достижение заводского качества по технологии литья в силикон? На заводе в силикон льют? Как получить копию изделия, сделанную по совершенно другой технологии, которая была бы не хуже оригинала?

Как видим, корпус телефона в рекламе используют не случайно! Сложное изделие - без проблем! Главное литейную машину купить и нанять тупого оператора!

Я начинающий литейщик, мне эта работа не кажется простой и "мозгоненапрягающей". Со "шкафом" или без него, не имеет значения.

Ещё один простой вопрос: более крупные детали, РУЛЬ например, можно отлить на воздухе или с помощью простого колпака? Естественно, без пузырей и "артефаков".

Муса, не знает точно, но с большой степенью вероятности предполагает, что это возможно!

И мне тоже так кажется. Я свою "тупую голову" на воздухе отливал…Из Протокаста.

Maff, пока не решил всех проблем с пузырьками, технология ещё не отработана!

Вопрос: Допускается ли наличие мелких пузырьков в отливке руля? Или даже наличие одного – БРАК?

*************************
В общем: Maff, пока, не отлил руль без пузырьков в "шкафу", а Муса без "шкафа".

Продолжение следует.

_________________
Не всегда с наскока получается наскочить... Проблемы были, есть и будут, независимо от того, какую смолу ты льёшь, каким способом и в какие формы.

Это я уже видел, ну ты ж хотел доказать, что мафына применимо к ВИМ.
Слабо твоей машине за раз отливать 100, 500 шт за раз с минимумом брака(лучше без него ) ? Результат будет как бы завершением данной темы, а там можно и следующую тему открыть – «Организация труда» и тому подобное. В конце концов, ОФФ ТОП же есть там можно массово что-то затевать

_________________
Пики к бою, шашки вон!!! (Тихий Дон, сцена конной атаки)

Еще один бы вопрос решить. Это сокращение расхода смолы. Смола не металл, ее снова не перельешь, но хотябы сократить количество отходов. На литниках и прочем очень много теряется драгоценного зелья. Хотябы сократить до минимума, как у японских коллег. Экономика должна быть экономной.
Просто больно смотреть как прибавляется мусор из "золотого товара" (ну сейчас ужо попривык как-то )

_________________
Пики к бою, шашки вон!!! (Тихий Дон, сцена конной атаки)

Тут пропорции важны, через 2-3 мм протянуть килограмм! достаточно вязкой жижи. В этот раз руль лил из TASK9.
Она очень восприиимчива к влаге. У меня очучение что в большой форме на стенках влага атмосферная.

Обычные формы я нагреваю гдето до 70-80 градусов, руль не грел. возможно в этом засада. И жижу я обычно градусов до 50 грею, а тут не грел, боялся что слишком быстро схватится

Из протокаста рул был бы идеальным

Так у японских коллег вроде ж модель на ТПА льется? Нет?

Те что были показаны на картинках на тонких литниках это смола

_________________
Пики к бою, шашки вон!!! (Тихий Дон, сцена конной атаки)

То-то и оно!
Долго голову ломал,как могло бы это быть спродуцировано,но ничего умнее какого-то мифического инжектирования в купе с центробегом под вакуумом,не придумал.

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

Я даж и представить не могу, что будет если захотят подучиться 10 Фонбраунов
десять "Санта-Барбор"

_________________
Пики к бою, шашки вон!!! (Тихий Дон, сцена конной атаки)

А как вы поняли что именно смола? и что она лилась не под давлением?
Смолу т.е. реактопласт тоже льют под давлением в металлические формы.

Может RIM технология? Там ведь слабое давление