Не, пока только теоретически (времени нету:()

Давненько не общались.
Соддат промасштабированн в 2,4 раза.

_________________
zlenko@aha.ru (095) 456-42-21

Аппарат слабоват

_________________
zlenko@aha.ru (095) 456-42-21

Опять же не слышу бурных и продолжительных аплодисментов.

_________________
zlenko@aha.ru (095) 456-42-21

Э-э-э... Если я правильно понял, черная маленькая фигурка - это мастер модель, а большая белая - это ваша продукция?
Ну, конечно, же аплодисменты, хотя вряд ли бурные и продолжительные, скорее всего вялые и неуверенные, потому как пристально его рассмотрев, так и не понял, чему восторгаться? Увеличенная то копия выглядит вовсе не лучше оригинала, во всяком случае при увеличении качество графики поверхности вовсе не впечатляет. Разумеется, если бы речь шла об обратном процессе: уменьшении вместо увеличения, то скорее всего, все бы было наоборот.

Естественно, лучше было бы работать на уменьшение. Но это лишь часть дела. Теперь есть 3D-модель и если бы нужно было изменить наклон головы или позу руки, то это можно было бы сделать легко. Я уж не говорю о простом масштабировании.

_________________
zlenko@aha.ru (095) 456-42-21

Скан с большого объекта получше будет (900 мм)

_________________
zlenko@aha.ru (095) 456-42-21

Уважаемый Mikhail!

Вопрос по существу. Предположим, необходимо “вырастить” цилиндр, скажем 1 мм в диаметре. Ниже на схеме представлены его предполагаемые сечения. Какое более подходит? Понятно, что чем больше сторон у многоугольника, тем больше он похож на круг. Скажите ,пожалуйста, хотя бы ориентировочно, какое разрешение должно быть у 3D модели, сколько полигонов на миллиметр, так сказать? Или это софтверно как-то решается? Я имею в виду софт 3D принтера.

Принтер принтеру рознь. Если мы возьмем машину Viper (это самая точная, с шагом построения 0,025 мм, ювелирная), то она справится с такой работой при сохранении круга в виде 100-120-ти гранника.
Если взять принтер с шагом построения 0,1 мм, то достаточно сделать 32-х гранник.

_________________
zlenko@aha.ru (095) 456-42-21

Ага, понятно. Спасибо.
Я не из праздного любопытства интересуюсь.
Если Ваше предложение о возможности попробовать Ваше оборудование в деле все еще в силе, то я готов изваять ручной пулемет Дегтярева обр. 1927 г. Я имею в виду 3D. В данный момент нужна “живая” модель в масштабе 54 мм. Скажите, пожалуйста, в какую сумму будут обходится последующие “выращивания” подобных вещей? Каски, котелки, фляжки, ременные пряжки, магазины, оружие, награды(?). Возможно, Вы отвечали уже на этот вопрос, а я не нашел Ваш ответ. Не сочтите за труд, повторите этот пост.

fantom,
Да, это можно делать. Желательно (именно желательно) оригинал, т. е. объект сканирования, иметь большего масштаба. Тогда лучше скрадываются погрешности.

Стоимость. Зависит от количества, чем больше, тем лучше, в смысле - дешевле. По опыту работы с ювелирами (если делать 10-30 моделей сразу) стоимость одной мастер-модели оказывается в диапазоне 10-30 долларов за модель. Стоимость зависит от количества часов работы машины. 50 долларов машиночас. Если делать сразу, например, 10 объектов, а они у вас в основном плоские, то это будет примерно часа 4 или 200 долларов. Вот и считайте, где-то по 20 долларов за мастер-модель.

_________________
zlenko@aha.ru (095) 456-42-21

Понял Вас, Mikhail.
Но Вы, по-моему, недопоняли меня. Не надо ничего сканировать. Я хочу прислать Вам файл в формате *.stl. Оригинальный, руками сделанный.
Уточню все-таки, так берусь я за пулемет? В смысле делаю 3D модель?

fantom,
Я вас прекрасно понял. И ответил вам, сколько будет стоить собственно "выращивание" безотносительно того, каким образом получен stl-файл.

_________________
zlenko@aha.ru (095) 456-42-21

2 Mikhail: Хорошо.

Уважаемый Mikhail!
Еще вопрос возник по ходу дела. Посмотрите, пожалуйста. Например, цилиндр вставлен в цилиндр (слева). Что принтер “вырастит”? Только наружные поверхности? Т.е. можно ли вставлять объект в объект или их объединять надо в один (справа)?