всё очень просто-деградирует резина

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

а вот не похоже чисто визуально и на ощупь она такая же.
опять же римкаст лил раз 30 в одну и ту же форму и ничего подобного не было замечено

Стало быть,твои тактильные ощущения,противоречат результатам-не верь подушечкам пальцев-верь качеству отливок.В данном случае,это единственный индикатор.



Ну и что.Пластики все разные,как и резины.Даже от серии к серии.Особенно Пентеласты.Тоже мне,Бином Ньютона!

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

ну вот сейчас выну римкастовые деальки и узнаем истину:)

да я был прав
дело не в резине в в пентакасте
но на самом деле это можно считать не БАГОМ а ФИЧЕЙ!
матовость приятна. грунт и краска нарвеное будут лучше ложитсья

И снвова апдейт!
истина открылась мне!
если смешивать B+A то поверхность матовая
Если же A+B то гладенькая

Простите читаю иногда темы про литье. Тут немного не понял.

Это из разряда А и В сидели на трубе?.....

"И" откуда взялось?

Это из разряда последовательностис мешивания компонентов A и B

Однако... Надо попробовать... а то я мешал обычно в последовательности советуемой ЛАССО - А+Б.... и блеск убивал ядреной цепотью серебрянки...

Чото сомненья меня грызут по этому поводу. Давайте пораскинем мозгами, что меняется от того, что наливаем А в Б или Б в А?

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

многое. если есть у тебя под рукой знакомый химик то он тебе расскажет, что при смешивании некоторых реагентов нужно именно один вливать в другой. (из школы помню опыт когда нужно что то тонкой струйкой в воду вливать, а не на оборот. иначе там реакция не так пойдет).

просто если одного реагента МНОГОБОЛЬШЕ чем второго то может произойти преждевременная реакция (ну это если на пальцах), синтез с избытком-недостатком при одинаковом кол-ве реагентов


если вольешь воду в кислоту, она вскипит, испарится и плюнет тебе в глаз

Неубедительно коллега. Про школу, там надо было соляную ксилоту вливать в воду ибо если наоборот она взаимодействует с водой с сильным нагревом, и чтобы случайно не расплескалось, нужно вливать кислоту ибо она тяжелее воды и не оставаясь на поверхности воды а какбэ (с) перемещаясь ко дну не закипит.
В данном случае оба компонента имеют практически равную плотность, и в такую бурную реакцию как в случае с кислотой не вступают.
И если одного компонента МНОГОБОЛЬШЕ другого, как раз никакой реакции не случится. Не верите? Попробуйте намешать компоненты в соотношении 1:5 А к Б затем Б к А, смола просто не будет полимеризоваться. А останется липкой и эластичной.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

синтез с избытком-недостатком при одинаковом кол-ве реагентов

Какой извиняюсь нахрен синтез? Сам механизм полимеризации какой?
Имеются два компонента грубо говоря в первом компоненте молеклярная цепочка имеет кучу свободных связей для образования более длинной цепи, но не хватает тех звеньев, которыми эти самые молекулярные фрагменты будут скрепляться. Второй компонент как раз из этих самых звеньев и состоит. Весь вопрос в соотношении звеньев к незамкнутым участкам цепочек молекл, для того чтобы они максимально эффективно сшивались. Если выдерживается пропорция при смешивании, то абсолютно пофиг вливать А в Б или Б в А. Результат будет один и тот же.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

плотность компонентов разная.