ну вот сомневаюсь, что разрезная для металла лучше.

Котег,а чем собсна сомнения продиктованы?ИМХО,составная форма-типо пережиток.Под воск-то формы тоже режут.Не все правда,но многие.Скажу даже,что большинство.

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

Пробовал и те и другие.Впечатления лучше от разрезной,облоя практически нет.

_________________


увидев,сколько людей тебя опередили,подумай о том сколько их отстало(Сенека)

При качественном исполнении и составная форма облоя не дает.

У меня технология почти такая-же, только бортики делаю из лего.

Вначале были только гипс, пластилин и металл.

Ув.Sarmat.

Качественное изготовление составных форм - геометрически-четкие, густо и правильно расположенные замки?
Плюс - замковая канавка по пириметру?
Плюс внешняя жесткая оболочка?

Не скажи, для сложной позы разрезная форма не подойдет - уже испытано.
Хотелось бы увидеть примеры мастеров по созданию форм, в том числе из нескольких частей, для фигур со сложными позами (при возможности неразборных).

Сложная поза,это какая?Рука согнута в локтевом суставе под углом 45°-замах для броска гранаты,а другая вытянута вперёд для стрельбы из скульптурной пукалки(причём оба действия-одновременны) ?
И не понятно,какое преимущество в этом случае даёт "сборная" форма,да ещё(о уж0с!) из нескольких частей?

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

СувенирМастер,- все правильно, только вместо канавки цепочка из замков по периметру.

Prickett, - сложная фигура - лошадь на подставке.

Это хорошо,что лошадь на подставке.Ну а подставку, не судьба отдельно отливать,без лошади?Или мы-простых путей не ищем,нам бы "фигуру" посложнее,да форму "посоставнее"
Ведь БЕЗ подставки,лофадь,становится кагбэ,не такой уж и сложной... Или я что-то не так говорю?

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

Prickett, -если лошадь уже отлита с подставкой, то как то грех её отпиливать.

гхм.......так это...это типо получаеццо то,что это "пиратская отливка,с уже пиратской отливки"? Бо, насколько мне подсказывает опыт,подставку ,при лепке,лепилы всегда закладывают на литьё-отдельно.Так потом лофадь и льют-либо "полу-лошадья"+подставка,либо тушка в одну деталь+подставка.
Пират же по большей части идёт по пути уменьшения сущностей..гхм..пардон,уменьшения числа деталей-пусть в ущерб логичности и удобству,но экономя в этом случае на материале и времени последующей сборки(если цацка должна продаваццо собранной)

Sarmat,чтой-то я запутался...

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

Почему сразу пиратская? Мне её подарил московский литейщик, - ему питерский литейщик, говорил, что сделана у них. А кто делал - неизвестно. Я посмотрел - у известных фирм её точно нет. Кстати видел "живую" лошадь Космолинского, и скульптура слабовата и масштаб тянет на 1:35. Но для того времени это был щедевр. А пиратские копии не нужны, если можно оригинал найти...

Не имемши умысла кого-либо задеть в добрых чуйствах,рассуждал так,что с позиций удобства и логики литья цацки "лофадь на подставке",последняя должна быть отделена от копытцев.
Ну а саму форму-резать конечно же.ИМХО.

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

Согласен. Разрезная форма ьвсе же лучше. Плотнее прилегание и как следстваие практически нет шва. НО здесь тоже при небольшой сноровке, швы тоже не слишком заметны.

===============================================

Всё так. Лошадь без подставки спокойно формуется в форму из двух частей.

_________________
Боб