Remote:
Local:
Remote:
Local:
Remote:
Local:

я может глупость скажу.
а что если окошки заклеить тонкой бумагой (не туалетной конечно:) а папиросной) или скотчем??
мне кажется будет в разы проще!

оу. поленился весь срач почитать там уже предлогали.

есть и более прогрессивные методы. но дороже. И дольше.

_________________
"Было бы величайшей ошибкой думать" В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.55.

не поделитесь?

_________________
http://www.smola.pp.ua
смоляное литье под заказ

Заливаем силикон кирпичом.
Отрезаем все лишнее так чтобы осталась полуформа.
мазюкаем разделительным составом.
заливаем силикон чтобы получилась вторая половинка.

тут неоднократно видел "фотопротоколы" такого метода.

вырезать лишнее можно ювелирно

_________________
"Было бы величайшей ошибкой думать" В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.55.

maff,ну можно и не совсем кирпичом,а так сказать максимально снизив потери-ведь при таком методе ,у нас приоритетна внутренняя,"сердечниковая" часть формы.Грубо говоря,пользователь в этом случае,уходит в минус на внешнюю часть силикона.
ИМХО,способ чрезвычайно хорош,когда нужно отливать именно киты,с максимальным достижением "фирменного" стиля,без следов инородных "заглушек".Либо,.....ну есть ещё некоторые причины,когда хорош этот способ.

_________________
We shall dive down through black abysses...and in that lair of the Deep Ones we shall dwell amidst wonder and glory forever...H.P.Lovecraft

Этот способ напоминает начало моей литейной деятельности. Лет 20 с лишним назад я применял что то подобное, только сначала делал полуформу из пластилина,заливал силиконом,переворачивал, убирал пластилин, смазывал разделительным слоем и заливал вторую половину. Правда при литье, какие бы я замки не делал, получались небольшие смещения, да и на изготовление такой формы уходило мрого времени. А в принципе неплохой способ.

не очень понятно откуда смещения...

_________________
"Было бы величайшей ошибкой думать" В.И.Ленин, ПСС, т.41, с.55.

В то время силиконы практически отсутствовали в продаже приходилось пльзоваться так называемым "виксинтом" да и тот доставал в небольших количествах и струдом . Виксинт наносился на мастер тонким слоем с армированием марлей, все это одевалось в гипсовую рубашку- представляешь какой монстр получался ну и соответственно точности смыкания никакой, отсюда и смещения. Сейчас я бы делал такие формы из жесткого силикона, да стенки потолще да заливать кирпичем и о смещениях можно забыть.

тогда помрёш здоровым но нищим

_________________
master-model.narod.ru
8-916-851-7000

откуда смещения то ?

_________________
http://www.liveinternet.ru/users/3587198

Онн же написал ползовался виксинтом, оттуда и смещения, там каждый замес усаживается по своему. Каждая половинка формы по своему усела вот и получается смещение. Кстати если заформовать в кирпич безо всяких скотчев, а потом разрезать на две половинки выйдет то же самое практически. И разделительный слой не понадобится. И по трудоемкости в разы проще. Только нужен очень жесткий силикон и как писали выше стенки надо будет делать толстыми. А вообще деталь в литье ничего сложного не представляет.

_________________
Все написанное, ИМХО. (Имею мнение, хрен оспорите).

Да, но если чел ниразу это не делал (судя по вопросу), то есть риск что сломает нахрен весь переплёт, пока резать будет. Тут надо тонко в этом случае к делу подходить, а не сразу топором мохать . Пусть лучше делает как написали, со скочем или фальгой, а тренировацца будет на своих мастерах.

Все правильно, но скотч нужен не для удобства реза формы, а что бы силикон в проемах окон плотно не смыкался. Если этим принебречь , то над проемами могут быть микропузырьки.